Открытый проект . Стационарная любительская монтировка для телескопа 100 кг.

[Олег Чекалин]

Дима, при установке в максимально южном положении подъемника хвост не мешает.

[Дмитрий Маколкин]

Олег, тогда ещё одно предложение, датчики угла, чтобы после потери питания контроллер мог понять в каком положении находится монтировка.

[Дмитрий Маколкин]

Дима, при установке в максимально южном положении подъемника хвост не мешает.

При такой компоновке, как я понимаю, ось противовесов поставить не получится?

[Олег Чекалин]

Дима, при установке в максимально южном положении подъемника хвост не мешает.

При такой компоновке, как я понимаю, ось противовесов поставить не получится?

Я не хотел в базовый проект закладывать штангу противовесов.
Дорисую ее как опцию,  по конструкции примерно как на другой моей монтировке.
https://www.deepskyhosting.com/RW8TW16

[VasinV]

а какая редукция на редукторе?

[Олег Чекалин]

а какая редукция на редукторе?

100 на волновых редукторах
5 на промежуточных редукторах моторов

[-Dmitry-]

..Вот, накидываю

Хорошо бы сразу озвучивать бюджет

[Fidel]

// на стол без проставки такую монтировку не поставить.

Дим! На край стола ставь - концом за столешницу

[VasinV]

Пока редуктора с пересылкой и растаможкой обходятся 15Х2=30р, может в другом месте есть и подешевле
Плюс два движка ещё 20 р

[DarkEar]

Не определен широтный подъемник, необходимо еще поразмыслить.

После долгих размышлений как сделать попроще и из плиты получилось так:

Наклон по широте в диапазоне около 5 градусов происходит двумя винтами (не показаны) упирающимися в конец рычажка, вкручиваемые в поперечины на наклоняемой части.  Рычажок крутится вокруг той же оси, для грубой настройки может быть повернут в пределах сколько надо и зафиксирован винтом к неподвижной части.

Здесь винты еще не заменены на барашки

[Олег Чекалин]

Пока редуктора с пересылкой и растаможкой обходятся 15Х2=30р, может в другом месте есть и подешевле
Плюс два движка ещё 20 р

По ценам у меня примерно так же получилось.
Я покупал два редуктора раздельно, они под таможню не попадают.

[Олег Чекалин]

Не определен широтный подъемник, необходимо еще поразмыслить.

После долгих размышлений как сделать попроще и из плиты получилось так:
......
Наклон по широте в диапазоне около 5 градусов происходит двумя винтами (не показаны) упирающимися в конец рычажка, вкручиваемые в поперечины на наклоняемой части.  Рычажок крутится вокруг той же оси, для грубой настройки может быть повернут в пределах сколько надо и зафиксирован винтом к неподвижной части.
.....
Здесь винты еще не заменены на барашки

Спасибо, посмотрел. Регулировка хорошая, но не вижу, как такое вкорячить в эту модель. Пока было желание целиком наклонять основание монтировки.

[Serj]

Олег, ты эти редукторы не испытывал ещё? Интересно посмотреть на характер их кинематической ошибки. И уж больно цена не реальная. Что с люфтом (в т.ч. в подшипнике)?

[Олег Чекалин]

Сергей, там стоит стандартная волновая передача, заявлен стандартный люфт в 10 секунд и пр. Судя по всему это аналоги старых моделей CSF.
Не работать эта штука не может, а вот насколько хорошо, скоро посмотрим.

[Serj]

Но люфты и жёсткость я бы на верстаке померил, чтобы знать стоит ли игра свечь.

[Serj]

Вот такой люфт у THK RE15025, а он несколько побольше чем в редукторе. Хотя, может отбраковка...

[Олег Чекалин]

Вот такой люфт у THK RE15025, а он несколько побольше чем в редукторе. Хотя, может отбраковка...

Ради любопытства померил какой-то европейский SX 120x16  - с перекрестными роликами, внутр. 120, наружный 150, высота 16.
Зажал в токарный патрон, поставил индикатор. Люфт на уровне глюка, может в пару микрон, не более.

[Pilgrim]

Вот такой люфт у THK RE15025, а он несколько побольше чем в редукторе. Хотя, может отбраковка...

Но ведь на видео измеряется не люфт а биение. Тоже не хорошо конечно, и "звоночек" о качестве изготовления, но на перидическую ошибку напрямую не влияет.

Возможно я плаваю в терминологии, но всегда считал люфтом свободный ход выходного вала при зафиксированном входном. На периодику, тоже не влияет, но очень влияет на ветроустойчивость, точность наведения и возможность гидежа по двум направлениям (может быть важно если не хочешь сбивать полярку, во избежание вращения поля и неточности наведения).

[Pilgrim]

Для стационара (особенно для удалённой работы) ещё было бы очень хорошо иметь полые оси для протягиявания жгута проводов (Колонна->RA->DEC->Труба).
Не могу понять по чертежу у этого редуктора отверстие сквозное? Есть ли "мясо" чтобы зацепиться кольцом (шкив для ремня с отверстием в центре, через которое и редуктор можно было бы протянуть провода).

Те что я видел со специально полой осью (hollow shaft) стоят сильно дороже, не за само отверстие, а продаются в исполнении более дорогих производителей.

[Ёж65]

Вот такой люфт у THK RE15025, а он несколько побольше чем в редукторе. Хотя, может отбраковка...

Но ведь на видео измеряется не люфт а биение. Тоже не хорошо конечно, и "звоночек" о качестве изготовления, но на перидическую ошибку напрямую не влияет.

Возможно я плаваю в терминологии, но всегда считал люфтом свободный ход выходного вала при зафиксированном входном. На периодику, тоже не влияет, но очень влияет на ветроустойчивость, точность наведения и возможность гидежа по двум направлениям (может быть важно если не хочешь сбивать полярку, во избежание вращения поля и неточности наведения).

На периодическую ошибку вращения всё влияет: и радиальное биение, и зазор в зацеплении и в подшипниках - свободный ход. Поскольку, в обоих случаях, меняется передаточное отношение механизма. В случае со свободным ходом это будет проявляться при знакопеременной нагрузке на исполнительный орган, приводящий телескоп в движение: ветровая нагрузка, фрикционные автоколебания в узлах трения или смена знака весовой нагрузки.