Телескоп в районе 25к рублей

[Pooh]

Вот и не дорого и не скучно и планеты покажет и кое какие дипы тоже и деньги будут целы!
https://www.avito.ru/novosibirsk/fototehnika/teleskop_expert_line_60700_3993229400?slocation=652100

[Вася Курочкин]

Вот и не дорого и не скучно... и деньги будут целы!
https://www.avito.ru/novosibirsk/fototehnika/teleskop_expert_line_60700_3993229400?slocation=652100

Это не просто не скучно, это полный копец.
Целы для чего, для покупки другого , следующего телескопа? )))

А бюджетный выбор для города 1.  Это рефрактор 909й. Дипскай в городе, да в таком где есть 22 этажки, в любом случае никакой, а планеты покажет и не пятнышками. Возможно будет постоянным  спутником городских наблюдений, все же 200х может потянуть, а больше в таких условиях вряд ли понадобится

[Вася Курочкин]

Насчет дипская да. Дешевый дипскай это минимум желтая зона засветки (если дача) или минимум зеленая зона (если поле) и 150мм ньютон 1:5 - 1:6, бюджет выше в разы. Можно бинокль 15х70. Но это все не в городе.

[olenellus]

(кликните для показа/скрытия)

Это еще почему? А Сириус, Бетельгейзе? Ригель?

Сириус и Ригель — двойные (правда, объекты не для обсуждаемого типа телескопов, особенно Сириус). А на Бетельгейзе что смотреть? Разве что насыщенный цвет. Народ ещё любит так называемые углеродные звёзды наблюдать, тоже ради цвета. Но из всех одиночных звёзд детали можно разглядеть только на одной — на Солнце (со всеми предосторожностями).

[Vitaly63]

Как предмет интерьера подойдет любой. Ибо в таковой он превратиться через пару-тройку попыток понаблюдать. 

[Pooh]

со всеми предосторожностями

Только в бюджет никак не втиснуться. Нужно же еще как минимум солнечный фильтр или коронадо
Я всё-таки склоняюсь к биноклю. Это универсальный инструмент. Пригодится и для дневных наблюдений и ночных. Я люблю летом валяться в шезлонге и бродить по небу с биноклем.
Купить бинокль и копить  деньги уже на телескоп на нормальный инструмент. Если зацепит, то зацепит и с биноклем, а если не зацепит то хоть какая польза будет в окно с 20+ этажа за жизнью города наблюдать

[Kassy]

https://www . avito . ru/moskva/fototehnika/teleskop_sky_watcher_809_az3_4801821534?slocation=658080

Хороший, но уже зарезервирован. Правда, в конце объявления какая-то ересь, что он аналогичен доб8, это обман.

https://www . avito . ru/ivanovo/fototehnika/teleskop_celestron_astromaster_90az_4382775621?slocation=658080

Кажется, тут монтировка без тонкой наводки. На увеличениях выше примерно 50х будет неудобно. А всё интересное только начинается с таких увеличений.

[Kassy]

Как предмет интерьера подойдет любой. Ибо в таковой он превратиться через пару-тройку попыток понаблюдать.

Ну не обязательно. Если мальчик такой же зануда как я вдумчивый, то есть варианты и для небольшого инструмента. В соседней теме товарищ их хорошо расписал:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,219897.msg6205660.html#msg6205660

[Vitaly63]

Как предмет интерьера подойдет любой. Ибо в таковой он превратиться через пару-тройку попыток понаблюдать.

Ну не обязательно. Если мальчик такой же зануда как я вдумчивый, то есть варианты и для небольшого инструмента. В соседней теме товарищ их хорошо расписал:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,219897.msg6205660.html#msg6205660

Я по опыту с собственным ребенком пишу. Начинал приобщать лет с 5 (телескопы, выезды, книги, даже исследовательские работы в школе), к 10 годам интерес пропал полностью.
И это притом, что в мои телескопы от Ньютона 8" до Ньютона 14", красоты звездного неба видны гораздо лучше телескопов начального уровня.

[taurus23]

Поскольку охота чтобы мог сын мог "пощупать" астрономию и при этом не разорить родителей.

покупайте лучше на здешней барахолке б\у. на новые, цены неадекватно задраны.

[taurus23]

"Телескоп Veber PolarStar 900/90 AZ рефрактор", "Телескоп Veber NewStar MT80080 AZII" - это те варианты, которые показались мне не плохими,

из этих двух-лучше первый. но нужно будет докупить нормальные окуляры.

[slava03]

Осознаю что для получения лучшего опыта в дальнейшем необходимо будет заменить окуляры и прикупить нормальную линзу Барлоу.

Лучше сразу копите на нормальный телескоп. А эти копеечные игрушки быстро надоедят ребенку и он их раскурочит ради интереса что там внутри.

[SergBB]

Ребёнку тем более будет интересно посмотреть, что внутри у нормального телескопа)

[crimchik]

я так понимаю, что в качестве варианта для подарка ребенку вы рассматриваете только покупку нового телескопа в магазине ?

как по мне, в качестве первого телескопа для ребенка отлично подойдет рефрактор на азимутальной монтировке. как более компактный вариант - мак на азимутальной монтировке. и очень желательно к этому комплекту докупить 45° призму прямого изображение. дело в том, что по закону подлости да и в целом по погоде средней полосы, сразу после праздника может долго не быть неба. и чтобы ребенок не перегорел в ожидании выхода к звездам,  с азимутальной монтировкой и 45° призмой можно проводить очень интересные дневные наземные наблюдения, разобраться с конструкцией, с установкой, с настройкой и сменой окуляров. телескоп становится сразу в 2 раза востребованней и днем, и ночью.

да, обе ваших модели практически идентичны. труба Levenhuk Skyline BASE 70T чуть длиннее, поэтому в теории даст чуть более качественную картинку. но на практике разница для неподготовленного глаза будет на уровне погрешности.

линзу Барлоу лучше не покупать. в бюджетном ценовом сегменте она даст только лишнее стекло и соответствующие потери в оптическом пути. лучше поискать нормальный окуляр с фокусным расстоянием в районе 6 мм. с таким окуляром :
1. Levenhuk Skyline BASE 70T - даст увеличение 120х, что примерно соответствует максимальному разумному увеличению этой трубы
2. Sky-Watcher BK705AZ2 - даст увеличение 80x, что является практически разумным максимумом этой трубы

при наблюдениях луны и планет такая разница в увеличениях уже будет визуально заметна, что является еще одним аргументом в пользу более длинной трубы. для трубы 705 можно будет в принципе поискать более короткофокусный окуляр ради более высоких увлечений, но востребован он будет только по луне. по планетам уже будет небольшая потеря резкости.