Выбор зрительной трубы для земных объектов

[Zamla]

Здравствуйте.
Прошу помочь с выбором зрительной трубы (а может другого оборудования) для фотосъемки самолетов, летящих на высоте 10-12 км. и на таком же удалении. Т.е. максимальное  удаление будет 17 км. Линейный размер самолета от 42 метров.
Съемка только в ясную солнечную погоду.



До этого снимал на фотоаппарат. На фото объектив с ФР 200 мм + ресайз с 33 МПикселей.
По идее, нужен экивалент фокусного 800-1200 мм. Объективов таких нет (или стоят, как квартира).
Как перевести увеличения зрительных труб или телескопов в фокусное расстояние, не знаю.
Хочу получить изображение раз в 4-6 больше, чем на фото.
Есть бюджет 30-70 тыс руб.

[crimchik]

вам просто чтобы сделать фото для себя или для каких - то более серьезных целей? исходя из ваших условий и бюджета здесь подойдет ед рефрактор и приличная линза барлоу. планируете купить телескоп в розницу в России или готовы на покупку из Китая, как относитесь к покупке с рук б/у инструмента в хорошем качестве ?

[Dimm1]

Есть бюджет 30-70 тыс руб

Я бы в эту сторону смотрел.
Дублет+ линза Барлоу. Минимум стекла, неплохой фокусёр.

[Руслан Мухутдинов]

У меня в саду воздушная трасса аккурат над головой. Нет-нет да и да - Canon 550d в связке с ЗМ-5А или Таир-3ФС с конвертером и без. Ручник, мазохизм, но для самолетов некритично.

[Zamla]

вам просто чтобы сделать фото для себя или для каких - то более серьезных целей? исходя из ваших условий и бюджета здесь подойдет ед рефрактор и приличная линза барлоу. планируете купить телескоп в розницу в России или готовы на покупку из Китая, как относитесь к покупке с рук б/у инструмента в хорошем качестве ?

Я профессионально занимаюсь фото. Поэтому качестов для меня важно.

Из Китая готов заказать максимум на 40 тыс. Рассматривал популярный 406р.

Если с рук - то только в своем городе.

[Zamla]

И хочу спросить - реально будет на предложенные вами приборы снимать с рук, постояяно следуя за самолетом?

[crimchik]

приборы снимать с рук, постояяно следуя за самолетом?

нет, это невозможно при фокусном расстоянии за тысячу миллиметров и общем весе конструкции за два кг
вам понадобится очень жесткий штатив , очень хорошая видеоголовка и навыки обработки стека кадров.
406р вам точно не нужен , поскольку это классическая визуальная труба. 40 - это очень мало , можете посмотреть на эти предложения
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,216226.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,216382.0.html
1 вариант как раз ориентирован на фотографию , 2 вариант относительно недалеко

[CyberManiac]

вам просто чтобы сделать фото для себя или для каких - то более серьезных целей? исходя из ваших условий и бюджета здесь подойдет ед рефрактор и приличная линза барлоу. планируете купить телескоп в розницу в России или готовы на покупку из Китая, как относитесь к покупке с рук б/у инструмента в хорошем качестве ?

Я профессионально занимаюсь фото. Поэтому качестов для меня важно.

Тогда копите деньги на Nikon 200-500 или Sony 200-600. И не смотрите на всякое сигмо, другие уже посмотрели и прошли мимо. За 70 тыр вы сможете только выбросить эти деньги.

Хочу получить изображение раз в 4-6 больше, чем на фото.

Это типа как в аттаче? Тогда только ждать в засаде вблизи от аэропорта, где они садятся и взлетают.

[rddrv]

Я заинтересовался такой съемкой лет 5 назад, пробовал два года почти каждый день с беззеркалкой APS-C:
1) МТО-11СА 1000/100 - только с рук, со штатива трудно поймать самолет, светосила очень низкая, выдержки порядка 1/2000-1/3200, все очень шумно и не контрастно, фокус надо искать сильно заранее, крутить неудобно - не рекомендуется;
2) ED 714/102 - хорошо с нормальной ручной монтировкой, удобно фокусироваться, светосилы хватает чтобы снимать 1/1250-1/2000, но это ED, поэтому хроматизм по самолетам заметен.
Лично я забросил такие фото и занимаюсь только визуальными наблюдениями, в крайнем случае, использую 200 мм объектив, ибо удобно наводиться и удерживать. Пару лучших фото прикреплю к сообщению для оценки возможностей стекол.

Советую посмотреть на авиафоруме огромную ветку Авиафото - Фотографирование самолётов на эшелоне RNAV spotting, там за 15 лет довольно однозначные ответы на ваши вопросы:
1) добсон 8" с барлоу - для фотографирования из двора за городом - в городе тепловые потоки все равно не дадут получать качество уровня jetphotos или planespotters;
2) nikon p900 - для больших увеличений в небольшом корпусе, но из-за мелкой матрицы качества не будет.
Но если не хочется добсон за городом или ужасное качество, то правильно написали выше, надо копить на 500-600 мм объективы со стабилизацией, автофокусом и прочим. Астрографы с 400 мм, ахроматические трубки или древние мануальные объективы - едва ли подойдут для описанных вами целей.

[Zamla]

Sony 200-600

Почему же. Присматриваюсь к Тамрон 150-500, Сигме 60-600. По отзывам норм.

Это типа как в аттаче? Тогда только ждать в засаде вблизи от аэропорта, где они садятся и взлетают.

Таких фото у меня тысячи)))) Девать некуда.
Хочется поснимать на эшелоне.
Для интереса - гуглите "RNAV Spotting"

[Zamla]

Советую посмотреть на авиафоруме огромную ветку Авиафото - Фотографирование самолётов на эшелоне RNAV spotting, там за 15 лет довольно однозначные ответы на ваши вопросы:
1) добсон 8" с барлоу - для фотографирования из двора за городом - в городе тепловые потоки все равно не дадут получать качество уровня jetphotos или planespotters;

Я зареген там уже лет 10. Читаю с удовольствием. Там ребята снимают на DOB-8, но он весит  килограммов 30, и только поэтому его отметаю. Хотя и цена его 70-80 тыс.
Подумал, может что появилось за последние годы поюзабельней.

[cubear]

Рассматривал популярный 406р.

Для фото не пойдет, только для визуала. Не пойми какого качества призма, фокусер одно название, по меркам труб то она отличная, одна из лучших, особенно за свою цену, но это зрительная труба, не более

[CyberManiac]

Sony 200-600

Почему же. Присматриваюсь к Тамрон 150-500, Сигме 60-600. По отзывам норм.

Первый из них в версии для Никона я сам держал за вымя. Потом вынесли родной 200-500, и все вопросы отпали сами собой. А чтобы хвалить 60-600, нужно либо очень любить Сигму, либо это какие-то странные люди, которым подавай всё сразу от нормального до супертеле в одном стакане. Про качество там на графике MTF всё видно.

Хочется поснимать на эшелоне.

Тогда заранее смиритесь, что качества околоземных съёмок там не будет. Масштаб под каждое конкретное фокусное расстояние, размер объект и дистанцию до него считается через простую пропорцию.

Там ребята снимают на DOB-8, но он весит  килограммов 30

Точно не 30. Килограммов 15, если табуретка не из дубового бруса. Ну возьмите трубу 150/1200, она легче. Всё равно солнечным днём половину теоретического разрешения сожрёт атмосфера.

[DarkEar]

Коллега снимает птичек на такой объектив:

Птичка в полете

Неподвижный объект с рук

Несмотря на небольшую светосилу  малошумная матрица с достаточно крупным пикселем canon rp вкупе со стабилизаторм дают хороший результат по движущимся объектам

[Zamla]

Коллега снимает птичек на такой объектив:

С удовольствием бы купил такой, но у меня Сони.  Как раз приемлемые 800 мм. У Сони таких нет.

[Андрей_А]

С удовольствием бы купил такой, но у меня Сони.  Как раз приемлемые 800 мм. У Сони таких нет

А 200-600? Потом кроп и будет все 900мм

[CyberManiac]

С удовольствием бы купил такой, но у меня Сони.  Как раз приемлемые 800 мм. У Сони таких нет

А 200-600? Потом кроп и будет все 900мм

Или родной же телеконвертер 1.4x. Будет аж 840 фокусного при f/8.9.

[Тимур Норматов]

Здравствуйте.
Прошу помочь с выбором зрительной трубы (а может другого оборудования) для фотосъемки самолетов, летящих на высоте 10-12 км. и на таком же удалении. Т.е. максимальное  удаление будет 17 км. Линейный размер самолета от 42 метров.
Съемка только в ясную солнечную погоду.



До этого снимал на фотоаппарат. На фото объектив с ФР 200 мм + ресайз с 33 МПикселей.
По идее, нужен экивалент фокусного 800-1200 мм. Объективов таких нет (или стоят, как квартира).
Как перевести увеличения зрительных труб или телескопов в фокусное расстояние, не знаю.
Хочу получить изображение раз в 4-6 больше, чем на фото.
Есть бюджет 30-70 тыс руб.

МС МТО 11СА, он 1000 мм, но там относительное 1/10, придется задирать ISO. Вам нужно хотя бы 1/5,6, но с таким относительным на фокусном 1000 мм это уже не 40 тыс, и даже больше 400 тыс.рублей

[CyberManiac]

Вам нужно хотя бы 1/5,6

Не нужно там 5.6. "Самолёты на высоте 8000+ м" это практически всегда ясный день.

[Тимур Норматов]

Вам нужно хотя бы 1/5,6

Не нужно там 5.6. "Самолёты на высоте 8000+ м" это практически всегда ясный день.

Выдержка на фокусном 1000 мм, должна быть хотя бы 1/1000, а лучше 1/2000 сек.