Выбор зрительной трубы для земных объектов

[CyberManiac]

Вам нужно хотя бы 1/5,6

Не нужно там 5.6. "Самолёты на высоте 8000+ м" это практически всегда ясный день.

Выдержка на фокусном 1000 мм, должна быть хотя бы 1/1000, а лучше 1/2000 сек.

Оптические и сенсорные стабилизаторы изображения изобрели примерно лет 20 назад.

[Zamla]

МС МТО 11СА, он 1000 мм, но там относительное 1/10, придется задирать ISO. Вам нужно хотя бы 1/5,6, но с таким относительным на фокусном 1000 мм это уже не 40 тыс, и даже больше 400 тыс.рублей

Полный кадр запросто переварит объектив с F10.

Экспозиция моего фото 1/1500, F4, ISO200.
Так что маленькая дыра не проблема. Был бы объектив нормальный)

[Zamla]

Насколько я понял из ответов участников, лучше объектива ничего не будет. Зрительные трубы хуже по картинке, а телескопы тяжелее раз 10 (чем объектив).
Буду копить деньги или ждать выхода какого-нибудь нового объектива.

[Андрей_А]

Насколько я понял из ответов участников, лучше объектива ничего не будет. Зрительные трубы хуже по картинке, а телескопы тяжелее раз 10 (чем объектив).
Буду копить деньги или ждать выхода какого-нибудь нового объектива.

к зрительной трубе будет проблематично прикрепить фотоаппарат.
телескопы да, тяжелее.

я бы на вашем месте брал объектив. Тем более если у вас Сони (я так понимаю А7мк4), то купите переходник под Кэнон EF и смотрите объективы для него. Кэнон будет дороже, можно Сигму или Тамрон. Ну или Никоновские объективы и переходник.
Можно еще экстендер добавить. Или кропнуть потом. Или кропнуть и потом увеличить разрешение.
И это все будет гораздо мобильней, можно положить в фоторюкзак.

[CyberManiac]

я бы на вашем месте брал объектив. Тем более если у вас Сони (я так понимаю А7мк4), то купите переходник под Кэнон EF и смотрите объективы для него. Кэнон будет дороже, можно Сигму или Тамрон.

Все эти переходники - шляпа. У меня даже фирменный сигмовский косячил, про всякую китайщину лучше даже не вспоминать. Брать нужно только объективы своей системы, всё остальное - покупка геморроя за деньги.

[Андрей_А]

Все эти переходники - шляпа. У меня даже фирменный сигмовский косячил, про всякую китайщину лучше даже не вспоминать. Брать нужно только объективы своей системы, всё остальное - покупка геморроя за деньги.

нормально все работает. И в фото и видео режимах.
Переходников с автофокусом сейчас много,  на любой бюджет.
Объективы своей системы не всегда адекватно стоят ) проще найти на вторичке от другой системы

[CyberManiac]

нормально все работает. И в фото и видео режимах.

"Нормально" оно никогда не работало, не работает и вряд ли будет. То, что оно способно снять одиночный кадр с фокусировкой по пятну это не работа. "Работает" - это когда все десять режимов фокусировки доступны и дают результат.

Переходников с автофокусом сейчас много,  на любой бюджет.

Да кого этот "бюджет" вообще волнует при цене тушки в 200 тыр?

Объективы своей системы не всегда адекватно стоят )

Они стоят полностью адекватно запросам продавца. И всегда адекватно работают.

проще найти на вторичке от другой системы

Я и говорю - "геморрой за свои деньги". Когда с Сапога на Сони сваливал, поплавал в этом переходнячем г0вне. Больше не хочу и другим не советую.

[Андрей_А]

Я и говорю - "геморрой за свои деньги". Когда с Сапога на Сони сваливал, поплавал в этом переходнячем г0вне. Больше не хочу и другим не советую.

если ваш опыт не очень удачный, это не значит, что у других все плохо.

[Zamla]

Здравствуйте!

По итогу, почитав ваши ответы, решил взять объектив Sony 200-600.
Вроде как и стало чуть ближе, но все равно требуется обработка.  Хотя может начинает действовать сильное влияние атмосферы.

[CyberManiac]

Вроде как и стало чуть ближе, но все равно требуется обработка.

Фотография без обработки - замороженный полуфабрикат.

Хотя может начинает действовать сильное влияние атмосферы.

Не "возможно", а точно. При съёмке Луны легко заметить, что в серии даже при скоростной съёмке кадры чаще отличаются по качеству, чем наоборот.