Штатив для бинокля 25х100

[Kassy]

лучше избегать шаровых голов, поскольку там бинокль постоянно будет норовить наклониться по оси влево или вправо, потеряв линию горизонта.

Подтверждаю. Ставил 7х35 на шаровую голову, мне не понравилось. С большим бином, думаю, будет ещё хуже.

[ORSA]

Тут уж лучше бин с изломом, чем эту тяжеленную не дешевую конструкцию.

Это понятно, что лучше быть здоровым и богатым, но бинокль без излома стоит раза в 2-3 меньше чем ломаный, а монтировка параллелограмм для некоторых людей дружащих с кувалдой, сваркой и болгаркой - условно бесплатно

Если точка наблюдения стационар на, то параллелограмм будет удобней бинокля с изломом

[kryptonik]

Если точка наблюдения стационар на, то параллелограмм будет удобней бинокля с изломом

Это вряд ли, наблюдать небо с прямым биноклем, безусловно, можно и нужно, но удобство будет весьма условным. Но бинокуляр с изломом запросто может оказаться дорогой игрушкой на час, так что начинать стоит с простого и дешевого.

[ORSA]

Это вряд ли, наблюдать небо с прямым биноклем, безусловно, можно и нужно, но удобство будет весьма условным

Отнюдь -  с параллелограиомом можно наблюдать в кресле, а Зенит лёжа в шезлонге, я раз даже заснул так. Повторюсь, если у вас бинокль стационарный(не надо возить, а локация имеет хорошее небо) то очень удобно. Даже в короткий мак 127 при переходе от горизонта в зените вам придётся см на 20 опустить стул, или выдвинуть ноги монтировки, либо отодвинуть стул и согнуться, либо наблюдать стоя- присяди.
Излом 90 градусов не волшебная панацея

[kryptonik]

Было у меня все это и раскладушки-матрасы, а закончил поворотным "креслом" на базе червячного редуктора килограмм на 40-50, жуткая городуха. И все это из-за отсутствия излома. Как раз излом 90 градусов является панацеей, все проблемы снимаются полностью почти без усилий. Даже телескоп типа рефрактора взять, без диагонали это может быть очень напряжно.
Это уже пройденный этап, но сейчас бы я как основной вариант под бинокль рассматривал вариант с плоским зеркалом пред объективами. Или двумя, но тогда надо юстировку затевать. Не будь бинокуляры дороги, в этом не было бы смысла.
В целом возможности бинокля довольно скромные, хотя эстетически по большим полям он неплох, так что большинство проскакивает увлечение биноклем довольно быстро и обходится наблюдением с рук. Поизучать в бинокль небо очень даже полезно.

[Aleksandr62]

  Уменя подобный биноклик класса Тс -25х100 спокойно живет на балконе . Иногда вытаскиваю ради рассеянок. Как бино интересен прежде всего по лебедю и лире. Хоть формат и недостаточно велик именно эти объекты заставляют часто перенаводиться в 235 мм ШК

[Денис Сергеевич]

https:///ссылка запрещена правилами форума//item/1005001639754004.html?sku_id=12000016931789186&spm=a2g2w.productlist.search_results.0.f3ae2898wJsH0a
Что думаете про такую говолу, подойдет?

[Денис Сергеевич]

WEYLLAN GH7

[ORSA]

Не пойдет

[Денис Сергеевич]

Почему?

[cubear]

сейчас бы я как основной вариант под бинокль рассматривал вариант с плоским зеркалом пред объективами

Блин, серьёзно, а так можно было? Это же гениально)

[CyberManiac]

Как раз излом 90 градусов является панацеей, все проблемы снимаются полностью почти без усилий.

Излом 90 градусов - аццкий геморрой и гнуснейшая содомия при окологоризонтных наблюдениях. Хуже, чем 45 при околозенитных.

[CyberManiac]

сейчас бы я как основной вариант под бинокль рассматривал вариант с плоским зеркалом пред объективами

Блин, серьёзно, а так можно было? Это же гениально)

Нифига. Прикиньте размеры плоскости оптического качества, а заодно позу, в которую придётся встать для наблюдения чего-нибудь в 30 градусах над горизонтом. Идея перестанет казаться такой заманчивой. Будь всё так просто, все бы накупили прямых 100*25 и с двух рук вертели бы факи в сторону бинокуляров с изломом.

[Ph_user]

Жалкое диагональное зеркало наружнее под 2дюйма размером сильно меньше одной дырки д100 стоит порядка сотен ам-доларов с приличным качеством. И еще надо как-то беречь от пыли и помедленее натирать царапинами при чистке от пыли. Оно ж открытое скорее будет.

Ну и как-бы переднее зеркало будет стоять перед полной апертурой и срать на волновой фронт в максимале. Стоящее перед мелким окуляром диагональное может портит ход поменьше при сравнимой кривизне.

[ORSA]

Почему?

Это под фотоаппарат или камеру, нет выноса для бинокля, представьте как и смотреть будете на высоких углах

[Денис Сергеевич]

А, с обычной фото головой на высоких углах по другому?

[Денис Сергеевич]

Я так понял там платформа на которой крепление, вверх поднимается. И получается бинокль крепиться сверху,

[Ph_user]

Чтобы на таком конструктиве было жесткости побольше - надо хотя бы двух осевую полную вилку вместо половинки. Можно вообще посмотреть как устроены системы наводки под реальную работу (с заработком) на поверхности планеты при увеличениях 30..50х - нивелиры и разные остальные теодолиты и тахеометры. Там как бы треггер выравнивания под диаметр опор 100+мм и оси в десятки мм диаметром при увеличениях порядка 50х всего (для Н-05). Ну там чтобы хорошо видеть для заработка без тряски - а тут скорее будет какая-то державка чтобы просто поменьше трясло (хотя бы раз в 10 меньше углового разрешения системы).

[ORSA]

А, с обычной фото головой на высоких углах по другому?

Удобней, обычная голова слева

[ORSA]

Надо, что бы стойка была под углом