Выбор фотоаппарата

[mike]

Эта дискуссия была актуальна лет 20 назад. (Кенон 350Д против Никон Д70) и вести ее можно бесконечно.
Наверное стоит вернутся к началу темы. Любой из перечисленных подойдет автору. А если увлечение окрепнет
надо приобретать астрокамеру.
p.s. То что я снимал на Никон за зимнюю ночь, на 585 получал за пару часов. 

[astrozabi]

Где можно почитать про «честный» raw от Canon?

[Infinity]

Где можно почитать про «честный» raw от Canon?

Где-то в архиве интернета. Лет 15 назад была куча статей на эту тему.

[astrozabi]

Где можно почитать про «честный» raw от Canon?

Где-то в архиве интернета. Лет 15 назад была куча статей на эту тему.

  и ничего с тех пор не поменялось ))

[AMX]

  и ничего с тех пор не поменялось ))

Если и поменялось, то только в "худшую" сторону. Прогресс или "прогресс" шел и идет в сторону внутрикамерной и внутричиповой обработки, сейчас уже даже на уровне матриц.
По хорошему raw это инструмент профессионального фотографа, потому что когда-то, точно не сейчас, "компьютер" фотоаппарата принципиально не мог качественно обрабатывать фото в режиме онлайн и делал это плохо. А raw это возможность фотографу пост-обработать данные с матрицы с ручным балансом белого, цветовой схемы и т.д.

[astrozabi]

  и ничего с тех пор не поменялось ))

Если и поменялось, то только в "худшую" сторону. Прогресс или "прогресс" шел и идет в сторону внутричиповой обработки, сейчас уже даже на уровне матриц.
По хорошему raw это инструмент профессионального фотографа, потому что когда-то, точно не сейчас, "компьютер" фотоаппарата принципиально не мог качественно обрабатывать фото в режиме онлайн и делал это плохо. А raw это возможность фотографу обработать данные с матрицы с ручным балансом белого, цветовой схемы и т.д.

Вопрос и был: о том, где про это почитать? На англо язычных ресурсах не нашёл информации.

[ROVIAN]

  и ничего с тех пор не поменялось ))

Если и поменялось, то только в "худшую" сторону. Прогресс или "прогресс" шел и идет в сторону внутричиповой обработки, сейчас уже даже на уровне матриц.
По хорошему raw это инструмент профессионального фотографа, потому что когда-то, точно не сейчас, "компьютер" фотоаппарата принципиально не мог качественно обрабатывать фото в режиме онлайн и делал это плохо. А raw это возможность фотографу обработать данные с матрицы с ручным балансом белого, цветовой схемы и т.д.

Вопрос и был: о том, где про это почитать? На англо язычных ресурсах не нашёл информации.

На старых страницах форумов рассматривалось не раз. Надо копать те, где аппаратуру обсуждаи и рекламировали, что-то типа Клуб фото    ру.

[astrozabi]

Спасибо, буду смотреть.

Вы не подумайте, что я хочу спорить.. Просто интересно побольше узнать на счёт этой темы.

[ROVIAN]

Спасибо, буду смотреть.

Вы не подумайте, что я хочу спорить.. Просто интересно побольше узнать на счёт этой темы.

Подобная ситуация и с Соньками была, когда 7-ки пошли. Вроде поначалу можно было отключать. А на вторых (кажется) моделях, были проблемы. Там или шумодав нельзя было отключить или ещё чего. В общем кадр выдавала сонька уже не сырую, а обработанную. Вот там тоже стали прошивки альтернативные искать. Жалоб много было.

[astrozabi]

Спасибо, буду смотреть.

Вы не подумайте, что я хочу спорить.. Просто интересно побольше узнать на счёт этой темы.

Подобная ситуация и с Соньками была, когда 7-ки пошли. Вроде поначалу можно было отключать. А на вторых (кажется) моделях, были проблемы. Там или шумодав нельзя было отключить или ещё чего. В общем кадр выдавала сонька уже не сырую, а обработанную. Вот там тоже стали прошивки альтернативные искать. Жалоб много было.

У меня Sony A7 iv. можно полностью отключать всё в меню, но насколько реально это отлкючается в получаемом файле - понять крайне сложно.
Во второй 7-ке вроде был такой шумодав, что даже реальные звёзды просто замазывал при съёмке звездных пейзажей, сам пока подобной ситцации на IV не заметил..
Но было бы интересно установить несколько камер на одну штатив/монтировку, с одинаковыми настройками и объективами, что сравнить...
Возможно какой-то блокер уже это делал... найду, скину.

[Перигелий Петрович]

имею соньку A7RIII
без зашитого наглухо шумодава можно снимать только до 30сек.
все жалобы в саппорт ходили лесом ещё до санкций, а теперь и подавно.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,194036.0.html
в общем и целом, если не пользоваться "бульбой", то на 30сек с исо повыше вполне можно снимать.
немного скучаю по сапогу, т.к. с ним можно делать что угодно - выковыривать фильтры, накатывать альтернативные прошивки и всякое такое.


З.Ы. народ в интернетах радуется с A7S, вероятно из-за x2 чувствительности (большой пиксель и /2 по разрешению).

[ROVIAN]

имею соньку A7RIII
без зашитого наглухо шумодава можно снимать только до 30сек.
все жалобы в саппорт ходили лесом ещё до санкций, а теперь и подавно.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,194036.0.html
в общем и целом, если не пользоваться "бульбой", то на 30сек с исо повыше вполне можно снимать.
немного скучаю по сапогу, т.к. с ним можно делать что угодно - выковыривать фильтры, накатывать альтернативные прошивки и всякое такое.

А на Соньке фильтр выдрать разве нельзя ?

[Перигелий Петрович]

А на Соньке фильтр выдрать разве нельзя ?

можно. только потом обратно собрать нельзя 
а ещё её открыть безболезненно сперва надо.
по сапогу в интернетах навалом сервис-мануалов (якобы секретных) как всё сделать аккуратно и красиво.

[ROVIAN]

А на Соньке фильтр выдрать разве нельзя ?

можно. только потом обратно собрать нельзя 
а ещё её открыть безболезненно сперва надо.
по сапогу в интернетах навалом сервис-мануалов (якобы секретных) как всё сделать аккуратно и красиво.

Это сейчас их полно, а когда я ломал свой 400-й ничего не было. Но он потом заработал и снимал я им ещё больше года. Так же и с сонькой.
А почему нельзя собрать обратно ? Уже были эксперименты ? Не помню где, но встречал, что вроде как переделанный фотик. Был бы фотик уже давно поковырялся бы. 

[Перигелий Петрович]

А почему нельзя собрать обратно ? Уже были эксперименты ? Не помню где, но встречал, что вроде как переделанный фотик. Был бы фотик уже давно поковырялся бы. 

я сапопы мыльницы из комисионки разбирал-собирал и оно работало. поэтому мне зеркалки и не страшно было разбирать-собирать. особенно когда есть мануал.
а на соньке "полумыльнице" мёртвой я как то открыл корпус, два дня пытаясь понять как это сделать,  ужаснулся плотности упаковки и потом ещё долго пытался обратно закрыть.
так что A7 я не рискну даже открывать

[Перигелий Петрович]

Был бы фотик уже давно поковырялся бы.

в плане соньки насаммделе интереснее софтверная часть - как отключить офигительно умные технологии улучшайзинга картинок

[Fatalik]

да ниче там страшного. я вообще без опыта разбирания фотиков сони а7м3 разобрал на атомы поменял отрезок и собрпл обратно )

[ROVIAN]

  ужаснулся плотности упаковки и потом ещё долго пытался обратно закрыть.
так что A7 я не рискну даже открывать

Ну так наоборот интересно, я обязательно перебрал бы.