В фокусе или нет?

[Molaris]

Если есть астрокамера, то на нее лучше всего на нее снимать. Звезду снять в фокусе на минимальной яркости, чтобы получилась точка , а не пятно.  И затем  внефокалы, расфокусировать точку звезды ручкой фокусировщика  до "бублика" из трех-пяти колец в одну и другую стороны от точки фокуса. Тут яркость (усиление) нужно будет поднять, чтобы кольца были хорошо видны.
Никаких линз барлоу лучше не использовать. фильтры то в общем-то тоже не нужны. Если будет желание и время, то можно будет снять внефокалы с зеленым светофильтром 

Ок! Спасибо!))

[dae33]

Мне стало интересно, а как у меня получится через окуляр снять. Достал Vixen VMC110L, сделал пару фото смартфоном через окуляр 18mm.
Первое фото специально неудачное через тепловые потоки от трубы, без выбора точки фокуса на экране смартфона (фокус на трубе) - в результате полное размытие изображения.
Второе фото в момент успокоения завихрений и с фокусом на здании по экрану смартфона - видно вполне нормально, почти, как глазами.

[Molaris]

а расстояние?

[dae33]

До здания около 4км, до трубы 500м

[Андрей Лёвин]

Мне стало интересно, а как у меня получится через окуляр снять. Достал Vixen VMC110L, сделал пару фото смартфоном через окуляр 18mm.
Первое фото специально неудачное через тепловые потоки от трубы, без выбора точки фокуса на экране смартфона (фокус на трубе) - в результате полное размытие изображения.
Второе фото в момент успокоения завихрений и с фокусом на здании по экрану смартфона - видно вполне нормально, почти, как глазами.

Так естественно... У Вас увеличение 0,5 D, а у вопрошающего аж 2D, да ещё и через бурлящую атмосферу!  Вот начитаются рекламы про суперувелиения и ждут, что при этом ещё и картинка будет резкая... 

[ORSA]

VMC110l весьма странное изделие, единственный плюс габариты и вес

[cubear]

У Вас увеличение 0,5 D, а у вопрошающего аж 2D

Первое фото у вопрошающего тоже 0.5D

[Molaris]

Друзья, вчера увидел Луну и решил  посмотретьна нее в разных увеличениях - остался доволен))) Потом, уже ночью навел на какую-то звезду и сделал расфокус. Понял, что юстировку мне не сделали в сервисном центре, ибо видна расцентровка. Также видны три темных кольца и отрезок. (Отрезок, как я понимаю это техническая особенность телескопа). Эти две фотки я сделал на телефон с руки и без адептера прислонив камеру к окуляру. С одной стороны, я успокоился по поводу резкозти, но напрягла расцентровка.
Я правильно сделал выводы или все гораздо иначе?

[Lex1]

Да, телескоп сильно разъюстирован.

Отрезок, как я понимаю это техническая особенность телескопа

Тут не очень понятно. Если в телескопе используется оборачивающая призма, то это может давать она, но возможно это и какие-то тепловые эффекты в трубе.

[slava03]

Друзья, вчера увидел Луну  и решил  посмотретьна нее в разных увеличениях - остался доволен)))

Отъюстировать его надо и тогда даже Луна будет куда чётче видна.
Иначе будут проблемы с деталями на планетах и т.д.

[Molaris]

Если в телескопе используется оборачивающая призма, то это может давать она, но возможно это и какие-то тепловые эффекты в трубе.

Оборачиваемая призма, это та, которая исправляет с ного на голову изображение? То да, она есть в телескопе

[Molaris]

Отъюстировать его надо и тогда даже Луна будет куда чётче видна.
Иначе будут проблемы с деталями на планетах и т.д.

Это три болта на передней плоскости?

[yykh]

Это три болта на передней плоскости?

Именно. Смотрите в инете, там про юстировку ШК всё подробно расписано, в том числе в мануалах от Целестрона.
А в сервис ваш можно придти и в морду им плюнуть за такую юстировку ) Ещё и денег поди взяли ведь...

И ещё, при юстировке вашу оборачивающую призму лучше не использовать, ибо она явно невысокого качества. Возьмите родную 90-гр призму, или зеркало, или в крайнем случае вообще без диагонали, хоть и неудобно будет.

[slava03]

Зачем сразу морда бить? Они на работу подписались? Сделали некачественно? Так пусть теперь и устраняют зв свой счёт! Иначе жаловаться!

[Molaris]

Возьмите родную 90-гр призму, или зеркало, или в крайнем случае вообще без диагонали, хоть и неудобно будет.

Видеокамерой можно воспользоваться? У меня т300 Ливенгук?

[Molaris]

Они на работу подписались? Сделали некачественно? Так пусть теперь и устраняют зв свой счёт! Иначе жаловаться!

Эх!- было бы все так просто. - Снять тушку, отвезти ее в центр на Хорошевское  с дачи, чего-то там доказывать не будучи профи в этом. Попробую сам или уж вызову спецов в деревню к себе))

[yykh]

Видеокамерой можно воспользоваться? У меня т300 Ливенгук?

Можно и с камерой, только без той вашей оборачивающей призмы. Эта призма годится только по наземке и только на малых кратностях.

[LILO]

Призму сжечь! ))
С диагональным зеркалом навестись на Полярную звезду, выставить ее по центру поля зрения. Расфокусироваться, чтобы получился "бублик". Винтами на морде добиваться симметричности бублика.
При кручении винтов звезда будет убегать из поля зрения. Понадобится несколько итераций.

[Molaris]

А можно уточнить, почему оборачивающие призмы - отстой? Неужели ини так сильно искажают изображение? Разве их оптическая схема настолько кардинально плоха?

[yykh]

А можно уточнить, почему оборачивающие призмы - отстой? Неужели ини так сильно искажают изображение? Разве их оптическая схема настолько кардинально плоха?

На соседнем форуме (у Эрнеста) всё про призмы можно найти, при желании... Ваша (судя по всему бюджетная 45-гр Шмидта с крышей) относится к не самым удачным вариантам. Если смотреть на более-менее нормальные оборачивающие призмы, это будут Амичи с ценой от 30 тыр и выше, хотя и они тоже не идеал.