ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
МАК 127, 150, 180.
МАК 250мм=180мм Ньютону=150мм рефрактору.
Это из реальной практики товарисч теоретик.Вы сравните размеры вторичек и всё станет ясно в визуале.
И всё равно телескоп был вполне сопоставим по яркости с Ньютоном 10".
не мак был, а ШК с конским экранированием 39%. У мака 10" с этим куда веселее. И всё равно телескоп был вполне сопоставим по яркости с Ньютоном 10".
Цитата: cubear от 25 Мая 2024 [21:03:30]не мак был, а ШК с конским экранированием 39%. У мака 10" с этим куда веселее. И всё равно телескоп был вполне сопоставим по яркости с Ньютоном 10". Вы бы сначала их юстировать научились, а потом результаты сравнивали, чтоб на астрофесте глупо не выглядеть
возьмем катадиоптрик с гигантским экранированием 50%. Световые потери по сравнению с рефрактором составят 25%, именно столько света задержит на своем пути вторичное зеркало.
в тот раз у меня был с собой лазерный коллиматор, который имеет достаточную точность.
А ШК отъюстировать по звезде вообще много ума не надо, самая простая схема.
я то юстировать умею. И в тот раз у меня был с собой лазерный коллиматор, который имеет достаточную точность. А ШК отъюстировать по звезде вообще много ума не надо, самая простая схема.
Не понял, откуда в рефракторе появились 25% ? Что там экранирует объектив из линз?
Цитата: slava03 от 26 Мая 2024 [12:58:44]Не понял, откуда в рефракторе появились 25% ? Что там экранирует объектив из линз?50% диаметра это 25% площади. Где-то так.Другой вопрос, что отражает вторичка далеко не 100%. Потому итоговый результат будет хуже.
сделать и показать результат другим, чтоб оценили- совсем другое. А если пол-ночи занимались настройкой
Возьмём 250мм МАК с экранированием 50% диаметра
Для примера. Возьмём 250мм МАК с экранированием 50% диаметра и сравним его с таким же рефрактором. Какой апертуре последнего он будет эквивалентен- 125мм или 185?
У 10" катадиоптриков просто не бывает 50%, маки в частности имеют порядка 30% ЦЭ.
Эрнест измерил ЦЭ мак 127, получилось 38%.
Надо коэфф. отражения зеркал знать. Допустим, 0,9. Тогда общие потери (ЦЭ плюс на отражении) будут 40%. Вычисляем, получился рефрактор 158 мм. Потери в рефракторе всё же есть (какие?), пусть будет 160-162 мм.
Цитата: cubear от 26 Мая 2024 [13:24:58]У 10" катадиоптриков просто не бывает 50%, маки в частности имеют порядка 30% ЦЭ.Эрнест измерил ЦЭ мак 127, получилось 38%. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=2194
М-м-м-м-да... А считать-то вы не умеете.