Подскажите про Platesolve на Canon

[MUUUUUND]

Всем привет.
Подскажите, знатоки, поставил ASTAP, накатил туда G05 БД, захожу в N.I.N.A подключаю туда телескоп через OnStep и камеру canon 450d.
Так вот, никак не плейтсолвится ничего. Platesolve failed, хотя изображения не сказал бы что ужасное да и звезд много)
Кто может сталкивался, особенности какие-то плейтсолва с кэнон или что-то еще, буду признателен если поделитесь информацией)
Настройки плейтсолва скинул ниже. Выдержку разную пробовал в районе 10-40 секунд. с гейном разным тоже 0,100,800,2000 ...
И подскажите еще почему NINA только TIFF,FITS и XISF изображения сохраняет если я в RAW снимаю тоже не понимаю этого.

[balamud84]

Попробуйте именно для плейтсолва сделать выдержку покороче (3-5 секунд) пусть и на высоком гейне.
Убедитесь, что монтировка хотя бы на глаз ориентирована на полярку.
Убедитесь, что монтировка ведёт во время съёмки.
Увеличьте радиус поиска до 180 градусов.
Поиграйтесь с сэмплингом от 0 до 3.

И да, Astap не очень переваривает потянутые звёзды.

[PavelGhost]

И подскажите еще почему NINA только TIFF,FITS и XISF изображения сохраняет если я в RAW снимаю тоже не понимаю этого.

По тому что это общепринятые форматы для астрософта,куда еще куча параметров записываются, которых нет в RAW, да и RAW он для разных камер отличаться может.

[MUUUUUND]

Попробуйте именно для плейтсолва сделать выдержку покороче (3-5 секунд) пусть и на высоком гейне.
Убедитесь, что монтировка хотя бы на глаз ориентирована на полярку.
Убедитесь, что монтировка ведёт во время съёмки.
Увеличьте радиус поиска до 180 градусов.
Поиграйтесь с сэмплингом от 0 до 3.

Спасибо, попробую. А сэмплинг это коэффициент даунсэмплинга же менять надо? Правильно?
Насчет монтировки, да она на полярку смотрит и ведет тут особо вопросов нет.

[MUUUUUND]

По тому что это общепринятые форматы для астрософта,куда еще куча параметров записываются, которых нет в RAW, да и RAW он для разных камер отличаться может.

Интересно получается, и в каком лучше сохранять или без разницы?)

[PavelGhost]

Интересно получается, и в каком лучше сохранять или без разницы?)

Я предпочитаю fits, его практически весь астрософт восприемлет.
По крайней мере потом можно без потерь конвертировать в другие форматы.

[SAV99]

поставил ASTAP

АСТАР без нины работает? Просто драг-и-дропом кэноновский рав перетащите. Для астрометрии АСТАРу не нужно ничего из этого:

Убедитесь, что монтировка хотя бы на глаз ориентирована на полярку.
Убедитесь, что монтировка ведёт во время съёмки.
Увеличьте радиус поиска до 180 градусов.
Поиграйтесь с сэмплингом от 0 до 3.

и он берет любые файлы, хоть jpeg.
Если работает, то что-то надо делать в нине.

[MUUUUUND]

АСТАР без нины работает?

Да, АСТАР без нины работает. В общем сегодня пытался сделать плейтсолвинг, ничего не получилось. менял коэф даунсемплинга от 0 до 3, выдержку ставил 3-5-10, разные участки неба, радиус поиска 180 гр. Гейн при этом тоже менял и по 5000,2000,1600,800,200,100,0 ...
Когда коэф даунсемплинга был равен 3 ругался(ошибка вылазила при плейтсолвинге), меньше ставлю уже норм, поиск по АСТАРу идет сверху слева ввижу, но после окончания Failed.

[rctr]

Да, АСТАР без нины работает.

Фокусное расстояние трубы надеюсь верно указано ? ASTAP иногда при неправильно указанном ФР, не решает

[MUUUUUND]

Да, АСТАР без нины работает.

Фокусное расстояние трубы надеюсь верно указано ? ASTAP иногда при неправильно указанном ФР, не решает

Фокусное расстояние 1000мм, да. И фокусное соотношение где, то указано 5. (Диаметр зеркала 200мм).
PS Это все указано в нине, в самом астапе вроде ниче не указывал.

[balamud84]

Зададим вопрос так: ASTAP без Нины солвит фото со звездным небом? Координаты достоверно определяются?

[rctr]

PS Это все указано в нине, в самом астапе вроде ниче не указывал.

Да, все верно, вообще G05 не самая подходящая база для этого сетапа, поле маловато, на границе применимости находится.  D50 все же наверное надо поставить, ну или хотя бы D20

[balamud84]

Вот только собирался написать вам о попытке доустановки баз.

[MUUUUUND]

PS Это все указано в нине, в самом астапе вроде ниче не указывал.

Да, все верно, вообще G05 не самая подходящая база для этого сетапа, поле маловато, на границе применимости находится.  D50 все же наверное надо поставить, ну или хотя бы D20

Я могу две базы поставить или надо удалять старую?
Я к тому как он понимать будет по какой базе искать?

[MUUUUUND]

Зададим вопрос так: ASTAP без Нины солвит фото со звездным небом? Координаты достоверно определяются?

В самом ASTAPе это же вот здесь делать?
Просто снимок перетаскиваю и Ctrl+P ? Или надо Solve нажать(там отдельная такая кнопка) ?

[rctr]

Я могу две базы поставить или надо удалять старую?

Нужна одна база. В принципе проще еще одну копию ASTAP поставить, по сравнению с базой размер остальных файлов ничтожен. Нажимать можно кнопку Solve  или CTRL-P  - без разницы

[MUUUUUND]

Я могу две базы поставить или надо удалять старую?

Нужна одна база. В принципе проще еще одну копию ASTAP поставить, по сравнению с базой размер остальных файлов ничтожен. Нажимать можно кнопку Solve  или CTRL-P  - без разницы

Вообщем поставил D50, буду пробывать. Спасибо за советы) Надеюсь всё получится ...

[MUUUUUND]

Я могу две базы поставить или надо удалять старую?

Нужна одна база. В принципе проще еще одну копию ASTAP поставить, по сравнению с базой размер остальных файлов ничтожен. Нажимать можно кнопку Solve  или CTRL-P  - без разницы

\
Вообщем не знаю с этой базой тоже ничего не получилось. Выдержки по 1,3,5,10(20 сек 1 раз поставил), гейн и коэф даунсемплинга тоже менял ...
изображения как по мне вполне ничего такие, в астапе самоме тоже не солвится ничего

[PavelGhost]

Вы бы выложили бы примеры своих снимков в формате Fits в общий доступ, было бы проще чтото решить.

[astrozabi]

По вложенному чек листу прошлись? Всё более менее соответсвует ?
Размер пискеля камеры в Нине указали верно?