Фото со смарт-телескопов

[recarrion]

С тем же успехом гуру плёночного астрофото после холодной ночи ручного гидирования может назвать недоумками обладателя современной монтировки с полным комплектом ZWO, занимающегося пост обработкой с помощью программно-аппаратного комплекса.

Да бога ради, я в свое время и с пленкой баловался.
Но базу знать надо.

Что бы закончить дискуссию, хочу заметить, что требование знания базы абсолютно беспочвенно в данном контексте, и попрошу больше не называть какую-либо группу пользователей недоумками.

[SAV99]

обладателя современной монтировки с полным комплектом ZWO, занимающегося пост обработкой с помощью программно-аппаратного комплекса

собрать сетап "с полным комплектом ЗВО" и получить на нем что-то потребное с обработкой - это требует знаний и усилий не меньших, если не больших чем съемка на пленку с ручным гидированием (было время такое ...)

[PavelGhost]

что требование знания базы абсолютно беспочвенно в данном контексте,

Не согласен, зачем тогда вообще существование сообщества - завалить все никчемным контентом можно и в соцсетях, без базы будет стремительная деградация, впрочем процесс пошел с ускорением.

[PavelGhost]

собрать сетап "с полным комплектом ЗВО"

Ну так до этого сетапа пройден многолетний путь , круг познаний был неимоверно расширен, и чем больше он расширялся тем больше понимаешь что незание только увеличивается...

[recarrion]

обладателя современной монтировки с полным комплектом ZWO, занимающегося пост обработкой с помощью программно-аппаратного комплекса

собрать сетап "с полным комплектом ЗВО" и получить на нем что-то потребное с обработкой - это требует знаний и усилий не меньших, если не больших чем съемка на пленку с ручным гидированием (было время такое ...)

Полностью согласен, но это не делает пользователей смарт телескопов недоумками. Здесь критерием может быть только личное стремление получить желаемый результат.

[Andreyfedorov]

У вас коробка автомат или механика?

[PavelGhost]

У вас коробка автомат или механика?

Послушайте любезнейший - все понятно к чему вы клоните, так вот - если вы решили АстрФото превратить в сливной бачек для автоматической обработки - то вам не совсем не сюда, так же как на автоматической коробке месить грязь не очень сподручно, тем более на какой нибудь городской дристапетке с навыками вождения блондинки.

[Andreyfedorov]

У вас коробка автомат или механика?

Послушайте любезнейший - все понятно к чему вы клоните, так вот - если вы решили АстрФото превратить в сливной бачек для автоматической обработки - то вам не совсем не сюда, так же как на автоматической коробке месить грязь не очень сподручно, тем более на какой нибудь городской дристапетке с навыками вождения блондинки.

Вы с выражениями в следующий раз по аккуратнее. Тогда и к вам отношение другое будет. Языком то вы работать хорошо умеете, это заметно.

[Andreyfedorov]

У вас коробка автомат или механика?

Послушайте любезнейший - все понятно к чему вы клоните, так вот - если вы решили АстрФото превратить в сливной бачек для автоматической обработки - то вам не совсем не сюда, так же как на автоматической коробке месить грязь не очень сподручно, тем более на какой нибудь городской дристапетке с навыками вождения блондинки.

Тема астрофото и фото со смарт телескопов это как бы разные топики. К чему вы тут влезли вообще не понятно.

[SAV99]

Тема астрофото и фото со смарт телескопов это как бы разные топики.

В теме фото со смарт-телескопов возникла подтема самостоятельной обработки с целью получения чего-то вменяемого. Это логично, т.к. из года в год получать аляпистые звезды и угадывать мутные контуры туманностей при двухчасовых накоплениях не интересно, должен быть прогресс. Собственно, путей тут два (если не брать в расчет замену аппарата): накопление в экв. режиме и обработка. Все это возможно. Но, по выработанной привычке получать все и сразу нажатием одной кнопки, возникла тема обработки чудо-скриптом. Павел и пытался втолковать, что не бывает чуда-скриптов, надо вникать в процесс обработки - а это уже классическое астрофото, где обработка в разы сложнее накопления - и расти, хотя бы и в своих собственных глазах.

[PavelGhost]

А те кто в систаре складывают?

Ну поигрались десяток фото и хватит, а если это потолок, то как назвать по другому, это я еще не самое Богатое слово употребил.

[Andreyfedorov]

Каждому свое. И каждое мнение имеет право на существование. Но общаться по проще надо

[PavelGhost]

Но общаться по проще надо

Нажал на кнопку - получишь результат ?

[CyberManiac]

В общем, фигня такая. Давным-давно, когда Плутон ещё был планетой, меня мучала мысль, что вот Плутон есть, но я его никогда не увижу, потому что для любительской техники он слишком слабый, и хрена с два у меня когда-нибудь будет такой телескоп, чтобы до него добраться. И вот вчера задался вопросом, асилит ли Сися в жёлтой зоне с лоджии трансплутоновые объекты. Добавил в пользовательские объекты координаты Хаумеа (~17.2m). Сися смогла.

[SergBB]

Хаумеа (~17.2m)

Поправьте, если не прав, но на этом фото проницание под 19m точно.

[Pavel-Sag]

Ну наконец то нашёлся благородный коллега @Горлум  который разжевал мне всё что и как!
В общем складывал ручками всё в Siril и обработка там же
не знаю первый блин комом или нет судить вам коллеги  M101

[balamud84]

первый блин комом или не

Если бы первый) похоже, что уже 101-й, бедная М101)
Без сарказма: вроде получше стало получаться.

[Pavel-Sag]

первый блин комом или не

Если бы первый) похоже, что уже 101-й, бедная М101)
Без сарказма: вроде получше стало получаться.

Я имею ввиду что первый собранный в ручную но не последний

[PavelGhost]

Я имею ввиду что первый собранный в ручную

Я бы не назвал это Вручную - я бы назвал это с осмыслением каждого шага и направленным поиском оптимальных параметров - т.е максимально творческий процесс.
От которого удовлетворения не меньше чем от результата а может и больше.

[Pavel-Sag]

Я имею ввиду что первый собранный в ручную

Я бы не назвал это Вручную - я бы назвал это с осмыслением каждого шага и направленным поиском оптимальных параметров - т.е максимально творческий процесс.
От которого удовлетворения не меньше чем от результата а может и больше.

Тут с вами согласен на 100%  теперь для меня SeeStar чисто для накопления кадров а все остальное сам! Так кайфовее