Журнал наблюдений Луны

[Владимир ARS]

Вчера наблюдал с другом Луну, телескоп 1025 Startravel, как обычно окуляр WO 7mm + 2x Televue, окуляр чуть недовставлял, около 160 крат. Качество изображение хорошее, но мылит атмосфера. Очень красиво смотрелись группы кратеров снизу Луны. Хроматизм велик, но не драматичен. С желтым фильтром детализация еще добавляется. Очень хорошо гасит хром обычный нейтральный фильтр.

[Roman444]

 Так как Луна мой любимый обьект наблюдений вот решил недавно месяц полтора может чуть больше назад поэксперементировать какие максимальные увеличения потянет ДОБ 14 так как покупать окуляры наверняка . при погоде условно на 4 из 5 балов отюстировав телескоп разогнал до 6мм х 3х = 825х уже не очень и контраст и резкость ну нето не для меня я люблю чтоб было все четко а вот линза барлоу 3х старая от Мицара и плессл  8мм дали 618х и  хорошую картинку... конечно   доб SW-14 не планетник .но картинки выдает очень даже приличные .Было решено брать широкоугольные окуляры сначала купил ЕS-5.5мм 100*  после наблюдений понравилось и увеличение 300х но мало! и огроменное поле .Потом  купил  LUNT  НД  3.5мм 110* И вот выждав момент между облаками при порывах ветра 4-5м/сек. и при высоте Луны примерно 30-32 градуса выдал 471х и  потрясающую картинку! резкость контраст и обилие деталей при огроменном поле просто супер такую Луну я никогда не видел! и это не предел как я понял...Вывод при более высоких положениях и при хорошей погоде можно любоваться Луной  при увеличении до 700х далее нет смысла.

[Vadim Nik]

А после Луны глаза портятся, даже серый светофильтр не помогает

Не мудрено - серыми фильт, у Луны звездная вел =-11,96 когда Марса - 2,16 и Сириуса -1,45 не говоря про психо-физиологическое воздействие серой Луны- недаром собаки лают .

[Roman444]

А после Луны глаза портятся, даже серый светофильтр не помогает

Не совсем правильно. Это если большая апертура и малые увеличения без фильтра-вот тогда Луна режет глаза и испортит любые глаза .а так на больших увеличениях это 1Д и выше фильтры (мое мнение ) совсем не нужны я к примеру их не применяю.

[wad]

.а так на больших увеличениях это 1Д и выше фильтры (мое мнение ) совсем не нужны я к примеру их не применяю.

Большие увеличения при  наблюдении Луны начинаются от 2D .... При хорошей качественной оптике телескопа не проблема поставить и 3D - резкость вполне можно будет навести , правда деталей больше, чем 1,4D все равно различить не получится. Меньше 1,4D  при наблюдении планет и Луны ставить нельзя - вы просто не реализуете разрешающую способность вашего телескопа, и не увидите тех деталей, которые можно было бы увидеть в телескоп с такой апертурой. А так я с вами согласен - поставить 2D  и выше по Луне - и фильтры действительно не нужны. Другой вопрос, что на ньютоне 14" атмосфера может не позволить поставить такое увеличение. 

[Roman444]

Большие увеличения при  наблюдении Луны начинаются от 2D .... При хорошей качественной оптике телескопа не проблема поставить и 3D - резкость вполне можно будет навести , правда деталей больше, чем 1,4D все равно различить не получится. Меньше 1,4D  при наблюдении планет и Луны ставить нельзя - вы просто не реализуете разрешающую способность вашего телескопа, и не увидите тех деталей, которые можно было бы увидеть в телескоп с такой апертурой. А так я с вами согласен - поставить 2D  и выше по Луне - и фильтры действительно не нужны. Другой вопрос, что на ньютоне 14" атмосфера может не позволить поставить такое увеличение

      Почти с Вами согласен во всем кроме больших увеличений как 2д об этом и речь как раз получается около 700х далее теряется вся красота на Добе14 хотя кому как к примеру я наблюдал с большим  471х  увеличения при низком положении Луны вот если на максимуме ее высоты при хорошей погоде тогда возможно и 3д потянет со всей красотой .но это в будущем.а так Вы правы.

[nvasunin]

А как насчет переотражений и допискажений в фильтре?  Что-то я не верю SVBONY

Вчера проверил - портит ли картинку фильтр. Ставил максимум 1д, потому что атмосфера была не очень.
В общем разницы по качеству картинки я не заметил. С фильтром детали были такие же четкие и полные, как и без него. Разница была только потом, когда оторвал рабочий глаз от телескопа после наблюдения без фильтра - глаз был конкретно засвечен.
При ценнике, который даёт Svbony - ИМХО, лучше иметь этот фильтр, чем не иметь.

[ВП]

Вчера проверил - портит ли картинку фильтр. Ставил максимум 1д, потому что атмосфера была не очень.
В общем разницы по качеству картинки я не заметил. С фильтром детали были такие же четкие и полные, как и без него. Разница была только потом, когда оторвал рабочий глаз от телескопа после наблюдения без фильтра - глаз был конкретно засвечен.
При ценнике, который даёт Svbony - ИМХО, лучше иметь этот фильтр, чем не иметь.

Спасибо за развернутый ответ!

[Boop]

Наблюдал Луну сегодня ближе к утру, Dob 8. Понравилась обзорное увеличение 48х со штатным 25мм плесслом. На светлом небе диск имеет умеренную яркость и не режет глаза, хорошо видны контуры неосвещенной части диска. Обратил внимание на то, что невооруженным глазом Луна выглядит как изогнутый серп. А на обзорном увеличении эта изогнутость слабо заметна, и диск кажется освещенным примерно наполовину. На увеличениях 240х и 150х запомнились три объекта, если двигаться сверху вниз:
- Кратер Бланкан в южной части. Дно кратера было в тени, на фоне темного дна светились вершины горных образований внутри картера. Левая вершина выглядела как буква Л, правая напоминала китайский иероглиф, красиво.
- На линии терминатора ближе к центральной части освещенные вершины каких-то гор образовали яркий рельефный крест, который был отлично виден на любых увеличениях, начиная с обзорного. Если не ошибаюсь, он находился рядом с кратером Фра Мауро, там как раз есть холмистые образования со сложным рельефом.
- Очень понравился Коперник в самом центре диска, огромный и весь такой рельефный, с массой мелких деталей, как на фотографиях.
Вообще очень удачная фаза с кучей деталей, рассматривать которые после ночи уже не было сил.

[Boop]

Наблюдал Луну 10.07 примерно с 03 до 04 мск, Ньютон 114/900. На малой высоте картинка сильно мылила, не было тонкой детализации. Когда серп поднялся повыше, стало заметно лучше. На фоне светлого неба с большими увеличениями Луна выглядит бледновато, в темноте она как-то понаряднее.  Понравился картер Рейнер в центральной части, от него вверх и вниз отходили образования, похожие на длинные усы. Тонкий серп Луны красиво смотрелся на обзорных увеличениях 36 и 72 крат, большую часть времени пронаблюдал с ними.

[AlexSilvany]

Простите за дилетантский вопрос. Почему большинство кратеров имеют плоское дно, если нет атмосферы и нет эрозии? Или все они вулканические, а не "ударные"? Вопрос без подвоха и троллинга, просто пришел вдруг.

[ВП]

Простите за дилетантский вопрос. Почему большинство кратеров имеют плоское дно, если нет атмосферы и нет эрозии? Или все они вулканические, а не "ударные"? Вопрос без подвоха и троллинга, просто пришел вдруг.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,70699.0.html 

[AlexSilvany]

Простите за дилетантский вопрос. Почему большинство кратеров имеют плоское дно, если нет атмосферы и нет эрозии? Или все они вулканические, а не "ударные"? Вопрос без подвоха и троллинга, просто пришел вдруг.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,70699.0.html 

Спасибо. Вот нашел (Ответ #120):
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,70699.msg1141149.html#msg1141149

[Старый]

21.07.2018г на ещё светлом небе 20.30-20.50.
Из-за погоды большие трубы не расчехлял, но не угадал. 
Выручил 804.
Сиинг приличный.
С окуляром 3мм коричневый цвет с жёлтыми проплешинами и белым Аристархом, да на фоне синего небе хорошо смотрится.
Понравились два светлых кратера в тёмном Клавии, остальных ещё не видно, темно внутри. 

[SERGEY398]

24 июля примерно до 23.00 наблюдал окрестности кратера Schiller. Обратил внимание на две гряды: первая от  кратера Schiller S до Weigel и Weigel B, вторая, более интересная в плане игры света и тени, от Rost и Rost A до Scheiner W и Scheiner V. В кратере Schiller C, находящемся почти около терминатора и благодаря такому освещению, рассмотрел россыпь мелких кратеров. Применял окуляр 6 мм и китайский фильтр скайглоу.

[Boris.T.]

Кратер Schiller,очень интересный кратер!
Я както долго изучал его вытянутую,похожую на здоровеный сандаль,форму
И в нем,с одной стороны,горный хребет
Очень необычное происхождение у этого кратера
Да и вокруг него,много итересного!

[taurus23]

сегодня наблюдал луну в мст-180,окуляр плесл 7.5 мм...обнаружил интересный момент, который раньшн не замечал...оказывается,кратеры аристарх-геродот,а так же долина шретера,находятся внутри области имеющей довольно правильную ромбическую форму и выделяющуюся на поверхности океана бурь,более темным цветом...аристарх находится в тупом,восточном углу ромба..интересно,имеет ли это образование,какое то название?и что вообще о нем известно?

[Boris.T.]

сегодня наблюдал луну в мст-180,окуляр плесл 7.5 мм...обнаружил интересный момент, который раньшн не замечал...оказывается,кратеры аристарх-геродот,а так же долина шретера,находятся внутри области имеющей довольно правильную ромбическую форму и выделяющуюся на поверхности океана бурь,более темным цветом...аристарх находится в тупом,восточном углу ромба..интересно,имеет ли это образование,какое то название?и что вообще о нем известно?

Тоже не замечал,надо будет изучить,посмотреть внимательно!

[Астротеатр]

Вот здесь хорошо пишут. Плато Аристарх https://profilib.net/chtenie/125220/aleksandr-markov-puteshestviya-k-lune-16.php

[hele]

Вчера наблюдали Луну, примерно в 20.30, когда она еще не была скрыта облачностью.

Снимал my son на Xiaomi

Без зума и с зумом...

Не знаю, почему так получается на фото, но в натуре Луна больше похожа по размеру и ощущению на второе фото (с зумом-увеличением).
Такой маленькой, как на первом, она не казалась...