В чем причина вращения космических тел

[Ulmo]

Если бы их не раскручивали, или вернее не раскручивала, некая сила, которая Вам неведома, то приливные силы давным давно остановили бы вращение и Земля, как и все прочие планеты, давным давно глядели бы на Солнце одной стороной.

Это вам приснилось, или у вас есть что-то кроме голословных утверждений? Потому что для оценки времени приливного захвата есть давно выведенные формулы.

[Dmitry K]

Если бы их не раскручивали, или вернее не раскручивала, некая сила, которая Вам неведома, то приливные силы давным давно остановили бы вращение и Земля, как и все прочие планеты, давным давно глядели бы на Солнце одной стороной.

Это вам приснилось, или у вас есть что-то кроме голословных утверждений? Потому что для оценки времени приливного захвата есть давно выведенные формулы.

Там все гораздо запущенней. Человек путает приливный захват с отсутствием вращения.

[dv_leonov]

У вас есть что-то кроме "давным давно"? Например рассчеты.

У меня есть здравый смысл и знание законов физики.
А еще у меня есть тот факт, что ученые всего мира, вместе со своими ужасно точными приборами, не в состоянии отследить замедление скорости вращения Земли, каковое обязано быть при условии отсутствия раскручивающей силы.
Этот факт и доказывает её наличие, для чего не нужны ни какие вычисления.

[dv_leonov]

Это вам приснилось, или у вас есть что-то кроме голословных утверждений? Потому что для оценки времени приливного захвата есть давно выведенные формулы.

Каких только бредовых вычислений не понаписали выжившие из ума горе-ученые, для того, что бы хоть как-то обосновать  свои безграмотные фантазии.
И что ваши формулы говорят на тему: когда же Солнце захватит Землю? Через 100 миллиардов лет? )))))))))))))

[Karagy]

У вас есть что-то кроме "давным давно"? Например рассчеты.

У меня есть здравый смысл и знание законов физики.
А еще у меня есть тот факт, что ученые всего мира, вместе со своими ужасно точными приборами, не в состоянии отследить замедление скорости вращения Земли, каковое обязано быть при условии отсутствия раскручивающей силы.
Этот факт и доказывает её наличие, для чего не нужны ни какие вычисления.

По современным оценкам, за 4.5 миллиарда лет земные сутки удлиннились примерно с 6 часов до нынешних 24 часов.
Атомные часы показывают, что земные сутки удлиняются в среднем примерно на 2.3 миллисекунды в столетие.
Так-же известно что Солнце станет красным гигантом и поглотит Землю до наступления приливного захвата Земли Луной.

Мне за Вас стыдно.

[dv_leonov]

По современным оценкам, за 4.5 миллиарда лет земные сутки удлиннились примерно с 6 часов до нынешних 24 часов.
Атомные часы показывают, что земные сутки удлиняются в среднем примерно на 2.3 миллисекунды в столетие.

Произведем простые вычисления.
Если за 4 500 000 000 лет сутки увеличились на (24-6)=18 ч., т.е. 18*3600=64800 сек. , то за 100 лет сутки увеличатся на:

64800*100/4500000000=0,00144 сек., или 1,44 тысячных сек.

Но строчкой ниже Вы пишете, что атомные часы показывают увеличение  всего на 2,3 милисекунды за 100 лет
Если такую "точность"  дают атомные часы, то я их покупать не буду. ))))))))

Так-же известно что Солнце станет красным гигантом и поглотит Землю до наступления приливного захвата Земли Луной.

А это еще один лютейший бред, выдуманный современными горе-учеными.
Особенно дико это звучит, когда они озвучивают причину такого увеличения, а именно, прекращение работы термоядерного реактора.
Подумайте, если Вы еще на это способны, внутри Солнца прекращает работать источник энергии, а значит вещество должно начать остывать. При остывании все тела сжимаются, а у Ваших горе-ученых Солнце по какой-то странной причине вдруг расширится.
Законы физики идут на фик?

[Ый]

При остывании все тела сжимаются, а у Ваших горе-ученых Солнце по какой-то странной причине вдруг расширится.

Всё, трындец.

[Karagy]

Произведем простые вычисления.

Вы получаете неверные выводы из неверных предположений. Обе приведеные мной оценки - ретроспективная и текущая - не противоречат друг другу. Любой неглупый старшекласник даже догадается почему.

PS. считаю что хватит бесплатно обучать левые нейросети.

[Robert Nik]

Комментарий модератора

Астрономия - наука наблюдательная. Смеяться над эвоюцией звёзд там, где это видно в телескоп просто нелепо. +70% троллю, с боевым так сказать крещением

[Pluto]

А нужен нам такой тролль ?