Старички от НПЗ. Стоит ли рассматривать?

[the svet]

Всем известная барахолка на букву "А" изобилует объявлениями о продаже ТАЛов разных сортов и за крайне небольшие деньги: Алькор, 1, М, 65, 75 и т.д. В связи с этим есть желание и возможность взять что-то из этого, так сказать проба пера. Побаловаться, повертеть в руках, унять зуд в голове и может быть оставить себе колонну с монтировкой.

Наблюдения в трубу и бинокли из подписи уже перестают удивлять чем-то радикально новым, и моя шея не очень рада таким позам, а к покупке какого-то серьезного по моим меркам инструмента, который не захочется менять через пару выездов, нужно еще подготовиться материально, но самое сложное – выбрать желаемую ОС. Может быть такая покупка поможет в том числе лучше понять свои запросы и пожелания в плане приоритетного предмета наблюдений, если повезет то в полглаза увидеть хотя бы силуэты самых попсовых дипов, и думаю будет просто полезно пощупать рефрактор для общего развития.

Наблюдать планирую с большого балкона (ЮЗ-Ю-ЮВ) и конечно с уже опробованной загородной площадки. Машина есть, поэтому габариты и вес – не проблема. Знаком с базовой теорией, уже имеются небольшие практические навыки, в основном конечно по планетам и луне, самым ярким скоплениям.

Какую модель из старых ТАЛов можете посоветовать как самую эффективную и интересную относительно своей цены? С какими трудностями предстоит столкнуться (например несоответствие стандартных ныне 1,25" аксессуаров)?

Знаю что если обсуждение оживет, то через пару страниц мы придем к советам в духе "доб 16" или "апо 150". Я не против, можете отвести тут душу)

[Bersi]

Мицар ... Тал 2 ... старички конечно но по качеству визуала если не уступают то даже превосходят многие Китайские трубы. имею оба этих экземпляра - ни каких нареканий с тому что они - "старые".

[the svet]

Мицар ... Тал 2 ... старички конечно но по качеству визуала если не уступают то даже превосходят многие Китайские трубы. имею оба этих экземпляра - ни каких нареканий с тому что они - "старые".

Вот и у меня такое впечатление сложилось, как о продуктах высокого качества в плане оптических и механических свойств, т.к. на этом форуме достаточно часто вижу у кого-то в подписи ТАЛы разного калибра. Единственный вопрос, получится ли их как-то подружить с современными окулярами с посадкой 1,25"? Я находил информацию что там другой посадочный диаметр был, у ранних версий как минимум

[Pooh]

У меня первым был (и есть) ТАЛ-1
Здорово показывает планеты, планетарки яркие видно, яркие шаровики.
Но если позволят средства конечно лучше взять ТАЛ-2

[Хрусталёв]

У них уже,почти,у всех современные 1,25". Старая посадка только у советских телескопов,которые с составными колоннами и серого цвета. Но фокусер 1,25" можно купить на Али за 1500р,если,уж,купите совсем старый телескоп.

[Albireo7]

У советского Мицара зеркало несложно поднять на ~20-30 мм в трубе для того чтобы можно было пользоваться современными окулярами. Они будут чуть болтаться в фокусере, но там можно подрегулировать прижимом. Нужно лишь купить новые винты подлиннее вместо старых, которым крепится зеркало. Есть видосы на Ютубе как это сделать.

[Fidel]

Можно обойтись и без "подъёма" ГЗ за счёт элементарной переделки штатного фокусёра. Здесь об этом также было неоднократно https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg5904474.html#msg5904474

[Aleksandr62]

 Т.С .в развитие своей темы мог бы показать всю продукцию НПЗ вместе с т.т.х. Тогда тема получила бы
более оживленное развитие с обсуждением инструментов и их использованием. Все это конечно уже
обговаривалось раньше и не раз. Но рано, или поздно старые темы обновляются с появлением свежих
впечатлений современных пользователей. Как говорится- если уж начали плодить сущности, то их надо
поддерживать и развивать. Даже старые ссылки по усовершенствованию монтировок и телескопов может кому-то были бы интересны собранные в одной теме.

[Kassy]

Алькор, 1, М, 65, 75

Алькор и 65 я бы исключил из списка покупок. Очень уж они мелкие.

думаю будет просто полезно пощупать рефрактор для общего развития

Рефрактор в вашем списке только один, ТАЛ-75, остальные рефлекторы. И почему-то нет ТАЛ-100, который тоже встречается за разумные деньги.

и может быть оставить себе колонну с монтировкой.

Нужно иметь в виду, что колонна от Алькора сможет нести только что-то такое же лёгкое, как сам Алькор. Какая там механика тонкого наведения не знаю, в руках не держал.

[BIG TRAIL]

Колонна от Алькора может нести что-нибудь тяжеленькое в районе 150-200 мм, там оси в дюйм. И сам алькор тоже тяжелый.

[the svet]

думаю будет просто полезно пощупать рефрактор для общего развития

Рефрактор в вашем списке только один, ТАЛ-75, остальные рефлекторы. И почему-то нет ТАЛ-100, который тоже встречается за разумные деньги.

Тал 100 мне нравится во всех смыслах, но на вторичке их сейчас всего 2, и цены негуманные (45 и 80).

[Pooh]

Тал 100 мне нравится во всех смыслах, но на вторичке их сейчас всего 2, и цены негуманные (45 и 80).

За 45 уже доб8" купить можно. С другой стороны ТАЛ-1 тоже не дешев, а все что мельче ну никакого смысла не имеет.

[the svet]

. Нужно лишь купить новые винты подлиннее вместо старых, которым крепится зеркало. Есть видосы на Ютубе как это сделать.

Верно, вчера как раз нашёл пару таких видео-инструкций. Правда заодно придётся научиться юстировать самостоятельно, но навык полезный. Юстировка бинокля поначалу тоже пугала, а теперь является элементарной задачкой)

[the svet]

Тал 100 мне нравится во всех смыслах, но на вторичке их сейчас всего 2, и цены негуманные (45 и 80).

За 45 уже доб8" купить можно. С другой стороны ТАЛ-1 тоже не дешев, а все что мельче ну никакого смысла не имеет.

С рефлектором все-таки сильно проще. За советские экземпляры цены стартуют сейчас от ~15 тысяч, и до ~35 за свежие выпуски с фокусером 1,25’’

Теперь тоже склоняюсь именно к ТАЛ-1. У мелких к тому же или искатель не предусмотрен, или штатно - настольная, прости господи, тренога, и такая монтировка вряд ли потом сможет применение найти с другими трубами

[the svet]

Можно обойтись и без "подъёма" ГЗ за счёт элементарной переделки штатного фокусёра. Здесь об этом также было неоднократно https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg5904474.html#msg5904474

Уважаемый Фидель Викторович, не могли бы снабдить ссылочку кратким текстовым комментарием, в чем именно заключается переделка штатного фокусёра от мицара? Пролистал эту тему, и поиском прошёлся, никаких подробностей не нашёл, а по единственной фотографии не понимаю где искать изменения, т.к. такого штатного фокусёра на руках нет, сравнить не с чем

[Podolinkin]

Единственный вопрос, получится ли их как-то подружить с современными окулярами с посадкой 1,25"? Я находил информацию что там другой посадочный диаметр был, у ранних версий как минимум

У ТАЛов поздних годов выпусков окулярный узел вполне адаптирован для использования стандартных окуляров в дюйм с четвертью. На моем ТАЛ-2 (произведён в 1997 году) с завода есть комплектный переходник с резьбы М42х1мм на 1,25 дюйма. Любые современные окуляры встают, как родные.
Не говоря уже о рефракторе ТАЛ-100 (произведён до 2010 года, точно не помню) , на котором вообще все стандартное.
Ну, и оптика вообще хорошая. Алюминиевое покрытие зеркала покрыто защитным слоем, до сих пор без следов деградации.

[Хрусталёв]

Трубы тал 1 продаются с новым фокусером 1,25" в пределах 7-8 тыс,монтировку мт1 к ним можно спокойно купить за эти же деньги,как и тал1 с монтировкой за 15 тыс. Лучший вариант по цене и качеству,по-моему

[BIG TRAIL]

Труба 114х900 китайская не дешевле обойдется?
По качеству изображения не хуже будет.

[Aleksandr62]

 Может и дешевле, зато на китайской не попрыгаешь обеими ногами, погнётся.

[Kassy]

Тал 100 мне нравится во всех смыслах, но на вторичке их сейчас всего 2, и цены негуманные (45 и 80).

В любом объявлении о продаже, которое висит месяцами, цены негуманные. За 45 сейчас на Барахолке лежит ТАЛ-125, уже месяца два, но это без монти. Свой ТАЛ-100 я взял за 11 осенью с незначительными дефектами, тоже без монти.
В вашем случае я не вижу смысла ограничиваться в выборе продукцией НПЗ. Если попадётся за хорошую цену что-то от 100 мм и выше, берите.

Однако, начать вам стоило бы с того, что определить сумму, которую вы ходите потратить на телескоп на этом этапе, и без учёта окуляров.