ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца - ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
норм маки от 70 до 90 мм
Цитата: Доктор1988 от 29 Янв 2024 [20:23:11] норм маки от 70 до 90 мм Нет таких. От 127мм ещё можно назвать норм.
подскажите норм маки от 70 до 90 мм
Не знаю, как у Дипскай, но у Скай-Вотчер 80мм экранирование очень дает о себе знать. Тот же 102мм в сравнении с ним прыжок вперед. Единственный плюс - очень малый вес и компактность. Встает на любой фотоштатив.
Цитата: Руслан Мухутдинов от 30 Янв 2024 [08:09:34]Не знаю, как у Дипскай, но у Скай-Вотчер 80мм экранирование очень дает о себе знать. Тот же 102мм в сравнении с ним прыжок вперед. Единственный плюс - очень малый вес и компактность. Встает на любой фотоштатив.Была возможность в лоб сравнить mak80 и mak90 от Sky-watcher. Разница огромна. в мак80 юпитер- еле различимый диск светлый без контраста вообще, в мак90 видно экваториальные полосы, потемнение к полюсам.В мой мак я видел многое. все планеты кроме нептуна, луна прекрасна, м13, м31, разрешал двойные... Снимал m27, m57, m13. Раскрывать ее потенциал можно долго. Труба правда хороша. конечно 127 мак лучше во всем, но и соответственно дороже и тяжелее.
За ограниченный бюджет под условие компактности подходит ещё короткий ахромат. Но это надо поискать будет, лучше sky watcher хотя бы у проверенного продавца, или любой другой "брендовый", а не брать первый попавшийся 70/350 вебер и потом страдать как он криво показывает и какая там ужасная механика)
апертура маловата крат охото чуть больше а это только маки)
Цитата: Доктор1988 от 30 Янв 2024 [17:04:45]апертура маловата крат охото чуть больше а это только маки)мак не показывает на всю апертуру, 80 не будет лучше 60 ахромата. Мак 90 не будет лучше, чем какой-нибудь 707. Это совсем уж мелкие апертуры, если хотите "норм краты", придётся брать либо катадиоптрик более 100мм (хотя бы мак 105 svbony), либо 80+мм ED/апо. В любом случае, это ценник порядка 25-50к.За компактность надо платить, во всех смыслах)
Цитата: cubear от 30 Янв 2024 [17:40:19]Цитата: Доктор1988 от 30 Янв 2024 [17:04:45]апертура маловата крат охото чуть больше а это только маки)мак не показывает на всю апертуру, 80 не будет лучше 60 ахромата. Мак 90 не будет лучше, чем какой-нибудь 707. Это совсем уж мелкие апертуры, если хотите "норм краты", придётся брать либо катадиоптрик более 100мм (хотя бы мак 105 svbony), либо 80+мм ED/апо. В любом случае, это ценник порядка 25-50к.За компактность надо платить, во всех смыслах)ну у маков и хроматизма нет как у ахроматов)
я норм и в рефрактор 60-900 смотрел(200 крат норм выше уже темно) не думаю что он лучше мак 80
достало хроматить и изза этого норм краты не посмотриш
да и апертура маловата крат охото чуть больше а это только маки)
Цитата: Доктор1988 от 30 Янв 2024 [17:01:09]я норм и в рефрактор 60-900 смотрел(200 крат норм выше уже темно) не думаю что он лучше мак 80 Лучше, однозначно лучше.Цитата: Доктор1988 от 30 Янв 2024 [17:04:45] достало хроматить и изза этого норм краты не посмотриш А Вы думаете что мак идеален?Цитата: Доктор1988 от 30 Янв 2024 [17:04:45] да и апертура маловата крат охото чуть больше а это только маки) Ну ну.
ну у мака как минимум нет такова хроматизма которыйбы детали сьедал)
90мм МАК уделает 70\700 как Тузик грелку
Цитата: Владимир Николаевич от 31 Янв 2024 [20:29:53]90мм МАК уделает 70\700 как Тузик грелкуЭто если мы найдём 90мм мак нормальный, а не возьмём первый попавшийся вебер с маркетплейса с ЦЭ 45%)