A A A A Автор Тема: маки выбор 70-90  (Прочитано 1556 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн Доктор1988Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 504
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Доктор1988
маки выбор 70-90
« : 29 Янв 2024 [20:23:11] »
народ подскажите норм маки от 70 до 90 мм или наоборот какие хлам чтоб на фуфло не нарватся ) вебер 90-1000 например видел и видео и фото дно то ещё)
svbony sv41 25-75x70  вроде норм судя по видосам (с заменой окуляра через переходник) пока что брать хочу именно его но пока смотрю варианты
Труба оптическая DeepSky Mak 80  как например такой ?
   


заодно мб ктот продает маки черканите) выше 90 не надо дороговато)
« Последнее редактирование: 29 Янв 2024 [21:28:57] от Доктор1988 »
отстаньте от орфографии

Оффлайн zubilo

  • ****
  • Сообщений: 369
  • Благодарностей: 13
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от zubilo
Re: маки выбор 70-90
« Ответ #1 : 29 Янв 2024 [22:27:12] »
норм маки от 70 до 90 мм
      Нет таких. От 127мм ещё можно назвать норм.
Евгений. Спб. SW250/1200. ТАЛ-125и75.MT-3s. EQ-5.  HERCULES-4.

Оффлайн cubear

  • *****
  • Сообщений: 4 054
  • Благодарностей: 85
    • Сообщения от cubear
Re: маки выбор 70-90
« Ответ #2 : 30 Янв 2024 [05:02:00] »
норм маки от 70 до 90 мм
      Нет таких. От 127мм ещё можно назвать норм.
А от 127см их никто сейчас делать не умеет :D
подскажите норм маки от 70 до 90 мм
Мак сложная в массовом производстве схема, если рефракторы и ШК ещё умеют делать стабильно хорошо, то с маками полный рандом вплоть до откровенного брака. А мелкий мак - это один целиковый компромисс.
Meade lightbridge 12, походник 80/480, зрительная труба sv406p, беркут 7х35

Оффлайн Звездный трекер

  • *****
  • Сообщений: 2 182
  • Благодарностей: 200
  • Мне нравится, что Вы больны не мною..
    • Сообщения от Звездный трекер
Re: маки выбор 70-90
« Ответ #3 : 30 Янв 2024 [07:18:04] »
Deepsky 80 mak вполне себе. Разборный, юстируется и экранирование не конское в отличии от других
Тал-150 Аполар, SW 12" Dob, SW BKP 254/1200, SW 150/1200R,Астел-102МН, Астел-150.
Бинокли БПЦ и Pentax.

Оффлайн Руслан Мухутдинов

  • *****
  • Сообщений: 1 553
  • Благодарностей: 82
  • Мне нравится этот форум.
    • Сообщения от Руслан Мухутдинов
Re: маки выбор 70-90
« Ответ #4 : 30 Янв 2024 [08:09:34] »
Не знаю, как у Дипскай, но у Скай-Вотчер 80мм экранирование очень дает о себе знать. Тот же 102мм в сравнении с ним прыжок вперед. Единственный плюс - очень малый вес и компактность. Встает на любой фотоштатив.
Доб 10" GSO Deluxe, MAK-150, 1025, ТАЛ-100RSMT+МТ-1С, ТАЛ-75R, ТАЛ-2, ТАЛ-1, SW 909, Mak 102, Мак 127, Алькор, ЗРТ-457 под 1.25, ЗРТ-452,  БП 26х70, БПЦ 25х70, БПЦ 20х60 TENTO,  БПЦ 8х40, БПЦ 7х35, Б7х35, БПЦ 7х50, БПЦ5 8х30, БПП 8х30, БПЦ2 12х40, БПЦ2 12х45, БПБ 12х40, Б6х30, БПЦ 10х50, Турист-3, Турист-4, МП8х30 КОМЗ, Б7х30, Carl Zeiss 8х30 Deltrintem

Оффлайн Marvin JK

  • *****
  • Сообщений: 3 592
  • Благодарностей: 312
    • Сообщения от Marvin JK
Re: маки выбор 70-90
« Ответ #5 : 30 Янв 2024 [10:51:28] »
Мелкие Маки, увы, темная замочная скважина - поле крохотное, экранирование дает о себе знать по полной программе.
Bresser AR-152L 152/1200 Petzwal EXOS-2 AutoStar, маленькая гляделка Omegon AP 66/400 ED  на  Vixen Mini Porta и бинокль Nikon Monarch 5 16x56

3 ноября 2022 года. 9 ч 12 мин по местному времени. Высота 8848

Оффлайн cubear

  • *****
  • Сообщений: 4 054
  • Благодарностей: 85
    • Сообщения от cubear
Re: маки выбор 70-90
« Ответ #6 : 30 Янв 2024 [12:05:44] »
За ограниченный бюджет под условие компактности подходит ещё короткий ахромат. Но это надо поискать будет, лучше sky watcher хотя бы у проверенного продавца, или любой другой "брендовый", а не брать первый попавшийся 70/350 вебер и потом страдать как он криво показывает и какая там ужасная механика)
Meade lightbridge 12, походник 80/480, зрительная труба sv406p, беркут 7х35

Оффлайн Andrej_Ka

  • ****
  • Сообщений: 493
  • Благодарностей: 37
    • DeepSkyHosting: id859
    • Сообщения от Andrej_Ka
Re: маки выбор 70-90
« Ответ #7 : 30 Янв 2024 [12:39:20] »
Не знаю, как у Дипскай, но у Скай-Вотчер 80мм экранирование очень дает о себе знать. Тот же 102мм в сравнении с ним прыжок вперед. Единственный плюс - очень малый вес и компактность. Встает на любой фотоштатив.
Была возможность в лоб сравнить mak80 и mak90 от Sky-watcher. Разница огромна. в мак80 юпитер- еле различимый диск светлый без контраста вообще, в мак90 видно экваториальные полосы, потемнение к полюсам.
В мой мак я видел многое. все планеты кроме нептуна, луна прекрасна, м13, м31, разрешал двойные... Снимал m27, m57, m13. Раскрывать ее потенциал можно долго. Труба правда хороша. конечно 127 мак лучше во всем, но и соответственно дороже и тяжелее.
Sky-Watcher 130pds | Askar FMA180 Pro | Juwei-17
(кликните для показа/скрытия)

Онлайн Доктор1988Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 504
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Доктор1988
Re: маки выбор 70-90
« Ответ #8 : 30 Янв 2024 [17:01:09] »
Не знаю, как у Дипскай, но у Скай-Вотчер 80мм экранирование очень дает о себе знать. Тот же 102мм в сравнении с ним прыжок вперед. Единственный плюс - очень малый вес и компактность. Встает на любой фотоштатив.
Была возможность в лоб сравнить mak80 и mak90 от Sky-watcher. Разница огромна. в мак80 юпитер- еле различимый диск светлый без контраста вообще, в мак90 видно экваториальные полосы, потемнение к полюсам.
В мой мак я видел многое. все планеты кроме нептуна, луна прекрасна, м13, м31, разрешал двойные... Снимал m27, m57, m13. Раскрывать ее потенциал можно долго. Труба правда хороша. конечно 127 мак лучше во всем, но и соответственно дороже и тяжелее.
мб мак плохой был 80мм я норм и в рефрактор 60-900 смотрел(200 крат норм выше уже темно) не думаю что он лучше мак 80
отстаньте от орфографии

Онлайн Доктор1988Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 504
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Доктор1988
Re: маки выбор 70-90
« Ответ #9 : 30 Янв 2024 [17:04:45] »
За ограниченный бюджет под условие компактности подходит ещё короткий ахромат. Но это надо поискать будет, лучше sky watcher хотя бы у проверенного продавца, или любой другой "брендовый", а не брать первый попавшийся 70/350 вебер и потом страдать как он криво показывает и какая там ужасная механика)
да денег немног есть но , достало хроматить и изза этого норм краты не посмотриш ,и при этом не охото трубу метровую) меня и рефрктор 60-900 устраивал боле менее , но труба длинная неудобно да и апертура маловата крат охото чуть больше  а это только маки)
отстаньте от орфографии

Оффлайн cubear

  • *****
  • Сообщений: 4 054
  • Благодарностей: 85
    • Сообщения от cubear
Re: маки выбор 70-90
« Ответ #10 : 30 Янв 2024 [17:40:19] »
апертура маловата крат охото чуть больше  а это только маки)
мак не показывает на всю апертуру, 80 не будет лучше 60 ахромата. Мак 90 не будет лучше, чем какой-нибудь 707. Это совсем уж мелкие апертуры, если хотите "норм краты", придётся брать либо катадиоптрик более 100мм (хотя бы мак 105 svbony), либо 80+мм ED/апо. В любом случае, это ценник порядка 25-50к.
За компактность надо платить, во всех смыслах)
Meade lightbridge 12, походник 80/480, зрительная труба sv406p, беркут 7х35

Онлайн Доктор1988Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 504
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Доктор1988
Re: маки выбор 70-90
« Ответ #11 : 30 Янв 2024 [18:21:03] »
апертура маловата крат охото чуть больше  а это только маки)
мак не показывает на всю апертуру, 80 не будет лучше 60 ахромата. Мак 90 не будет лучше, чем какой-нибудь 707. Это совсем уж мелкие апертуры, если хотите "норм краты", придётся брать либо катадиоптрик более 100мм (хотя бы мак 105 svbony), либо 80+мм ED/апо. В любом случае, это ценник порядка 25-50к.
За компактность надо платить, во всех смыслах)
ну у маков и хроматизма нет как у ахроматов)
отстаньте от орфографии

Онлайн Доктор1988Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 504
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Доктор1988
Re: маки выбор 70-90
« Ответ #12 : 30 Янв 2024 [18:28:51] »
апертура маловата крат охото чуть больше  а это только маки)
мак не показывает на всю апертуру, 80 не будет лучше 60 ахромата. Мак 90 не будет лучше, чем какой-нибудь 707. Это совсем уж мелкие апертуры, если хотите "норм краты", придётся брать либо катадиоптрик более 100мм (хотя бы мак 105 svbony), либо 80+мм ED/апо. В любом случае, это ценник порядка 25-50к.
За компактность надо платить, во всех смыслах)
ну у маков и хроматизма нет как у ахроматов)
beaverlab tw1 pro  а такое не видели ?
отстаньте от орфографии

Оффлайн zubilo

  • ****
  • Сообщений: 369
  • Благодарностей: 13
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от zubilo
Re: маки выбор 70-90
« Ответ #13 : 30 Янв 2024 [19:04:24] »
я норм и в рефрактор 60-900 смотрел(200 крат норм выше уже темно) не думаю что он лучше мак 80
     Лучше, однозначно лучше.
достало хроматить и изза этого норм краты не посмотриш
     А Вы думаете что мак идеален?
да и апертура маловата крат охото чуть больше  а это только маки)
     Ну ну.
Евгений. Спб. SW250/1200. ТАЛ-125и75.MT-3s. EQ-5.  HERCULES-4.

Онлайн Доктор1988Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 504
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Доктор1988
Re: маки выбор 70-90
« Ответ #14 : 30 Янв 2024 [19:07:27] »
я норм и в рефрактор 60-900 смотрел(200 крат норм выше уже темно) не думаю что он лучше мак 80
     Лучше, однозначно лучше.
достало хроматить и изза этого норм краты не посмотриш
     А Вы думаете что мак идеален?
да и апертура маловата крат охото чуть больше  а это только маки)
     Ну ну.
ну у мака как минимум нет такова хроматизма которыйбы детали сьедал)
отстаньте от орфографии

Оффлайн zubilo

  • ****
  • Сообщений: 369
  • Благодарностей: 13
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от zubilo
Re: маки выбор 70-90
« Ответ #15 : 30 Янв 2024 [19:40:18] »
ну у мака как минимум нет такова хроматизма которыйбы детали сьедал)
        Вот если бы Вы выбирали между (к примеру) ТАЛ-125 и МАК-150, верхняя строчка была бы актуальной, но на примере 80мм которые покажут не больше чем 50мм а то и меньше, Ваши доводы не серьёзны.
Евгений. Спб. SW250/1200. ТАЛ-125и75.MT-3s. EQ-5.  HERCULES-4.

Dmitry777

  • Гость
Re: маки выбор 70-90
« Ответ #16 : 31 Янв 2024 [20:17:46] »
ну у мака как минимум нет такова хроматизма которыйбы детали сьедал)
за то есть центральное экранирование которое подсаживает контраст делая картинку более блеклой.

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 126
  • Благодарностей: 446
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: маки выбор 70-90
« Ответ #17 : 31 Янв 2024 [20:29:53] »
апертура маловата крат охото чуть больше  а это только маки)
мак не показывает на всю апертуру, 80 не будет лучше 60 ахромата. Мак 90 не будет лучше, чем какой-нибудь 707. Это совсем уж мелкие апертуры, если хотите "норм краты", придётся брать либо катадиоптрик более 100мм (хотя бы мак 105 svbony), либо 80+мм ED/апо. В любом случае, это ценник порядка 25-50к.
За компактность надо платить, во всех смыслах)
90мм МАК уделает 70\700 как Тузик грелку. Даже с учетом потерь на зеркалах, света он собирает на 20% больше 707-го. А формулу разрешения по двойным никто не отменял 140\D - получается 1.5"&2".  Ну а по увеличению - вышеупомянутые МАКи 90\1000 Deepsky я проверял и юстировал по исскуственной звезде при 2.8Dх с 4мм окуляром.
Это не 100мм 1\5 ахромат смею заверить!
Штатно нужно иметь 40-42мм плесл...
Сейчас из МАКов Deepsky остались только 60мм - но это скорее обьектив-телевик или гляделка по Луне. 80 и 90мм нужно искать на Барахолке.

Да и добрый совет Топикастеру - МАКи со встроенной призмой не рассматривайте как класс! Это неюстируемая игрушка - подзорная труба по сути. К ним относится в том числе и  МАК Deepsky 70мм, 25-75х, он же сейчас SVBony. Замена окуляра в нем конструктивно невозможна, хотя у меня валяются еще с тех пор переходные колечки на М28папа, позволяющие прикрутить стандартный окуляр за юбку. Но это экстремизьм!
« Последнее редактирование: 31 Янв 2024 [20:42:17] от Владимир Николаевич »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн cubear

  • *****
  • Сообщений: 4 054
  • Благодарностей: 85
    • Сообщения от cubear
Re: маки выбор 70-90
« Ответ #18 : 31 Янв 2024 [20:43:46] »
90мм МАК уделает 70\700 как Тузик грелку
Это если мы найдём 90мм мак нормальный, а не возьмём первый попавшийся вебер с маркетплейса с ЦЭ 45%)
Meade lightbridge 12, походник 80/480, зрительная труба sv406p, беркут 7х35

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 126
  • Благодарностей: 446
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: маки выбор 70-90
« Ответ #19 : 31 Янв 2024 [20:54:18] »
90мм МАК уделает 70\700 как Тузик грелку
Это если мы найдём 90мм мак нормальный, а не возьмём первый попавшийся вебер с маркетплейса с ЦЭ 45%)
Поэтому астрономический МАК должен иметь возможность юстировки, а цэ НУ никак не повлияет на преимущества в сборе света и разрешение...

А про Вебер - я выше уже писал, это не телескоп, это подзорная труба, без возможности юстировки, да еще и с встроенным призменным блоком!
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.