маки выбор 70-90

[cubear]

цэ НУ никак не повлияет на преимущества в сборе света и разрешение...

ЦЭ убьёт контраст по единственным доступным этой игрушке объектам. Уж лучше 707 с хорошим контрастом, чем 90мм недоразумение с 40% экранированием. Высокое экранирование даже на крупной апертуре картинку убивает, на мелкой вообще хлам. Не больше 34% надо, 105 мак в этот критерий входит, насчёт 90 надо смотреть.
Мелкие катадиоптрики и Ньютоны всегда огромным ЦЭ обладают, нельзя же под 1.25" фокусер делать совсем уж мелкую вторичку.

[Владимир Николаевич]

цэ НУ никак не повлияет на преимущества в сборе света и разрешение...

ЦЭ убьёт контраст по единственным доступным этой игрушке объектам. Уж лучше 707 с хорошим контрастом, чем 90мм недоразумение с 40% экранированием. Высокое экранирование даже на крупной апертуре картинку убивает, на мелкой вообще хлам. Не больше 34% надо, 105 мак в этот критерий входит, насчёт 90 надо смотреть.
Мелкие катадиоптрики и Ньютоны всегда огромным ЦЭ обладают, нельзя же под 1.25" фокусер делать совсем уж мелкую вторичку.

Если бы эта логика работала, в Ньютоны бы не наблюдали. А вообще это все от лукавого - хроматилка 102\500 убивает контраст в разы сильнее и это народ не пугает!

[Доктор1988]

меня после бинокля 25-120x28  уже ничего не пугает )
https://youtu.be/gD4ibTAou2o  но яб не сказал что сильно плохо  с учетом апертуры и кратности картинка ток заметно темнее чем на видео

http://www.youtube.com/shorts/huhxPvHFScE?feature=share   
20-80x26   тут вот уже норм)

https://youtu.be/oEKBttR9iuE
или вот 25-140x50 
но опять таки с учетом таво что это зумы причем бинокли и стакой кратностью , тут так вообще снято зимой без всякого термостаба прост вышел из квартиры поставил на штатив и снимал

[cubear]

А вообще это все от лукавого - хроматилка 102\500 убивает контраст в разы сильнее и это народ не пугает!

Не соглашусь. Она хроматит, а не убивает контраст. С хроматизмом можно бороться фильтрами. А от центрального экранирование не поможет НИЧЕГО. Картинка бледная всегда. Можно в фото вытянуть детали и контраст, но визуально полная печаль.
В ньютоны мелкие и не наблюдают, в малых апертурах рефракторы - короли. А уже какой-нибудь 114 рефлектор вполне адекватное ЦЭ имеет.

[Владимир Николаевич]

А вообще это все от лукавого - хроматилка 102\500 убивает контраст в разы сильнее и это народ не пугает!

Не соглашусь. Она хроматит, а не убивает контраст. С хроматизмом можно бороться фильтрами. А от центрального экранирование не поможет НИЧЕГО. Картинка бледная всегда. Можно в фото вытянуть детали и контраст, но визуально полная печаль.
В ньютоны мелкие и не наблюдают, в малых апертурах рефракторы - короли. А уже какой-нибудь 114 рефлектор вполне адекватное ЦЭ имеет.

Ну 114\900 это считай апо киллер! Он же 1\8 и диагональ 22мм те ЦЭ18% примерно

[Доктор1988]

мини мак от св бони  короч взял  , а как основную трубу в отдельную темку будит рефрактор 90)

https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=213550.msg5993446#msg5993446

[Dmitry777]

Даже я и то давно понял что всё это лишь игрушки, так, побаловаться. Вы там нормально наблюдать хотите или в игрушки поиграть?