Что лучше приобрести для астрофото?

[Dalafalas]

Доброго времени суток, форумчане. У меня возникла дилемма - что лучше приобрести для осуществления фотографий через телескоп? Телескоп Sturman HQ 90080 EQ2. Вариантов у меня не много, ибо бюджет до 5 тысяч.
Подскажите, что лучше - камера моего смартфона s22 ultra, астрокамера SV105 или Canon 500d?
Заранее большое спасибо :3

[Smirnov Andrey]

С таким бюджетом приобретите на барахолке камеру Т7 (ну, или ту же SV105, но лучше монохромную Datyson T7M) и ограничьтесь фотографиями Луны. Ибо для дальнего космоса ваша монтировка непригодна, впрочем как и сам телескоп (относительное отверстие маловато), можно ещё планеты поснимать той же камерой, но они мелкими получатся. На хорошую линзу Барлоу уже не хватит ни бюджета, ни апертуры.

[Dalafalas]

Спасибо 

[mo]

Доброго времени суток, форумчане. У меня возникла дилемма - что лучше приобрести для осуществления фотографий через телескоп? Телескоп Sturman HQ 90080 EQ2. Вариантов у меня не много, ибо бюджет до 5 тысяч.
Подскажите, что лучше - камера моего смартфона s22 ultra, астрокамера SV105 или Canon 500d?
Заранее большое спасибо :3

Моторчик на монтировке есть? Если нет, купи его.

Распечатай держатель на 3Д принтере у знакомого или форумчанина с принтером из РнД. И снимай мобилой видео Луны и планет через окуляр. Его в программу обработки.

[slava03]

Моторчик на монтировке есть? Если нет, купи его.

Да купить-то мало, надо чтоб оно всё работало и без сбоев. В такой слабой комплектации сетапа и отсутствии бюджета я бы советовал не заморачиваться от слова вообще.

[Fatalik]

а я голосую за камеру    .. а вместо моторчика приноровится вести рукой .. всё-таки еку монтировка... можно приноровится рукам вести луну или планету ))
выхлоп с камеры будет лучше чем с мобилы ))

на дипскай пока не замахиваться совсем.

[Smirnov Andrey]

а я голосую за камеру    .. а вместо моторчика приноровится вести рукой .. всё-таки еку монтировка... можно приноровится рукам вести луну или планету ))
выхлоп с камеры будет лучше чем с мобилы ))

на дипскай пока не замахиваться совсем.

Да, Луну и планеты при таком фокусном вполне можно вести руками, без мотора.

[slava03]

ПРостите, а вы учли что вся эта конструкция будет на конце длинной трубы, которая вкупе со слабой монти приведет к тряске последней и многочисленным смазам картинки?

[Fatalik]

ПРостите, а вы учли что вся эта конструкция будет на конце длинной трубы, которая вкупе со слабой монти приведет к тряске последней и многочисленным смазам картинки?

конечно учли.. но это лунно-планетное дело .. оно такое довольно терпимое к тряске))

[Smirnov Andrey]

ПРостите, а вы учли что вся эта конструкция будет на конце длинной трубы, которая вкупе со слабой монти приведет к тряске последней и многочисленным смазам картинки?

Сравните выдержки в лунном фото с частотами тряски и тогда перестанете сомневаться.

[slava03]

Ладно, зайдём с другой стороны.
А что он увидит на фото при таком раскладе по планетам?
Юпитер- 2 полоски на мутном диске?
Сатурн- бездетальный диск с цельным кольцом?
Марс- мелкая горошина с ПШ в виде точки вблизи противостояния?

Как быстро он забросит это занятие, учитывая что:
1. Опыта и знаний нет
2. Ясную ночь попробуй дождись
3. Планеты не всегда в удобном секторе, их может вообще долго не быть.

[Night Sky]

выхлоп с камеры будет лучше чем с мобилы ))

камера т7  исключительно для планет и луны , дипскай она вообще никак не тянет. 

[Smirnov Andrey]

Ладно, зайдём с другой стороны.
А что он увидит на фото при таком раскладе по планетам?

камера т7  исключительно для планет и луны , дипскай она вообще никак не тянет.

Для тех, кто в танке: читать первые посты! Мой и Fataik-а.

[slava03]

Не успел дописать о Луне.
Так вот, имея такой телескоп и прямые руки, можно спокойно фоткать Луну через окуляр телескопа, просто ловя картинку. У меня коллеги делали так десятки раз.
Для демонстрации народу мутных  кратеров вполне рабочий метод без доп. вложений.

[mo]

я бы советовал не заморачиваться от слова вообще.

До слёз! Ты доведёшь меня до слёз, пытаясь отбить желание у автора темы заняться астрофотографией
Всего 51 год, но рассуждения 70-летнего деда. Грустно.

Повторюсь, что за 5т.р. с девушкой сейчас даже в ресторан не сходить, тут на кафе впритык

Ого! Давай обсудим омаров. Очень меня волнует их вкус! Я, правда, не пробовал. За пятак можно с дедушкой схавать омара?

Как быстро он забросит это занятие

Так как будет его переть. Так, на сколько усидчивый он. Не так, на сколько складно ты объяснил через ресторан и диван, что стоит забить

камера т7  исключительно для планет и луны , дипскай она вообще никак не тянет. 

Ты попробовал снимать ей дипскай и результат тебе не понравился?
Сможешь показать, если не стёр ещё? Успел какую суммарную выдержку набрать?

Для тех, кто в танке

Тому противотанковый ёж!

[Smirnov Andrey]

Для тех, кто в танке

Тому противотанковый ёж!

Я даже знаю куда! 

[mo]

Я даже знаю куда! 

В гусеницу танка, конечно же!

[Smirnov Andrey]

Я даже знаю куда! 

В гусеницу танка, конечно же!

Есть более изящное решение.

[mo]

Есть более изящное решение.

Согласен. Разобрать танк. Сделать трактор.

[Ant_Z]

Доброго времени суток, форумчане. У меня возникла дилемма - что лучше приобрести для осуществления фотографий через телескоп? Телескоп Sturman HQ 90080 EQ2. Вариантов у меня не много, ибо бюджет до 5 тысяч.
Подскажите, что лучше - камера моего смартфона s22 ultra, астрокамера SV105 или Canon 500d?
Заранее большое спасибо :3

С похожим скромным и бюджетным оборудованием фотографирует Igor Berezentsev и Луну, и объекты глубокого космоса. Его результаты на таком оборудовании скромные, но меня удивляют и вдохновляют. Вот пара его сообщений с результатами:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,199031.msg5571570.html#msg5571570
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4338.msg5493616.html#msg5493616

У него есть хорошая статья по данной теме. К сожалению, ссылка на нее у меня сейчас не открывается. Но есть много роликов в ютубе. Если интересно, то можно найти другие его сообщения на этом форуме в похожих темах и попросить у него ссылку на статью.