Карбоновый астроштатив INNOREL

[Андрей_А]

Вчера стал владельцем NT404C. На нем будет Ньютон 150\750 с монти sv225. По первым впечатлениям штатив мощный и устойчивый. Площадка по размеру как будто для этой монти делалась. Без выдвижения секций конструкция стоит монументально. Крутил ручки тонких движений глядя в окуляр на соседний дом. Вибрации гаснут буквально за секунду. При выдвинутом одном колене вибрации гаснут дольше, примерно пару секунд. Вероятно, сказывается подъем центра тяжести при легких ногах. На наблюдениях попробую вместо пяток прикрутить шипы и втыкать ноги в землю. И груз на крюк зацеплю. Пока доволен.

Спасибо! Да, ко мне тоже он уже пришел.
По вибрациям соглашусь с вами. Все так же, в зависимости от длины ног.
Я поставил на него 102ed. Труба длинная, все же заметны вибрации. Но дело еще и в голове, в 225й. Она сама не идеальна.
Но в любом случае под выездные задачи этот комплект мне видится удобным.
Для балкона оставлю стальные ноги.

[Yurik]

Мне еще показалось, что с наклоненным пером вибраций меньше, чем с прямым. Попробуйте.

[Андрей_А]

Мне еще показалось, что с наклоненным пером вибраций меньше, чем с прямым. Попробуйте.

да, возможно.
спасибо за мысль, попробую

[Ph_user]

период колебаний маятника не зависит от его массы, а только от его длины.

В школе еще могут учить - колебательная система из вещи на пружине. Вещь набирает кинетические джоули и они зависят от квадрата скорости и килограмов. В останках вики тоже
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пружинный_маятник

Период колебаний зависит от корня квадратного из повешеных килограмов. В случае с телескопом на штативе - телескоп то больше груз и штатив то больше пружина (и конец пружины закреплен относительно хорошо).

Но типовая труба телескопа то система с распределеными по вселеной килограмами - потому из замера веса имхо низя так просто вычислить коэф жесткости чтобы узнать значение. Там формула для системы с сосредоточеными параметрами имхо.

Телескоп на штативе будет шатать с периодом по такой формуле даже если прикрутить штатив к астероиду с килограмами раз в 100 больше килограмов телескопа. Без особой гравитации планет и звезд рядом. А все потому что у штатива отличный от безконечности коэф жесткости.

[SAY]

На текущий момент NT404C на 7,5 тр дешевле RT90C: 17,0/24,5 тр (на Алиэкспресс). У первого ноги 40/36/32/28 мм. У второго 40/36/32/29 мм.
Лично моё мнение - 90-й не стоит такой разницы в цене.
Меня для Аскар 120АПО вполне устраивает в визуале NT404C с одним выдвинутым коленом. Если и есть вопросы, то больше к "голове" sv225. По высоте крепления трубы соответствует высоте крепления на HEQ5 PRO (park position).

[Ph_user]

NT404C на 7,5 тр дешевле RT90C: 17,0/24,5 тр (на Алиэкспресс). У первого ноги 40/36/32/28 мм. У второго 40/36/32/29 мм.
Лично моё мнение - 90-й не стоит такой разницы в цене.

У рт90 10 слоев карбона. У 404 только 8. Уже разница в сечении примерно в 1.25 раза. А если там еще и сорт карбона получше - там жесткости может быть больше в разы. Фуфлокарбоны идут где-то от 200 гпа и топовые сорта 600..700+ гпа модуля.

[SAY]

Толщина стенки отличается только в самом тонком нижнем колене.
В верхних коленах можно хоть 20 слоёв сделать, если каждый слой в 2,5 раза тоньше.

[yykh]

По большому счёту оба эти штатива китайское фуфло, чуть лучше и чуть хуже, даже 90-й далёк от того на что я рассчитывал при его покупке. Теперь если буду брать то Gitzo пятой серии трёхсекционный. По деньгам выйдет почти как Аскар, но зато это вещь на всю жизнь )

[Ph_user]

Гитзо тоже приличный только в своем разделе однотрубных маловесных около 3кг. На более всю жизнь можно смотреть на английские винтены или немецкие захлеры двухтрубные. И там цена как десяток аскаров.

Ну т.к. инорель то китайская копия гитзы и китайцы тоже могут в углетрубы - то есть и китайские копии винтенов и захлеров и они сообразно подешевле.

На али уже видны китайские торговые марки E-IMAGE (штатив ECT160) или JIEPAI JP-V25T под сферу 150мм . Там 12слойный карбон в двойных трубах как положено для проф штативов. Нагрузка до 100кг при весе до 9кг. И цена смешные 90 тыс ру-руб за ECT160 вместо 1.5..2+ милиона ру-руб за винтены и захлеры. Относительно еврогитзы примерно в 2 раза дешевле. Вес раза в 3 больше. По жесткости ожидаем в разы лучше. У гитзы (и инореля) монотрубы около 1.5 дюйма - тут двутрубка с разносом на около 4+дюймов.

[yykh]

Нагрузка до 100кг при весе до 9кг

Такое мне уже не нужно. Если 9кг, то я лучше стальные 2" ноги буду таскать, у них жёсткости и устойчивости для моих потребностей достаточно. Поэтому и смотрю именно на Гитзо.

[Ph_user]

Там же есть модель GC101 на двойных ногах до низу. И еще под вмеру взрослые 100мм котла. Почти в 2 раза дешевле и весит даже до 4кг - это очень заметно легче. Высоты 140см для телескопов может хватить. Зато ноги только две секции вместо 3. И где-то в 3 раза дешевле гитзы при достаточно сравнимом весе. Если вес с растяжкой - то ее для дел на планете можно убрать и заменить на 3 веревки. Будет еще ощутимо меньше весить.
12слойный карбон обещают и ширина ног сверху все еще терпимая - заметно больше размера плиты под 100мм котел. 4+ дюйма ширины все еще вроде есть.

[Leonid.46]

Всем доброго вечера. Какая высота площадки при выдвинутом одном колене NT 404 C?

[Yurik]

85 см

[Kassy]

На текущий момент NT404C на 7,5 тр дешевле RT90C

Насколько я вижу по фотографиям, у RT90C крепление круглой пластины (тарелки) в хабе (крестовине, верхней площадке) штатива сделано по образцу Gitzo, то есть в хабе есть разрез, который стягивается винтом. Это хорошее, надёжное решение, при условии что хаб сделан по уму, без лишних проточек и слабых мест. Это я по фото не могу понять.

А у NT404C, судя по фото, интегрированная чаша под выравнивающее устройство и я не очень понимаю по фото, как крепится плоская тарелка, которая под обычную штативную голову. Имею в виду, насколько жёсткое получается крепление.

[Андрей_А]

А у NT404C, судя по фото, интегрированная чаша под выравнивающее устройство и я не очень понимаю по фото, как крепится плоская тарелка, которая под обычную штативную голову. Имею в виду, насколько жёсткое получается крепление.

у nt404 все тоже очень жёстко.
Плоская площадка прикручивается снизу трубкой с резьбой, к которой приделан крюк для грузов.
В итоге обе части стягиваются и все очень надежно.
Я тоже выбрал 404й вместо 90й модели. У меня на нем 225я голова и 102 ед с бинкой, окулярами и искателями - все отлично.

[b0s0n_h1ggs]

Товарищи, у кого проблемы с большим весом и карбоновыми ногами ZWO или Innorel, меняйте ножки на плоские, проверено, стал сильно стабильнее стоять, штатные под весом 22-23 кг у меня сильно прожимаются, ранее видео прикреплял. На Али или Озон можно найти как ножки для штатива 3/8. Мне на Озон отправили самые мелкие, хотя просил другие. На Али можно выбрать, закажу ещё одни. Но результат уже виден очень приличный.

[Kassy]

Плоская площадка прикручивается снизу трубкой с резьбой, к которой приделан крюк для грузов.
В итоге обе части стягиваются и все очень надежно.

Это хорошо. Хаб у него правильный, разлапистый и без явных слабых мест. Площадка металлическая?
Интересно, зачем тогда отверстие с резьбой сбоку. В описании указано, что там фоторезьба на 3/8.

[Андрей_А]

Плоская площадка прикручивается снизу трубкой с резьбой, к которой приделан крюк для грузов.
В итоге обе части стягиваются и все очень надежно.

Это хорошо. Хаб у него правильный, разлапистый и без явных слабых мест. Площадка металлическая?
Интересно, зачем тогда отверстие с резьбой сбоку. В описании указано, что там фоторезьба на 3/8.

да, там все металл.
Ноги карбон и резина на зажимах ног.

Фоторезьба сбоку - можно прикрутить что-то типа magic arm - а на нее поставить держатель для смартфона, выносной монитор.. это все же больше штатив для фото и видео, потом уже астрономы оценили эту тему )

[toh@]

Товарищи, у кого проблемы с большим весом и карбоновыми ногами ZWO или Innorel, меняйте ножки на плоские

Можно, пожалуйста, ссылку зашифрованную, или ключевое слово для поиска?
(не могу что-то найти)

[b0s0n_h1ggs]

Можно, пожалуйста, ссылку зашифрованную, или ключевое слово для поиска?

Ножки для штатива 3/8