Есть ли очевидный пример подтверждающий теорию относительности для ЛА?

[Товарищ Астроном]

Есть ли очевидный пример подтверждающий теорию относительности для любителей астрономии? Условно, доступные при визуальных наблюдениях в крупные (насколько?) инструменты. Не считая момент солнечного затмения, когда есть возможность наблюдать звезды за солнцем. Значит, этот пример должен быть в виде галактик, ибо ближайшего объекта с крупной гравитацией кроме Солнца поблизости нет.
Если тема относится ближе к наблюдениям, напишете, перенесу.

[Товарищ Астроном]

Для совсем неосведомленных, выглядит примерно так. Но это Хабблы и Уэббы.

[astroserg]

https://realsky.ru/articles/cosmic_challenge/космический-вызов-крест-эйнштейна-r359/?ysclid=lr336357e3195137692

[Змей Петров]

Прецессия орбиты Меркурия .

[Александр Анохин]

Прецессия орбиты Меркурия .

С прецессией Меркурия не так однозначно.

[Змей Петров]

Что именно ?

[astroserg]

То что она не имеет отношения к вопросу автора темы.

[Змей Петров]

Как так ?
А чем вызвана аномальная  прецессия 43" / 100 лет ?

[astroserg]

Прецессия меркурия можно наблюдать визуально в телескоп?

[Змей Петров]

Почему - нет ?
В середине 19 века она была обнаружена путём визуальных наблюдений .

[Александр Анохин]

Привожу цитату из статьи: А.К.Тимирязев. "По поводу дискуссии об опытах Дейтона Миллера на V съезде русских физиков (1927)".

Третье предсказание: объяснение неравенства в движении Мер-
курия, которое будто бы необъяснимо с точки зрения механики
Ньютона (Зелигер давно уже дал это объяснение. А. Т.). А вот вы-
вод, к которому приходит проф. Фесенков:
«Первая величина вполне соответствует указанной выше не-
вязке, и потому (приверженцы теории относительности сделали
поспешное заключение, что, наконец, найдено бесспорное доказа-
тельство справедливости взглядов Эйнштейна. Это заключение в
корне не логично. Действительно, с одной стороны, движение
Меркурия исследуется полностью с учетом притяжения всех пла-
нет; при этом находится общее смещение перигелия в 600'' с не-
большой невязкой в 42'' в столетие. С другой стороны, применяет-
ся теория относительности в предположении, что Меркурий есть
единственная планета и что он движется только под влиянием
солнечного притяжения. При этом констатируется, что периге-
лий орбиты смещается как раз на ту величину, которая нам не-
достает в теории Ньютона. Рассуждение, очевидно, неправильно.
Если классическая механика не верна, на нее не следует ссылаться
совсем, а разобрать все планетные движения исключительно с
точки зрения теории относительности. Это до сих пор сделано не
было. Наконец, если бы мы могли согласиться с тем, что с периге-
лием Меркурия все благополучно, то для других планет нам все рав-
но нужно было бы искать другого объяснения, так как, например,
для Марса невязка гораздо больше того, что может дать теория
относительности. Спрашивается, однако, можно ли назвать на-
учным такой подход к объяснению аналогичных явлений природы,
когда для каждого явления придумывается особая причина?».

[astroserg]

Ну если у автора есть в запасе несколько десятков лет жизни и терпения то да.

[Змей Петров]

Чушь и флуд пишут тов. А.К.Тимирязев и проф. Фесенков .

[Змей Петров]

Ну если у автора есть в запасе несколько десятков лет жизни и терпения то да.

Думаю , одного десятка хватит .
А в промежутке можно заниматься другими полезными делами

[библиограф]

     Привожу цитату из статьи: А.К.Тимирязев. "По поводу дискуссии об опытах Дейтона Миллера на V съезде русских физиков (1927)".   

А чего ты не привел цитату из статьи Максимова Против реакционного эйнштейнианства в физике, опубликованную в газете Красный флот от 14 июня 1952 года
https://yandex.ru/turbo/oboguev.livejournal.com/s/6317784.html
Боишься показаться совсем уж дурачком?  Так это и так все знают

[библиограф]

Профессор МГУ Аркадий Тимирязев, сын знаменитого физиолога К.А. Тимирязева был большой чудак, последовательный противник теории относительности и квантовой механики; но нос по ветру
держал и публиковался в марксистских философских журналах. Статья про опыты Миллера «Экспериментальное опровержение теории относительности» вышла в журнале «Под Знаменем Марксизма».
 Но на своём месте (завкафедрой истории физики физфака МГУ) сидел крепко,
осободил только  со смертью.
https://ether-wind.narod.ru/Timiryazev/

[Karagy]

https://yandex.ru/turbo/oboguev.livejournal.com/s/6317784.html

Какой интересный оказался Энштейн, такого в википедии не прочитаешь!

[Guy Fawkes II]

Вот такое еще люди смотрят в 300 мм:

J014709+463037 ("парашют Андромеды", гравитационно линзированный квазар, z = 2,377, 5,8 Гпк, And)
Нашёл легко. На 224x видно плохо. Лишь часть времени объект виден боковым зрением. На 470x квазар уверенно виден боковым зрением (видно всё время). Почему-то лучше видно, если спускать объект в нижнюю и немного правую часть поля зрения (смотрю правым глазом). Галактики, наоборот, лучше видно в верхней левой части поля зрения. Теперь никаких сомнений в обнаружении квазара не осталось. Сам квазар сейчас заметно слабее расположенной рядом звезды 14й величины (15,1m в B, 14,2m в R). Вытянутости изображения квазара заметить не смог. Попробую в следующий раз.

[Товарищ Астроном]

3C273 в Деве вполне наблюдаем и с 100 мм инструментом.

[astroserg]

3C273 в Деве вполне наблюдаем и с 100 мм инструментом.

Только он не гравитационно линзированный.