Есть ли очевидный пример подтверждающий теорию относительности для ЛА?

[Янкель]

https://realsky.ru/articles/cosmic_challenge/космический-вызов-крест-эйнштейна-r359/?ysclid=lr336357e3195137692

"Крест Эйнштейна" и прочие "парашюты Андромеды" доказательством ТО не являются - они прекрасно получаются и в ньютоновской механике.

Не считая момент солнечного затмения, когда есть возможность наблюдать звезды за солнцем.

Это, кстати, тоже не доказательство - земные миражи, например, часто показывают наблюдателю предметы и объекты, находящиеся в действительности далеко под горизонтом.

[Змей Петров]

Мне вообще интересно - как посредством гравитационного линзирования можно получить крест ?
Д.б. кольцо , или сегмент кольца .
Разве что - две перпендикулярные плоские галактики

[Dmitry K]

Сначала бы уточнить бы, про общую или специальную идет речь? Со специальной проще, все ее уравнения следуют из конечности скорости света и ее независимости от систем координат. Это вполне наблюдаемо, к примеру, при наблюдении явлений у спутников Юпитера. Так , кстати, и были получены первые измерения скорости света.

[Александр Анохин]

Конечность скорости света - не есть подтверждение теории относительности.

А вот контрпример против теории относительности. Лаплас из анализа движения Луны оценил, что скорость гравитации в несколько миллионов раз больше скорости света. В теории относительности эти скорости равны.

[Змей Петров]

А вот контрпример против теории относительности. Лаплас из анализа движения Луны оценил, что скорость гравитации в несколько миллионов раз больше скорости света. В теории относительности эти скорости равны.

Лаплас был конечно великий учёный , но тут он явно погнал .

[Змей Петров]

Сначала бы уточнить бы, про общую или специальную идет речь? Со специальной проще, все ее уравнения следуют из конечности скорости света и ее независимости от систем координат. Это вполне наблюдаемо, к примеру, при наблюдении явлений у спутников Юпитера.

Что бы хоть как-то подтвердить СТО нужно доказать , что действуют преобразования Лоренца .
Обывателю это недоступно , так что ему приходится верить на слово специалистам .

[Dmitry K]

нужно доказать , что действуют преобразования Лоренца .

они как раз и следуют из конечности скорости света и ее независимости от систем координат. Вывод их несложный

[Змей Петров]

нужно доказать , что действуют преобразования Лоренца .

они как раз и следуют из конечности скорости света и ее независимости от систем координат. Вывод их несложный

Это постулат , Эйнштейн сочинил СТО не опираясь на экспериментальные данные .
А тут речь про экспериментальные подтверждения .

[Dmitry K]

про экспериментальные подтверждения .

вот и проверяйте...При создании СТО, кстати, на экспериментальные данные очень даже опирались.

[Foma]

Есть ли очевидный пример подтверждающий теорию относительности для любителей астрономии? Условно, доступные при визуальных наблюдениях в крупные (насколько?) инструменты.

Эффекты ОТО, в частности релятивистское смещение линии апсид, вполне себе проявляются в двойных системах. Величина эффекта определяется формулой вида

и наиболее сильно выражена в короткопериодических сильно эллиптических случаях. Среди доступных ЛА затменных двойных эффекты ОТО обнаружены например у EY Cep, KX Cnc, GG Ori и других (arXiv:2103.03140). Похожие вещи можно ожидать от экзопланет, например у горячего юпитера HD80606b с e=0.93 релятивистское смещение  времени транзита оценивается в 3 минуты за 10 лет (arXiv:1905.06630).
Еще более яркое проявление ОТО - уменьшение периода за счет излучения гравитационных волн - обнаружено в ультракомпактной системе затменных белых карликов ZTF J153932.16+502738.8 с P=6.91 минуты (arXiv:1907.11291). За год наблюдений момент затмения там смещается на десятки секунд. Объект конечно очень слабый (g~20) и малодоступен любителям, но эффекты ОТО налицо.

[Vyuton]

Конечность скорости света - не есть подтверждение теории относительности.

Вообще-то, конечность и постоянство скорости света - это основа на которой созданы и СТО и ОТО. Подтверждение этих теорий это значит сравнение измерительных данных с расчетными, полученными в рамках классической и теории относительности. А все расхождения как-раз из-за постоянной скорости света. У ЛА, как правило, нет мощной измерительной базы чтобы вычислять эти расхождения. А как можно демонстрировать не вычисляя и не сравнивая результаты? Для этого серьезные люди строят серьезные инструменты, которые подтверждают все эти теории. Отклонений от ОТО или СТО пока никто не нашел. Так что довольствуйтесь данными о поправках в часах GPS, которые учитывают замедление времени у поверхности Земли, эти поправки работают и это медицинский факт! Особо одаренные ЛА ещё могут повторить опыт Ремёра по измерению скорости света при затмении Ио. Думаю точности современных часов хватит чтобы повторить любителям опыт 17 века. Вообще, странный какой-то вопрос в теме🤷‍♂️

[Александр Анохин]

Эффекты ОТО, в частности релятивистское смещение линии апсид, вполне себе проявляются в двойных системах. Общая величина эффекта (ньютоновская+ОТО) определяется формулой вида ...

Странная формула, суммирующая ньютона и ото. Если принимаем справедливость ото, то на ньютона не нужно ссылаться вообще! (ведь ньютон в таком случае не верен).

[Александр Анохин]

Лаплас был конечно великий учёный , но тут он явно погнал .

Куда погнал ?
Мне не удалось найти закона тяготения, где учитывается скорость гравитации. Если он и есть, то в специальных работах.

[Foma]

Эффекты ОТО, в частности релятивистское смещение линии апсид, вполне себе проявляются в двойных системах. Общая величина эффекта (ньютоновская+ОТО) определяется формулой вида ...

Странная формула, суммирующая ньютона и ото. Если принимаем справедливость ото, то на ньютона не нужно ссылаться вообще! (ведь ньютон в таком случае не верен).

Это я ошибся, тут чисто ОТО, даже из индекса ясно.
Исправил.

[Змей Петров]

про экспериментальные подтверждения .

вот и проверяйте...При создании СТО, кстати, на экспериментальные данные очень даже опирались.

С какого я должен что-то проверять ?

1. Вопрос в заголовке темы спросил не я .
2. У меня нет должных инструментов . Ни для экспериментальной проверки СТО , ни для - ОТО .
3. Поэтому я доверяю специалистам в этом вопросе .
4. - Мне больше заняться нечем ? Как подтверждать/опровергать ТО ?

Да . Расскажите на какие экспериментальные данные опирался Эйнштейн  при написании СТО ?

[библиограф]

 https://science.fandom.com/wiki/Experimental_basis_of_Special_Relativity

[Змей Петров]

https://science.fandom.com/wiki/Experimental_basis_of_Special_Relativity

Изложите это своими словами . Желательно на русском языке .
А то , такое впечатление , что вы сам там ничего не понимаете .

[библиограф]

Неужели ты хочешь, чтобы тебя ещё и на руках срать носили?
Нет, конечно же, это не так!
Упомянутая в статье книга Миллера на русский не переводилась, но в Сети она есть.
А если что попроще - известное популярное введение М. Гарднера и общепонятное
излoжение акад.Ландау и акад. Румера.
Сам Ландау высказался о нём так:
- Два жулика пытаются объяснить за гривенник третьему, что такое  Теория Относительности.
- А почему третий жулик?
- Потому, что он думает, что сможет за гривенник понять, что такое Теория Относительности! 

[Dmitry K]

Расскажите на какие

Изложите это своими словами.Желательно на русском языке .

Мне больше заняться нечем ?

я доверяю специалистам

А все остальные просто от безделья изнывают?  Специалист может разъяснить какие то неясные моменты, но не будет читать вам курс лекций или делать переводы . Тем более, сейчас добыча информации очень проста, гугл есть у всех.

[Змей Петров]

Неужели ты хочешь, чтобы тебя ещё и на руках срать носили?
Нет, конечно же, это не так!
Упомянутая в статье книга Миллера на русский не переводилась, но в Сети она есть.
А если что попроще - известное популярное введение М. Гарднера и общепонятное
излoжение акад.Ландау и акад. Румера.
Сам Ландау высказался о нём так:
- Два жулика пытаются объяснить за гривенник третьему, что такое  Теория Относительности.
- А почему третий жулик?
- Потому, что он думает, что сможет за гривенник понять, что такое Теория Относительности!

Всё опять мимо темы . Сам скажи )
А то - Ландау... Жулики какие-то...