A A A A Автор Тема: Levenhuk Ra 80 ED. Вопросы новичка.  (Прочитано 2250 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн CyberManiac

  • *****
  • Сообщений: 9 474
  • Благодарностей: 539
  • Я ♥ オリオン!
    • Сообщения от CyberManiac
Re: Levenhuk Ra 80 ED. Вопросы новичка.
« Ответ #20 : 02 Янв 2024 [19:57:20] »
Если выбирать, Окуляр 4мм  62 градусов и Окуляр 4мм  58 градусов, то первый лучше, верно?
Нет. Качество окуляра от поля зрения не зависит вообще никак. Только от оптической схемы, использованных стёкол и качества сборки. У 82-градусников и выше обычно с этим получше просто потому, что это окуляры более высокого класса.

Окуляры на 1,25" и на 2", вторые при одинаковых характеристиках будут лучше давать картинку,
Тоже нет. 2" окуляры нужны только для получения максимального поля зрения. 4-7мм окуляры в 2" корпус не сажают именно по причине бессмысленности этого действа.

Лично я бы предложил в первую очередь купить 4.7мм/82 градуса, за ним - 24мм/68 градусов, а третьим - 8.8/82 или 11/82.
Трэш, угар и астрономия!
沖縄最高

Оффлайн rustt

  • *****
  • Сообщений: 3 195
  • Благодарностей: 682
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - rustam13122
    • Сообщения от rustt
Re: Levenhuk Ra 80 ED. Вопросы новичка.
« Ответ #21 : 02 Янв 2024 [21:07:36] »
Лично я бы предложил в первую очередь купить 4.7мм/82 градуса, за ним - 24мм/68 градусов, а третьим - 8.8/82 или 11/82.
4.7мм будет давать 106крат на этой трубе, что по планетам маловато, 6.7+ 2х Барлоу 147х уже кое что. Или Levenhuk Ra LER 3 мм 56гр. без барлухи..В свое время такой подбор использовал на СкайВотчер Эквинокс 80мм /500мм .было подходяще..
« Последнее редактирование: 02 Янв 2024 [21:14:22] от rustt »
очки.

Оффлайн CyberManiac

  • *****
  • Сообщений: 9 474
  • Благодарностей: 539
  • Я ♥ オリオン!
    • Сообщения от CyberManiac
Re: Levenhuk Ra 80 ED. Вопросы новичка.
« Ответ #22 : 02 Янв 2024 [21:30:09] »
Лично я бы предложил в первую очередь купить 4.7мм/82 градуса, за ним - 24мм/68 градусов, а третьим - 8.8/82 или 11/82.
4.7мм будет давать 106крат на этой трубе, что по планетам маловато, 6.7+ 2х Барлоу 147х уже кое что. Или Levenhuk Ra LER 3 мм 56гр. без барлухи..В свое время такой подбор использовал на СкайВотчер Эквинокс 80мм /500мм .было подходяще..
Все Барлоу фтопку по определению, нечего оптический тракт засерать. А на 106х практически весь дипскай, доступный данной трубе, покажет детали. Для планет, конечно, лучше WO SPL 3мм, но где ж его сейчас достанешь, да и поле у него не сильно большое.
Трэш, угар и астрономия!
沖縄最高

Оффлайн Доктор Ди

  • *****
  • Сообщений: 1 374
  • Благодарностей: 18
  • Свидетель картины.
    • Сообщения от Доктор Ди
Re: Levenhuk Ra 80 ED. Вопросы новичка.
« Ответ #23 : 02 Янв 2024 [21:33:50] »
про  Барлоу  согласен, этот элемент паразит в наблюдениях.
Оптика: Мто 500мм, Veber 900/90 , Разработка телескопа Super Siri 110мм (SS110).

Оффлайн rustt

  • *****
  • Сообщений: 3 195
  • Благодарностей: 682
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - rustam13122
    • Сообщения от rustt
Re: Levenhuk Ra 80 ED. Вопросы новичка.
« Ответ #24 : 02 Янв 2024 [21:38:56] »
А на 106х практически весь дипскай, доступный данной трубе, покажет детали.
Темновато будет , или уж тогда под совсем чёрное небо подлезть. 6.7 будет посветлее хотя и по мельче конечно ..тут уже владельцу выбирать или взять на заметку..
очки.

Оффлайн Legion5Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Legion5
Re: Levenhuk Ra 80 ED. Вопросы новичка.
« Ответ #25 : 02 Янв 2024 [22:13:21] »
Еще вопрос. Насколько ужасна, или приемлима  будет для данной трубы монтировка EQ-1?

Оффлайн astroserg

  • *****
  • Сообщений: 9 045
  • Благодарностей: 298
    • Сообщения от astroserg
Re: Levenhuk Ra 80 ED. Вопросы новичка.
« Ответ #26 : 02 Янв 2024 [22:18:54] »
Ужасна. Ищите лучше азимутал под неё.
SW Dob 12",ZWO Seestar s50, STF Mirage 7", WO M72,Coronado SMT40, AZgte, WO 8x42,Canon IS 10x30 , любимая астрожена

Оффлайн Legion5Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Legion5
Re: Levenhuk Ra 80 ED. Вопросы новичка.
« Ответ #27 : 02 Янв 2024 [22:23:12] »
Ужасна. Ищите лучше азимутал под неё.
Почему азимутную? Я думал наоборот удобнее экваториальная..

Оффлайн astroserg

  • *****
  • Сообщений: 9 045
  • Благодарностей: 298
    • Сообщения от astroserg
Re: Levenhuk Ra 80 ED. Вопросы новичка.
« Ответ #28 : 02 Янв 2024 [22:37:34] »
Нормальный экваториал это от EQ3. Удобней- не удобней это индивидуально.
SW Dob 12",ZWO Seestar s50, STF Mirage 7", WO M72,Coronado SMT40, AZgte, WO 8x42,Canon IS 10x30 , любимая астрожена

Оффлайн rustt

  • *****
  • Сообщений: 3 195
  • Благодарностей: 682
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - rustam13122
    • Сообщения от rustt
Re: Levenhuk Ra 80 ED. Вопросы новичка.
« Ответ #29 : 02 Янв 2024 [23:03:01] »
Если азимутальную то лучше GO TO ,если экваториальную то да эк3-2 на худой конец ек2 только от Селестрон аналог Скай Вотчер эк2
очки.

Оффлайн c_rust

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 7
  • Благодарностей: 9
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от c_rust
Re: Levenhuk Ra 80 ED. Вопросы новичка.
« Ответ #30 : 27 Янв 2025 [22:03:32] »
Господа, а может кто  подскажет, какой флаттенер для данного девайса подойдёт. Вроде почитал, нашёл что советуют  sv 193, кто-нибудь его пробовал?

Оффлайн 6271912

  • *****
  • Сообщений: 890
  • Благодарностей: 52
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от 6271912
Re: Levenhuk Ra 80 ED. Вопросы новичка.
« Ответ #31 : 28 Янв 2025 [06:47:23] »
Так особо вариантов нету, поиграете задним отрезком для лучшено варианта, всяко будет лучше чем без него, стоит он не дорого 5-7 тыс на озоне, притом sv193 для 102 мм и 80мм оптически одно и тоже , отличие механическое, сьемное кольцо 
на заднем фланце 7.5мм, а для 102 оно снято, но есть дистанционная втулка спереди для достижения фокуса.

Оффлайн c_rust

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 7
  • Благодарностей: 9
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от c_rust
Re: Levenhuk Ra 80 ED. Вопросы новичка.
« Ответ #32 : 30 Янв 2025 [20:29:09] »
Так особо вариантов нету, поиграете задним отрезком для лучшено варианта, всяко будет лучше чем без него, стоит он не дорого 5-7 тыс на озоне, притом sv193 для 102 мм и 80мм оптически одно и тоже , отличие механическое, сьемное кольцо 
на заднем фланце 7.5мм, а для 102 оно снято, но есть дистанционная втулка спереди для достижения фокуса.
Спасибо, а можно ещё один вопрос. Под Fullframe сенсор он подойдёт? а то я смотрю что, большинство родных для  Левенгука флатенеров, типа Long Pern и Stella Mira рассчитаны на APS-C сенсор

Оффлайн 6271912

  • *****
  • Сообщений: 890
  • Благодарностей: 52
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от 6271912
Re: Levenhuk Ra 80 ED. Вопросы новичка.
« Ответ #33 : 30 Янв 2025 [20:51:35] »
Нет конечно, в лучшем случае aps-c его предел

Оффлайн vit-spb

  • ***
  • Сообщений: 181
  • Благодарностей: 20
    • Сообщения от vit-spb
Re: Levenhuk Ra 80 ED. Вопросы новичка.
« Ответ #34 : 30 Янв 2025 [21:07:34] »
Господа, а может кто  подскажет, какой флаттенер для данного девайса подойдёт.
Вот такой: Флэтнер TSFlat2.
«Спрямитель» поля для рефракторов при астрофотографии на зеркальные и ПЗС-камеры.
Двухлинзовый корректор поля. Линзы с просветлением. НЕ МЕНЯЕТ фокусное расстояние телескопа! Внешний диаметр корпуса – 2” (50,8 мм), длина 29 мм (без резьбовой части). Со стороны телескопа резьба М48х0,75 (мама), со стороны камеры (окуляра) – М48х0,75 (папа).
Рабочие отрезки для флэтнера TSFlat2 для различных фокусных расстояний телескопов-рефракторов (данные производителя):
Фокусное расстояние, мм    Рабочий отрезок*), мм
      < 450                                  128   
     450-490                          123   
     500-550                          118
     560-590                          116   
     600-690                          113   
     700-800                          111   
      > 800                                  108   
*) рабочий отрезок – расстояние от привалочной плоскости флэтнера (без учета длины резьбы) до поверхности ПЗС-матрицы ф/а (или до фокальной плоскости).
Обзор от Эрнеста:  http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=2904&p=56474#p56474.
Сам имею и пользовался таким для своего Levenhuk Ra R90 ED Doublet  (это такой же как у вас, только апертура 90 мм). Нормально правит поле для APS матриц.
Celestron C8-S на HEQ5;
Levenhuk Ra R90ED Doublet на Levenhuk Ra ATZ;
Celestron Omni XLT 127 на CG4+OnStep;
Askar 103 APO + редукторы 0,8x и 0,6х;
TS Photoline 80mm f/6 Triplet FPL-53 + редуктор 0.79х
Nikon D5100 без ИК фильтра

Оффлайн c_rust

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 7
  • Благодарностей: 9
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от c_rust
Re: Levenhuk Ra 80 ED. Вопросы новичка.
« Ответ #35 : 30 Янв 2025 [23:30:46] »
А для фул фрейма есть варианты вообще доступные у нас на рынке, так допустим TS Optics PHOTOLINE , у нас не найти да и стоит он как сам Левенгук

Оффлайн vit-spb

  • ***
  • Сообщений: 181
  • Благодарностей: 20
    • Сообщения от vit-spb
Re: Levenhuk Ra 80 ED. Вопросы новичка.
« Ответ #36 : 31 Янв 2025 [00:36:13] »
Для полноформатных камер эта серия Levenhuk Ra ED вообще не предназначалась, как и для серьёзного астрофото. А FF  - это уже серьёзный уровень. Здесь правят бал триплеты АРО и специализированные астрографы серии FRA, PHQ, EDPH, SQA .... (с соответствующим ценником). Хотите FF - смотрите в эту сторону. Ну а 80ED + APS камера + монтировка "на вырост" - это очень хороший уровень для успешного "входа" в астрофото.
Celestron C8-S на HEQ5;
Levenhuk Ra R90ED Doublet на Levenhuk Ra ATZ;
Celestron Omni XLT 127 на CG4+OnStep;
Askar 103 APO + редукторы 0,8x и 0,6х;
TS Photoline 80mm f/6 Triplet FPL-53 + редуктор 0.79х
Nikon D5100 без ИК фильтра

Оффлайн SAV99

  • *****
  • Сообщений: 1 151
  • Благодарностей: 68
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от SAV99
Re: Levenhuk Ra 80 ED. Вопросы новичка.
« Ответ #37 : 31 Янв 2025 [01:06:04] »
астрографы серии FRA, PHQ, EDPH, SQA
FF на EDPH - это Вы хватили, конечно :) FRA - c натяжкой большой - поле ровное, но хроматизм все портит, PHQ получше. Пожалуй только SQA, но пока еще не вся линейка вышла в продажу.

Вот SVBONY 555 - для ФФ (на удивление). Косяк с фокусировкой на бесконечность исправили.

TS Optics PHOTOLINE - это не для ФФ точно.
« Последнее редактирование: 31 Янв 2025 [01:11:46] от SAV99 »

Оффлайн vit-spb

  • ***
  • Сообщений: 181
  • Благодарностей: 20
    • Сообщения от vit-spb
Re: Levenhuk Ra 80 ED. Вопросы новичка.
« Ответ #38 : 31 Янв 2025 [13:59:32] »
FF на EDPH - это Вы хватили, конечно  FRA - c натяжкой большой
Имелось ввиду с соответствующими родными корректорами и редукторами...
Celestron C8-S на HEQ5;
Levenhuk Ra R90ED Doublet на Levenhuk Ra ATZ;
Celestron Omni XLT 127 на CG4+OnStep;
Askar 103 APO + редукторы 0,8x и 0,6х;
TS Photoline 80mm f/6 Triplet FPL-53 + редуктор 0.79х
Nikon D5100 без ИК фильтра

Оффлайн Владимир Алексеевич

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Владимир Алексеевич
Re: Levenhuk Ra 80 ED. Вопросы новичка.
« Ответ #39 : 25 Апр 2025 [22:27:29] »
Господа, дабы не плодить ещё одну похожую тему, задам вопросы тут.
Буквально сегодня стал обладателем "голой" трубы Levenhuk Ra 80 ED.

Встал вопрос об "обвесах" для неё. Путём изучения форума и поиска информации в интернете, собрался некий список, который выношу на обсуждение, в виду отсутствия у меня достаточного опыта хотелось бы узнать мнения более опытных людей, послушать замечания и предложения, возможно есть какие-то более удачные варианты или альтернативы нежели то что подобрано мной.

Штатив - Innorel RT80C (лёгкий из карбона, заявленный вес 2кг и может нести на себе до 20кг)
Монтировка - SV 225 (на сколько сложилось у меня впечатление, то достаточно бюджетный и относительно качественный вариант который может нести до 10кг.)

Диагональное зеркало - Изначально рассматривал 2" диэлектрическое от ES (Explore Scientific), но оно относительно не часто попадается в магазинах\маркетплейсах, к тому же ценник не малый, поэтому мой взгляд пал на более доступное 2" диэлектрическое SV223, но мне не даёт покоя, разумная ли это замена и сильная ли разница между ними? Может есть другие варианты хорошего качества?

И самый сложный момент для меня, это окуляры, на них как я понимаю лучше не экономить. Какие фокусные расстояния потребуются чтобы закрыть как можно больше задач, меньшим количеством окуляров? И в каком порядке их лучше приобретать или сразу всю кучу?
Рассматривал серию Explore Scientific с углом 82°
4.5мм или 6.5мм - для планет и луны (Возможно 8.8мм + Барлоу Х2, но не хотелось бы дополнительных линз в тракте) (Они похоже только с посадочным под 1.25")
18мм - для дипскай "и всего остального"(прошу прощения за такую формулировку), если правильно понял, то это самое маленькое фокусное в исполнении 2" от ES
30мм - широкоугольник для минимального увеличения (дороговато, думал его брать последним)
Опять же хотелось бы узнать. если ли какие-нибудь альтернативы? При схожем качестве и доступности, но по возможности с более низкой ценой (особенно для ES 82" 30мм)