Что это за объект такой???

[Nazar]

Привет всем! Не могу идентифицировать слабый объект в левом верхнем углу этого снимка. Помогите, пожалуйста. Яркая звезда - Эта Близнецов. IC 443 по-моему на снимке не видна совсем. Она в другой стороне.
Это пятнышко смахивает либо на галактику либо на комету. Снимок был сделан 1 января 2003 года на 240 мм рефлекторе. Автор - Пономаренко Юрий.
Буду благодарен за Вашу помощь!

[Nazar]

Заметно слабое продолговатое пятнышко. Оно вытянуто в горизонтальной плоскости. Оно расположено чуть выше середины снимка, в левой части кадра. Думаю, Вы его теперь легко найдете на фото.
Кстати, Red Shift 4 его "не взял".

[Андрей Остапенко]

Этот объект называется "блик". Это отражение яркой звезды от стенок шахты фотоаппарата или от какого-нибудь винтика на них. Наверное, "зенитом" снимали?

А 443-я выглядит совсем не так.

[Nazar]

Да, снималось Зенитом ЕТ. Но при сканировании с большим разрешением объект на блик не похож.

[Nazar]

Скорее напоминает галактику, не правда ли? Вот отолько не должно быть там галактик.
Вот тот же объект с меньшим разрешением сканирования. На что похож?

[Nazar]

Все картинки обработаны в ACDSee. Вот последний вариант, тоже похож на галактику.

[Evgeniy Zhukov]

Думаю нужно повторить снимок этого участка неба с большей экспозицией и посмотреть, что получится.
P.S. А вдруг эта штука движется! В нашу сторону! Может эта планета-Х  

[Андрей Остапенко]

А-а! Ну-ну!

[Anton]

Посмотрел в RealSKY - верхний объект звезда
RA - 06h14m50.8s
DEC - 21d57m12s

Нижнего не видно. Никак точно планета Хэ накатывает.

[Nazar]

Серьезно. Этот объект отсутствует во всех известных астропрограммах, его не знает ни один человек из просмотревших эту тему и его не смог идентифицировать на данный момент ни один из моих друзей. Неужели это действительно всего лишь блик?
А не может это быть следом от микрометеора? Или вспышкой сверхслабого ИСЗ? Или вспышкой ядра слабой и далекой еще не открытой кометы?

[astronotus]

Сергей, а ты не спрашивал у Юрия (автора этого снимка) с какой выдержкой был сделан этот снимок. Думаю, что часть предположений отпадет сама собой.

P.S. Жду тебя завтра.

[Ernest]

Если посмотреть внимательно на это место (я использовал The STScI Digitized Sky Survey см. координаты J2000: 6h14m49s, +21 58' 10"), то видно, что на месте этой "галактики" располагаются 5 звезд, две из которых, хорошо разрешаются на увеличенных здесь снимках (справа одна над другой). А три оставшиеся (в центре поярче, а две по бокам более тусклые) образуют тело этого артефакта.

Кстати, хорошо-бы перед публикованием таких снимков приводить их к традиционной ориентации (типа, север наверху).

[Андрей Остапенко]

Е-мое! Не верите, значит, на слово? Вот уж действительно, горе от ума - глубокомысленно паритесь над такой ерундой! Вот вам примеры таких бликов (указаны стрелками). Специально оставляю объект съемки. Сканировано с грязных отпечатков, так что на всякие крупные пятна внимания не обращайте (селедку заворачивали ), негативы из-за такой чепухи ломает сканировать.
В общем, снимать надо побольше и не ждать, чно на первом же снимке (пятом, десятом) вдруг великое открытие выскочит!

[Андрей Остапенко]

Вот косок "Розетки"

[Андрей Остапенко]

Вот М 35.

[Андрей Остапенко]

Это М 27.

[Arkady Vodyanik]

Вот, Nazar, предложенный Вами снимок
(256 x 256 точек из его левого верхнего угла).
Красным обведена область непонятного об'екта:



Я обработал этот снимок в IRIS (сначала subsky,
затем деконвулировал: "rl 20 0", увеличил в 2 раза
с интерполяцией сплайнами и повернул на 120 град
вокруг центра):



Сравните результат с запрошенной из The STScI Digitized Sky Survey
областью Eta Gemini:

[Nazar]

Теперь все прояснилось, спасибо. Это судя по всему действительно звезды. Либо блик на слабых звездах.
 Расскажите пожалуйста что это за программы: IRIS и STScI Digitized Sky Survey? Похоже, это мощные вещи! Где их можно скачать не подскажете?
Я попытался обработать этот объект для выявления его звездообразного характера.
Результаты обработок в ACDSee прилагаю ниже.

[Nazar]

Первая обработка.

[Nazar]

Вторая обработка.

[Nazar]

Третья.

[Nazar]

Четвертая.

[Nazar]

Пятая

[Nazar]

Шестая

[Павел Бахтинов]

Теперь все прояснилось, спасибо. Это судя по всему действительно звезды.
(...)
Я попытался обработать этот объект для выявления его звездообразного характера.

Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. (с)
Непросто обработкой выделить несуществующие объекты...

Сравним фрагмент представленного Nazar'ом снимка и соответствующего изображения из DSS (картинку см. ниже). По-моему, без всякой обработки очевидно, что предположение Эрнеста о том, что наличие "объекта" на снимке можно объяснить "слипанием" нескольких звезд, не подтверждается. Там просто нет звезд достаточного блеска. На картинке хорошо видно, что даже более яркие (согласно DSS) звезды оставили намного более слабые следы на снимке. Явно выделяющийся цвет "объекта" в рамках этой гипотезы объяснить тоже непросто.

2 Nazar:
STScI Digitized Sky Survey (DSS) - не программа, а оцифрованный фотоатлас, сделанный на базе знаменитого Паломарского обзора (POSS) и ряда других фотографических обзоров неба. Любой фрагмент обзора доступен через интернет: http://archive.stsci.edu/cgi-bin/dss_form .

[Arkady Vodyanik]

> Расскажите пожалуйста что это за программы: IRIS и
> STScI Digitized Sky Survey? Похоже, это мощные вещи!
> Где их можно скачать не подскажете?

IRIS:  http://www.astrosurf.com/buil/
(freeware)

DSS: http://archive.stsci.edu/dss/index.html
(это интерактивный архив изображений)

> Я попытался обработать этот объект для выявления его > звездообразного характера.
> Результаты обработок в ACDSee прилагаю ниже.

Мне думается, что нельзя заниматься обработкой малой
части изображения, не приведя сначала всего изображения
в порядок.  Основной дефект представленного Вами
снимка - это дрожания/колебания (convulation) из-за неточного гидирования: все яркие звезды выглядят
как груши. Процедура деконвуляции способна такой дефект
устранить, несколько приблизив изображение к идеалу.
Обратите внимание, что непонятный об'ект тоже дрожал,
а деконвуляция почти разложила его на звезды.
Я применил метод Lucy, предварительно наведя порядок
с фоном изображения (это очень важно для этого метода -
иначе появятся ложные об'екты в виде хлопьев).  Фон привел почти к нулю методом subsky: при этом IRIS
отмечает похожие на фон места изображения многими
точками (это иногда лучше делать вручную) и затем строит
полином 2-5 порядка  с минимальной суммой квадратов отклонений от значений в отмеченных точках. Далее по
полиному синтезируется как бы засвеченное небо, и
это небо вычитается из снимка. Можно  вычитать небо и
более простым способом: применить к изображению фильтр
Гаусса с sigma=25 (предельное в IRIS значение), получится
почти такое же синтезированное небо, как и в subsky.
Не забывайте все время регулировать threshold, чтобы
получше визуализовать текущий результат.

Ну а гораздо больше Вам расскажет Кристиан Бюль -
автор IRIS'a!

[Ernest]

По-моему, без всякой обработки очевидно, что предположение Эрнеста о том, что наличие "объекта" на снимке можно объяснить "слипанием" нескольких звезд, не подтверждается.

Звездочка на этом месте есть. Хотя, надо признать, что ей минимум пары звездных величин не хватает чтобы ТАК светить. Можно, так-же отметить ее сильно оранжевый цвет. И далее уже область спекуляций... Во-первых, можно попытаться привлечь аномальную (по отношению к STScI Digitized Sky Survey) чувствительность приемника к красному (кто-нибудь помнит, как недавно толи тут, толи на "Общей" обсуждался снимок с аномальной яркостью R Cas). Во-вторых, звездочка может быть вспыхивающей - с красными такое случается.

В любом случае - не стоит винить автора за качество снимка, и так понятно, что там что-то реальное есть.

[Павел Бахтинов]

... можно попытаться привлечь аномальную (по отношению к STScI Digitized Sky Survey) чувствительность приемника к красному (кто-нибудь помнит, как недавно толи тут, толи на "Общей" обсуждался снимок с аномальной яркостью R Cas). Во-вторых, звездочка может быть вспыхивающей - с красными такое случается.

Да, да, все это так. Но тогда, вслед за аномальным блеском, придется объяснять еще и "аномальную" форму пятна рассеяния "объекта", сильно отличающуюся от окружающих звезд (слегка смазанных неидеальным гидированием).

[Павел Бахтинов]

На самом деле, мне лично ближе всего гипотеза блика (высказанная Андреем Остапенко), но и тут тоже есть вопросы. Например, приводившиеся здесь примеры бликов на любительских снимках представляют собой более или менее протяженные (по сравнению с изображениями звезд) полосы или пятна. Из своего опыта знаю, что бывают блики и в виде звездообразных "кляксочек", но все равно их размеры существенно превышают размеры звездных изображений. В данном случае, размеры изображения "объекта" (по крайней мере, по одной оси) не больше, а возможно, даже и меньше размеров изображений соседних звезд.
Можно, конечно, еще раз переснять указанную область, но, скорее всего, придется признать, что по имеющимся материалам не удастся определить причину появления на снимке этого артефакта. "Объект" может оказаться всем, чем угодно, начиная от вспышки высокоорбитального спутника и заканчивая дефектом фотоэмульсии, появившимся в результате локального механического воздействия на пленку . В принципе, это совершенно нормально, у меня, например, любая наблюдательная ночь оставляет на фотопленке парочку таких деталей, объяснить происхождение которых потом не удается в полной мере.

[Андрей Остапенко]

Обратите внимание, что продольная ось пятна блика всегда перпендикулярна ближайшей стенки кадрового окна камеры (от которого он и отражается). Либо, если при печати (сканировании ориентация была изменена, оси бликов от перепендикулярных стенок  также перпендикулярны (см. один из моих примеров). В рассматриваемом здесь случае это также имеет место. Dixi

[Arkady Vodyanik]

Павлу Бахтинову:
Да, я поторопился с радиоисточником.
Снимаю свое сообщение.

[Nazar]

А если предположить что это блик наложился на звездочки, которые видны на вышеприведенных фотках?
По-моему звучит вполне правдоподобно.
Спасибо за ссылки!
Попробую отсканировать фотку заново, соблюдая параллельное положение стенок сканера и фотки.
Насколько я понял, ось блика должна быть горизонтальной, если, конечно, это блик. На механическое повреждение негатива совсем не похоже.

[Nazar]

Arkady Vodyanik, большое спасибо за объяснение столь сложного принципа обработки изображения. И за ссылки!

[ZIPMan]

Здравствуйте. Делаю первые шаги в астрофото, снял шаровое скопление М5 на камеру ZWO ASI178MC через телескоп Levenhuk Ra 150C в прямом фокусе без фильтров. Смущает фиолетовая звездочка, стабильно проявляющаяся во всех попытках обработки снимков и отличающаяся цветом от всех остальных. Не новая ли это звезда?

[Sharkу]

Это чОрная дыра средней массы, ностальгирующая по своему 2007му.

[ZIPMan]

Гугл и про черную дыру не хочет ничего показывать, третий день его тормошу. Википедия вообще говорит что первая черная дыра средней массы была открыта в 2012 году при помощи радиотелескопа. Это что, "тонкий юмор" ?

[Астровитянин]

Для начала откройте к примеру Аладин и посмотрите, есть ли эта звезда на архивных снимках.

https://aladin.cds.unistra.fr/AladinLite/

[ZIPMan]

Спасибо, в Аладине на этом месте что-то есть, но по цвету не отличается от сотоварищей.

[magnifiko]

Может кто то поможет мне понять, что попало в кадр...  9 августа баловался, пробовал съемку с балкона в СПб в 2 ночи.
Попробовал посмотреть в режиме Live (в программе Asi Studio - Live) объект M74. На кадре слабое пятнышко посередине.
И уже потом, правее M74 заметил красную полоску между двумя звездами (этих в стеллариуме нет, но они повыше чем HIP 7300 - SAO 92516, которая есть в стеллариуме).
Съемка велась на трубу svbony sv550 80mm F6 триплет на камеру Asi071MC с фильтром L-Pro.
Первый кадр сложение 28 кадров по 30сек вплоть до 2:26
Второй кадр сложение 29 кадров по 30 сек вплоть до 2:59
В названии фото можно увидеть всю информацию по таймингу.
На этих кадрах видно, что объект движется вместе с общей картинкой но с опережением , причем цвет объекта красный, слева имеет чуть больший ореол.
Далее совсем странно, третий кадр одиночный, 3:01  , вроде этот же объект сильно правее уже, на следующих одиночных кадрах до 3:26 его видно, что он плавно перемещается вправо.
И получается что траектория объекта на прямая, а немного изогнутая..  И не понятен этот скачок резко вправо..
Опыта у меня еще мало, но показалось это странным и загадочным..

https://cloud.mail.ru/public/Gkxy/2i4wZxiPX

[magnifiko]

Отправил письмо в CBAT
Пара фоток, где контрастно показал, где объект в паре сложенных фото

[magnifiko]

Подскажите кто-нибудь, что это может быть в красном цвете?  Может астероид крупный? Судя по скорости смещения, он не так далеко..

[ogre]

asiair так бывает битые пиксели складывает. Только у меня они зеленые. При сложении на компьютере они (артефакты) исчезают.

[magnifiko]

asiair не использовал, сложение шло на ноутбуке в программе asilive.  При увеличении картинки больше похоже на какой то объект...  хотя всё может быть...  Просто за сложенные 15 мин видно что объект переместился чуть более быстрее чем звезды

[user340]

Съемка велась на трубу svbony sv550 80mm F6 триплет на камеру Asi071MC с фильтром L-Pro.

Монтировка какая у вас? Alt-Az?

[user340]

magnifiko,
Это, скорее всего, "небо крутится".
Если вы долго направлены на одну звезду в Alt-Az режиме, то вокруг этой звезды всё будет крутиться.
При сложении таких кадров, битые пиксели (если их дарком до конца не вычистило), особенно на краю поля зрения, в виде подобной фигни и будут вылазить.

Пример фото с подобными артефактами прилагаю.

[magnifiko]

Съемка велась на трубу svbony sv550 80mm F6 триплет на камеру Asi071MC с фильтром L-Pro.

Монтировка какая у вас? Alt-Az?

Монтировка ZWO AM5 в EQ режиме, без гидирования

[user340]

Монтировка ZWO AM5 в EQ режиме, без гидирования

Тогда хз, в экваториальных премудростях не силён, но, может выровнена она у вас не оч.хорошо и небольшое вращение/смещение поля зрения всё равно происходит.

[magnifiko]

У меня пока мысль, что здесь проявилась особенность сложения кадров в программе ASILIVE

[user340]

У меня пока мысль, что здесь проявилась особенность сложения кадров в программе ASILIVE

Может и так.
Можно попробовать дарк сделать в аналогичных условиях (выдержка, усиление) и посмотреть, может в той области будет красный пиксель/субпиксель.

[magnifiko]

У меня пока мысль, что здесь проявилась особенность сложения кадров в программе ASILIVE

Может и так.
Можно попробовать дарк сделать в аналогичных условиях (выдержка, усиление) и посмотреть, может в той области будет этот красный пиксель/субпиксель.

Да, я попробую. Это все же пиксель скорей всего

[borodinovsv]

Это 2 битых пикселя + неточность установки полярки. Звезды сьезжают от снимка к снимку по матрице, при укладке стека происходит выравнивание звезд. битый пискель двигается по RA в итоге относительно звезд и складывается в такую линию.

[vladimir-sto]

Добрый вечер. Хотел поснимать сегодня Персеиды, не получилось.  Но на паре фоток в районе Цефея (верхняя часть снимка) видно пятно с головной частью, похожее на комету. Посмотрел какие кометы видны в августе, в Цефее нет комет. Что это может быть?

[Сергей Петрович :)]

Добрый вечер. Хотел поснимать сегодня Персеиды, не получилось.  Но на паре фоток в районе Цефея (верхняя часть снимка) видно пятно с головной частью, похожее на комету. Посмотрел какие кометы видны в августе, в Цефее нет комет. Что это может быть?

похоже на послеслед метеора

[vladimir-sto]

Вряд ли метеор, на 3 снимках с выдержкой 20 и 30 секунд это есть. Сегодня попробую еще раз снять.
Снял, пусто

[7ergg]

Доброго дня, в ночь c 16-17.08, снимал небо вокруг Сатурна и потом на фото заметил странный объект, двигался довольно медленно, так как при выдержке в 6 сек, почти не вытянутый, вот при сложении 10ти кадров получилась траектория

[Pluto]

Вероятно геостационарный спутник.

[7ergg]

Вероятно геостационарный спутник.

Спасибо! Кстати, очень похоже. Я вначале вообще подумал что битый пиксель, потому как на всех фото он был почти в одном и том же месте, но смутила изменяемая яркость, и отсутствие на других фото. Странно только почему про этот спутник нет информации в Stellarium,походу секретный )))

[Заур]

Вчера снимал луну и  заметил пролетающие объекты вокруг нее, в среднем 5-10 штук в минуту. похоже, что они отбрасывают тень на ее поверхности. как думаете что это? если это наши спутники, то откуда тени? https://youtu.be/8A8zlrot1UA https://youtu.be/2tfXDNCDcj4

[borunov]

Сегодня между 20-00 и 20-05 МСК, пока остужал матрицу, сделал серию тестовых снимков окрестностей Веги (всего 7шт) и на всех обнаружил странный объект между Вегой и эпсилоном Лиры. Похоже на блик? Судя по карте, там ничего не должно быть.

[borunov]

Проверил через 3,5ч (отфотав десяток лайтов на другом участке неба) - а объект стал ближе к Веге и сменил форму - вместо волана это теперь что-то вроде шарика. Что же это?

[slava03]

Это похоже на блик от стекла.

[Toth]

Это похоже на блик от стекла.

Да, уж слишком красиво и аккуратно для реального объекта, особенно в #58

[Orion4ik]

Подскажите пожалуйста у этого астеризма в Возничем есть собтвенное название? Надеюсь Юрий будет не против, что я использую его фото из темы про ночные астропейзажи.

[Goodricke]

Подскажите пожалуйста у этого астеризма в Возничем есть собтвенное название? Надеюсь Юрий будет не против, что я использую его фото из темы про ночные астропейзажи.

Пояс Ориона 

[VALStar]

   

[Orion4ik]

Хорошо не сосиска Ориона

[Goodricke]

Хорошо не сосиска Ориона

На фотке это созвездие Возничий. Яркая звезда Капелла. Вообще я просто пошутил насчёт Пояса Ориона. 

[VALStar]

Хорошо не сосиска Ориона

  Зачёт! Вместо сосиски Орион обычно показывает меч!

[Юрий Звёздный]

Насколько мне известно, астеризмов там нет. Значит, можно придумать свой)

[slava03]

Мне этот район отлично знаком последние 35лет как участок, где расположена очень интересная симбиотическая переменная UV Aur. Её смотрел каждую ясную ночь с 1990г и до конца нулевых. Чтоб найти переменку, вначале наводился на этот параллелограмм на ручке, а потом рулил к переменке. По другую сторону, к северу от него легко ищется парочка ярчайших скоплений М38 и М36.

[Orion4ik]

Эта группа звезд очень эффектно смотрится в бинокль, так же как и вешалка. Странно почему у нее нет даже народного названия

[ZIPMan]

у этого астеризма в Возничем есть собтвенное название?

Это летающий пескарь

[Платоша Путин]

Что это?

[Goodricke]

Что это?

Электрический ток в проводниках 

[Платоша Путин]

Электрический ток в проводниках

Такое может быть видно на фото?

[СашаЛ]

Электрический ток в проводниках

Такое может быть видно на фото?

Хорошо бы спросить у  электромонтера -линейщика.

[СашаЛ]

Что это?

Наткнулся на статью в дзене.
-" баллизоры называются, внутри трубка газоразрядная, светится непрерывно при наличии напряжения на лэп, есть ещё просто трубки без шаров на проводах лэп, длинные светятся красным, работают на тлеющем разряде. Особенно хорошо видно, в сумерки и в темноте, днём на солнце, просто красный шар или трубка на проводе".

может быть оно?

[senao]

может быть оно?

Возможно прежде чем писать стоило хотя бы загуглить как выглядит бализор? Похож он на то что на фото из Ответ #2483?

[senao]

Что это?

Надо больше фото, с разных ракурсов. Но исходя из того что есть это очень похоже на коронный разряд. В этом месте на проводе может быть локальный дефект, который мог образоваться при монтаже. И теперь при определенных условиях в этом месте возникает свечение.

[СашаЛ]

Возможно прежде чем писать стоило хотя бы загуглить как выглядит бализор? Похож он на то что на фото

Во первых я не утверждал а предположил. Во вторых выложите своё фото в темноте и с расстояния метров 100 ,а не с одного метра и белым днём .... А так я и написал выше что надо спросить у электромонтёра линейщика,если это вы и есть то снимаю шляпу

[Платоша Путин]

Надо больше фото, с разных ракурсов.

С окна такие точечки не только на проводах, иногда даже на небе в тех местах, где звёзд нет. Какие-то артефакты от камеры?

[senao]

Какие-то артефакты от камеры?

Вероятно битые пиксели на матрице. Что бы точно проверить что это они, надо закрыть объектив непрозрачным предметом и сделать снимок с длительной выдержкой. Потом посмотреть что получилось на кадре. Если местами проглядывают сине-красные точки, то это оно, битые пиксели.

[ДмитрийДм]

Добрый день!
Не уверен, что пишу в правильную тему, но возник вопрос:
как определить объект, который выглядит как черточка в середине снимка?
Объекты на изображении NGC4438 и NGC4435.
Время съемки 22 марта 2026г. с 21-15 до 21-45 МСК (выдержка 1800 секунд, фильтр Ha).

Resolution ............... 1.039 arcsec/px
Rotation ................. -179.775 deg
Reference system ......... ICRS
Observation start time ... 2026-03-22 18:15:09 UTC
Observation end time ..... 2026-03-22 18:45:09 UTC
Focal distance ........... 746.38 mm
Pixel size ............... 3.76 um
Image center ............. RA: 12 27 41.811  Dec: +13 03 28.09

Этот объект виден на всех кадрах за несколько ночей.
Я подумал на астероид. Но как определить?
Я пользуюсь только Stellarium. Загрузил в него малые планеты, но ничего похожего не нашел...
Извините за вопрос новичка, никогда этим не занимался.

[Sova]

Я пользуюсь только Stellarium. Загрузил в него малые планеты, но ничего похожего не нашел...

Вот. Обновляться нужно чаще. Я так на днях астероид Россия не нашёл в "положенном" месте.
P.S. Я за сутки до этого в этом районе стрелял.

[ДмитрийДм]

Спасибо

[Belousov Vladimir]

виден на всех кадрах за несколько ночей

А почему за несколько ночей? На следующую ночь астероид должен уйти из кадра.  Может быть, разные астероиды?
И очень интересно, что такое  obsolete на рисунке?

[ДмитрийДм]

Весь кадр 6200х4200 пикселей. Я выложил кроп маленькой центральной части (640х640).
Конечно, в предыдущие ночи объект был в другом месте.
Если правильно помню, появился ночи за 4.

[Sova]

И очень интересно, что такое  obsolete на рисунке?

Вопрос как бы и меня интересует. Может кто хорошо знаком с Астапом? Для себя решил, что программа для работы с астрофото требует очень-очень точно текущие эфемериды малых планет. Чуть раньше или позже и будет предупреждение. Просто игнорирую. Попадает же идеально.