Азимутальные монтировки SW AZ-5 и аналоги (Svbony SV225)

[lobzon]

Кто нибудь может подсказать вот этот размер.

Если так, как на рисунке, по диагонали, то между 12 и 12,5 см. Точнее не измерить, поскольку внешняя перемычка лежит на пути измерения. Если до внешней стороны центральной перемычки, то примерно 11,5 см.

[Gosha5840]

Если так, как на рисунке, по диагонали, то между 12 и 12,5 см. Точнее не измерить, поскольку внешняя перемычка лежит на пути измерения. Если до внешней стороны центральной перемычки, то примерно 11,5 см.

Спасибо!

[Dimoniy238]

Уважаемые пользователи SV225

Уверен, что да.
Мой рефрактор весит 5кг, + 2"диагональ и 110* скайровер ~ 6 кг.
Стоит как вкопанная.
Использую геодезический штатив.
Ставится без переходников, нужен только болт на 3/8.
Но я поспешил и перерезал родную резьбу на м12 и использую шпильку с гайкой "барашек".
Думаю, лучше бы заказал дюймовый болт.

[crimchik]

1. Уважаемые пользователи SV225, комфортно она понесёт Аскар 120АПО весом с визуальными аксессуарами в районе 8 кг? В плане тряски.
2. Если комфортно, то какую под неё треногу лучше брать на Али? Которая для AZ Gti вероятно слабовата будет. Или например отечественную геодезическую, но здесь понятное дело доработка потребуется для стыковки.
3. И напоследок - есть монтировки с Го-Ту приводом несколько помощнее AZ Gti? Модификация AZ GtiX наверное также не потянет. Речь не о типа AZ EQ5, а чисто альт-азимутальные.

1. китайцы очень часто завышают паспортную нагрузку и вместо рекомендованной пишут максимальную. максимальная нагрузка означает, что монтировка чисто физически выдержит вес и не сломается в местах стыков и соединений. но большого комфорта работа в таких условиях не доставит, поскольку из - за повышенной нагрузки движения уже будут недостаточно плавными, рывками, соответственно будет дрожь и колебания картинки.

2. вес трубы 8 килограмм + монтировка за полтора килограмма, то есть нужна тренога с максимальной нагрузкой 15-20кг. хорошо подойдет стальная тренога eq3 с металлическим переходником типа такого https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,212143.0.html . ну или хороший видеоштатив типа Innorel RT80C https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,214535.msg6026382.html#msg6026382

3. варианты Celestron NexStar SE от 6 дюймов , Evolution и более мощные

[SAY]

1. Уважаемые пользователи SV225, комфортно она понесёт Аскар 120АПО весом с визуальными аксессуарами в районе 8 кг? В плане тряски.
2. Если комфортно, то какую под неё треногу лучше брать на Али? Которая для AZ Gti вероятно слабовата будет. Или например отечественную геодезическую, но здесь понятное дело доработка потребуется для стыковки.
3. И напоследок - есть монтировки с Го-Ту приводом несколько помощнее AZ Gti? Модификация AZ GtiX наверное также не потянет. Речь не о типа AZ EQ5, а чисто альт-азимутальные.

1. китайцы очень часто завышают паспортную нагрузку и вместо рекомендованной пишут максимальную. максимальная нагрузка означает, что монтировка чисто физически выдержит вес и не сломается в местах стыков и соединений. но большого комфорта работа в таких условиях не доставит, поскольку из - за повышенной нагрузки движения уже будут недостаточно плавными, рывками, соответственно будет дрожь и колебания картинки.

2. вес трубы 8 килограмм + монтировка за полтора килограмма, то есть нужна тренога с максимальной нагрузкой 15-20кг. хорошо подойдет стальная тренога eq3 с металлическим переходником типа такого https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,212143.0.html . ну или хороший видеоштатив типа Innorel RT80C https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,214535.msg6026382.html#msg6026382

3. варианты Celestron NexStar SE от 6 дюймов , Evolution и более мощные

Благодарю.
Innorel RT80C точно потянет? Диаметр карбоновых ног 32 мм (максимальный).
Такой вероятно слабоват будет: https://astronom.ru/product/shtativ-ioptron-dlya-trekerov-i-nebolshix-montirovok.html
Такой карбоновый мощнее (ноги 40 мм), но в 2 раза дороже RT80C на Али (с BL75, без К44) и вероятно удлинительная стойка потребуется поскольку коротковат: https://astronom.ru/product/shtativ-zwo-tc40-karbonovyj.html
Брать стальные ноги EQ3 как-то не логично, они в моей штатной HEQ5 PRO стоят. Разве что купить для Хека помощнее 2", а родные переместить на sv225.

[Kostyan]

Уважаемые пользователи SV225, комфортно она понесёт Аскар 120АПО весом с визуальными аксессуарами в районе 8 кг? В плане тряски.
Если комфортно, то какую под неё треногу лучше брать на Али? Которая для AZ Gti вероятно слабовата будет. Или например отечественную геодезическую, но здесь понятное дело доработка потребуется для стыковки.
И напоследок - есть монтировки с Го-Ту приводом несколько помощнее AZ Gti? Модификация AZ GtiX наверное также не потянет. Речь не о типа AZ EQ5, а чисто альт-азимутальные.

Есть похожая( скорее всего близнец) Explore Scientific Twilight I. Заявлено 8 кг.  Ставят на нее обычно  80ед. Другой пример, меньший вес мак150 аз5 с трудом тянет . Рискованно с апо 120.

[crimchik]

1.Innorel RT80C точно потянет? Диаметр карбоновых ног 32 мм (максимальный).
2.Такой вероятно слабоват будет: https://astronom.ru/product/shtativ-ioptron-dlya-trekerov-i-nebolshix-montirovok.html
3.Такой карбоновый мощнее (ноги 40 мм), но в 2 раза дороже RT80C на Али (с BL75, без К44) и вероятно удлинительная стойка потребуется поскольку коротковат: https://astronom.ru/product/shtativ-zwo-tc40-karbonovyj.html
Брать стальные ноги EQ3 как-то не логично, они в моей штатной HEQ5 PRO стоят. Разве что купить для Хека помощнее 2", а родные переместить на sv225.

1. Да, Innorel делают отличные ноги, заявленная грузоподъемность вполне соответствует реальной .
2. поискал рекомендованную нагрузку. вот здесь указано - 30 фунтов то есть 15 килограмм https://optcorp.com/products/ioptron-1-25-tripod-seq-skytracker . впритык подойдет, но максимальная высота всего метр с кепкой
3. здесь уже производитель заявляет 50 килограмм https://www.zwoastro.com/product/zwo-tc40/ . но высоту наверное специально делают небольшую , чтобы минимизировать резонансы для фотосъемки . удлинительная стойка вернет их обратно

[AWO]

Подскажите пожалуйста, монтировка sv225 люфтит/расшатывается в этом месте. Подтянул эту гайку, стала потуже и люфт пропал, но вскоре опять появился, затянул опять - пропал. Стоит эту гайку на фиксатор резьбы посадить?

[Dimoniy238]

Ну а Вы как думаете, если она постоянно откручивается?
Или можете постоянно подтягивать её.
А люфт там полностью не убрать, если что.

[Kostyan]

Уважаемые пользователи SV225, комфортно она понесёт Аскар 120АПО весом с визуальными аксессуарами в районе 8 кг? В плане тряски.

Взял на пробу Explore Scientific Twilight I (это аналог SV225) для ED100. Дрожит как трясогуска. Хотя труба весьма легкая (порядка 3кг). Тряска проходит на увеличениях 200 крат только после 6-8 секунд. Но еще не пробывал подтягивать червяки , хотя есть такая возможность. Я очень сомневаюсь, что она понесет более тяжелую 120АПО без шевеленки. Хотя ноги стоят как вкопанные, у ES они стальные.

[★ParseK★]

Explore Scientific Twilight I слабее sv225, у меня на ней SWED100, колебания при фокусировке и видении пропадают за 1-2 секунды

[Kostyan]

колебания при фокусировке и видении пропадают за 1-2 секунды

Вы регулировали степень прижатия червяка ?

Explore Scientific Twilight I слабее sv225,

С виду один завод, почему слабее ?

[★ParseK★]

Я SV225 полностью отрегулировал и смазал, вы присмотритесь к конструкции, например перу, оно полностью литое, как она несёт SW100ED меня вполне устроила, испытывал ее и на больших увеличения до 253 крат

[Kostyan]

например перу, оно полностью литое

К перу претензий нету. В ES литое с ребрами жесткости. Не в нем причина шевеленки. Попробую отрегулировать червяки раз советуете.

[★ParseK★]

Да ещё, я при креплении пера к основанию монтировки, поставил на шестиугольник резиновую прокладку, от велосипедной камеры, для плотного так сказать контакта, без люфта!

[Dimoniy238]

Я очень сомневаюсь, что она понесет более тяжелую 120АПО без шевеленки. Хотя ноги стоят как вкопанные, у ES они стальные.

Что-то мне подсказывает, что у вас ноги слабоватые. У меня 225-я на геодезических ногах стоит как скала. На 200х колебания от прикосновений затухают примерно за секунду и амплитуда их очень мала.
З.Ы. И да, подтяжка червей и даже осей ничего не даст. Ищите проблему в ногах.

[★ParseK★]

На самом деле у SV225 по ощущениям высокочастотные колебания меньше чем у SWAZ5, при той же нагрузке,  при фокусировке и ведении микроключами

[AlYev]

Стоит эту гайку на фиксатор резьбы посадить?

Стоит. Но важно не перезатянуть. У меня теперь слишком туго по азимуту, если просто вести без тонких движений, например, гоняясь за МКС.

[SAY]

Я SV225 полностью отрегулировал и смазал

Люфты в червячной паре регулировали?
В моей 225 заметный люфт по узлу высоты, где-то четверть-треть поворота ручки тонких движений. По азимуту меньше. Пробовал подручными средствами повернуть эксцентриковую втулку червяка (естественно прилично вывернул 2 чёрных фиксирующих винтика) - бесполезно.
А что там с заводской смазкой, вообще нет?

[Kostyan]

Пробовал подручными средствами повернуть эксцентриковую втулку червяка (естественно прилично вывернул 2 чёрных фиксирующих винтика) - бесполезно.

Попробуйте в магазине найти сьемник стопорных колец. Выглядит так

У меня прекрасно получилось отрегулировать прижатия червяка таким инструментом. Он , правда, сломался по итогу. Носик в одной из губок сломался. Прижимается все с усилием.