Что оставить SW MAK127 или SW 130/650 BKP?

[leviathan]

Такахаши мак не делает.

[Swanier de la Canaglia]

У каждого свое мнение Какая синяя зона? Синяя это разговор для понимающих дипскайщиков - каждый решает, смотреть ли девственное небо, или сидеть 5й точкой среди фонарей. Желтая это уныло, но уже в ней 250 рулит со страшной силой. Скопления ярче, и галактики видны. Планеты, между прочим, им какая зона без разницы. А если вы продали приличную апертуру в пользу бино дудки, это конечно ваш вкус и я его уважаю, но не истина в последней инстанции.

И вообще, касательно советов, фиксация на мелкие телескопчики это для малоимущих, или как вариант, для несерьезных людей, которым все что тяжелее айфона уже тяжело

[Swanier de la Canaglia]

Ну я не скажу что мак это совсем стремно. Мелкий барсеточный телескопчик для Солнечной системы в любой сиинг. 127мм уже кое-что, это уже не школьный 80-100мм, если оптика приличная. На балконе под винцо самое оно Юп пырить, ничего высовывать не надо, задумываться, и дешево. Мак 150-180 или хороший экземпляр Клевцова - вообще жизнь для астро балконеых посиделок. Но 180-200-250 катадиоптрик это конечно дорого, я сам никак не балконник и не могу это рекомендовать.

[leviathan]

Вад и без винца в него такие открытия на планетах делает !

[Тимур Норматов]

Имею и то и то, и избавляться от какого-либо не собираюсь Они слишком разные по своим + и - , и в каждой какой либо ситуации предпочтение может быть отдано какому то из них. Вообще, убежден, что у любителя астрономии должно быть по одному телескопу каждой схемы. Вам ещё рефрактора не хватает для полного астрономического счастья!

Абсолютно верно. То же самое изначально советовал. Оба телескопа очень хорошие

[Swanier de la Canaglia]

Мелкий ньютон с 1,25" фокусером это вселенская грусть

[VacaVaca]

К сожалению тема ушла не в то русло, если бы нужно было большое ведро, то его бы и рассматривал.
Даже самый маленький мак 90 покажет больше чем 300 Ньютон, если в него смотреть, пока бандура стоит на даче и ждёт своего часа.

Всем спасибо за конструктив.

[Swanier de la Canaglia]

Невооруженный взгляд покажет сразу еще больше звезд и красивее, если любоваться звездным небом, а не копаться в это время на балконе с коматозным мелкоскопом 

[rustt]

И вообще, касательно советов, фиксация на мелкие телескопчики это для малоимущих, или как вариант, для несерьезных людей, которым все что тяжелее айфона уже тяжело

Есть достаточно много людей л.а. которые приобретают Такахаши,Борг,  ТЕК не более 100 -110мм, и даже в мыслях не рассматривают приобретения большей апертуры в зеркале... Это к вопросу о малоимущих..

[leviathan]

Невооруженный взгляд покажет сразу еще больше звезд и красивее, если любоваться звездным небом, а не копаться в это время на балконе с коматозным мелкоскопом 

Чего-чего, а вот комы в маках обычно не бывает.

[Swanier de la Canaglia]

И вообще, касательно советов, фиксация на мелкие телескопчики это для малоимущих, или как вариант, для несерьезных людей, которым все что тяжелее айфона уже тяжело

Есть достаточно много людей л.а. которые приобретают Такахаши,Борг,  ТЕК не более 100 -110мм, и даже в мыслях не рассматривают приобретения большей апертуры в зеркале... Это к вопросу о малоимущих..

Ваш пост никак не противоречит моему Многим углубляться неохота, потому что или уже увлекались и "остыли", теперь охота что-то маленькое, глянул с балкона и спать пошел.  Или тюлени) Покупают, и молодцы

[VacaVaca]

Невооруженный взгляд покажет сразу еще больше звезд и красивее, если любоваться звездным небом, а не копаться в это время на балконе с коматозным мелкоскопом 

Ваши комментарии токсичны. И толку от них здесь чуть, увы.

Всем спасибо, предлагаю закрыть тему. Собралось достаточно полезных комментариев по теме.

Для себя сделал вывод, для наблюдения планет и мелкого дипская разницы не будет, т.к. равная кратность соотносится равной яркостью. Примерно от х40 начинается уже одинаковое поле порядка 1 градуса. С балкона в основном планеты учитывая засветку, поэтому отпадает необходимость в большом поле и следовательно в 2 дюймовом фокусере.

[rustt]

Многим углубляться неохота, потому что или уже увлекались и "остыли", теперь охота что-то маленькое

Не только, иногда Нi End в астрофото на не большом фокусе.

[Swanier de la Canaglia]

Невооруженный взгляд покажет сразу еще больше звезд и красивее, если любоваться звездным небом, а не копаться в это время на балконе с коматозным мелкоскопом 

Ваши комментарии токсичны. И толку от них здесь чуть, увы.

Всем спасибо, предлагаю закрыть тему. Собралось достаточно полезных комментариев по теме.

Для себя сделал вывод, для наблюдения планет и мелкого дипская разницы не будет, т.к. равная кратность соотносится равной яркостью. Примерно от х40 начинается уже одинаковое поле порядка 1 градуса. С балкона в основном планеты учитывая засветку, поэтому отпадает необходимость в большом поле и следовательно в 2 дюймовом фокусере.

Совета просили, я Мак оставить посоветовал. А теперь говорите "токсичны" и "толку нет". Ну нет, так нет... Какие планеты в 130 ньютон 1:5?? (Правильно, так себе планеты)

А АПОшки для hi end астрофото, да, хорошая штука, никто не спорит. А еще за природой наблюдать

P. S. Автор, если уж без вариантов, либо тот, либо этот, протестируйте дифкартинку на обоих скопах, если она лучше на ньютоне, оставьте ньютон, а если не лучше, то Мак

[Alex1967]

Я бы для балкона Ньютон оставил - у него больше поле и светосила, он более универсален - можно планеты смотреть, а можно при засветке смотреть  с фильтрами яркие дипы типа шаровиков, рассеянных скоплений и туманности Ориона. Менее яркие можно смотреть через астрокамеру с узкополосными фильтрами в режиме сложения в реальном времени.

[cubear]

Я бы для балкона Ньютон оставил - у него больше поле и светосила, он более универсален - можно планеты смотреть, а можно при засветке смотреть  с фильтрами яркие дипы типа шаровиков, рассеянных скоплений и туманности Ориона. Менее яркие можно смотреть через астрокамеру с узкополосными фильтрами в режиме сложения в реальном времени.

Зачем на балконе поле и светосила?
На балконе как раз мак во всём выигрывает. Он гораздо удобнее, на него можно установить бинку, фокусное большое лучше для планет/Луны. А больше с него и нечего смотреть

[Aleksandr62]

Для балконного  Лунного баловства хватит и 100 мм МАК. Юпитер уже " просит" МАК 180 и то , как
минимум. Как пример преимущества апертуры - всегда в своих балконных погляделках предпочитал
ШК235 Интесовскому МАКу180/1800. Но за компактность приходится дорого платить. Сначала деньгами,
потом борьбой с термостабом и балконным сиингом. С термостабом вопрос решаем, а вот с тепловыми
" токами" от дома кому как повезёт с розой ветров. 

[VacaVaca]

Менее яркие можно смотреть через астрокамеру с узкополосными фильтрами в режиме сложения в реальном времени.

Интересный кстати говоря момент. А какой софт (простейший) можно использовать для такого? Ведь так можно и с маком дипы подглядывать которые в пределах градуса помещаются.

[Aleksandr62]

 Для 127го и ~1,5 гр. достижимы с 2" диагональю и окуляром 40-42 мм/68 °. Много раз обсуждалось в
в темах по этим телескопам.

[VacaVaca]

Для 127го и ~1,5 гр. достижимы с 2" диагональю

Согласен, но повторюсь, пол градуса не стоят перехода на 2 дюйма включая втулку на 2ку, диагональ и окуляры.
Хотя в будущем модно поэкспериментировать, вдруг зайдет.