Выбор монтировки

[Arbalet]

Прошу подсказать по выбору монтировки для астрофото под выезды, нагрузка до 10 кг

1-ZWO AM3
2-AZ-EQ5GT
3-HEQ5 PRO Go-to SynScan

Склоняюсь к AM3, но информации по ней мало. Интересно было бы услышать мнения от владельцев данных монтировок.

[cubear]

Так вы не сюда пишите, а в оборудование тогда
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,208280.msg5820008.html#msg5820008

[Arbalet]

Спасибо за ссылку, видел ее, поэтому и говорю, что информации к сожалению почти никакой нет.  Думаю ветку форума правильно определил - помогите выбрать....

[cubear]

Спасибо за ссылку, видел ее, поэтому и говорю, что информации к сожалению почти никакой нет.  Думаю ветку форума правильно определил - помогите выбрать....

Из остальных очевидно heq5, а по zwo вас владельцы здесь просто не найдут же. Я бы на вашем месте искал на зарубежных форумах про неё. Переводчики сейчас очень хорошо работают

[Arbalet]

Спасибо за ссылку, видел ее, поэтому и говорю, что информации к сожалению почти никакой нет.  Думаю ветку форума правильно определил - помогите выбрать....

Из остальных очевидно heq5, а по zwo вас владельцы здесь просто не найдут же. Я бы на вашем месте искал на зарубежных форумах про неё. Переводчики сейчас очень хорошо работают

Как раз в процессе изучения англоязычной информации. Подскажите, чем azeq5 не подходит?

Отправлено с моего 22101316UG через Tapatalk

[Alex Ch]

Чуть выйду за рамки установленных ограничений автором. А такую монти не рассматривали?

[Arbalet]

Чуть выйду за рамки установленных ограничений автором. А такую монти не рассматривали?

Расматривал, но есть ничем не обоснованные внутренние сомнения. У вас есть ее опыт использования?


Отправлено с моего 22101316UG через Tapatalk

[Alex Ch]

Чуть выйду за рамки установленных ограничений автором. А такую монти не рассматривали?

Расматривал, но есть ничем не обоснованные внутренние сомнения. У вас есть ее опыт использования?


Отправлено с моего 22101316UG через Tapatalk

У меня нет, но я бы поменял если бы были деньги свою heq5 на неё. И судя по всему, не только меня посещают такие мысли. Не потому, что она плохая, причина в весе для поездок и возможности работы с asi air.

[Arbalet]

Чуть выйду за рамки установленных ограничений автором. А такую монти не рассматривали?

Расматривал, но есть ничем не обоснованные внутренние сомнения. У вас есть ее опыт использования?


Отправлено с моего 22101316UG через Tapatalk

У меня нет, но я бы поменял если бы были деньги свою heq5 на неё. И судя по всему, не только меня посещают такие мысли. Не потому, что она плохая, причина в весе для поездок и возможности работы с asi air.

Umi как по мне выглядит массивно, конечно выигрывает в нагрузке при этом. AM3 как раз подкупает весом и размерами, по нагрузке тоже укладывается.
Если найдете полезные отзывы после перехода с eq на umi, дайте знать.

Отправлено с моего 22101316UG через Tapatalk

[Михаил Fly-w]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,209795.0.html тут чуток про UMI
обладаю az-eq5 принципиально смотрел в сторону нее а не heq5, потому как не только астрофото делаю а еще ингода выезжаю повизуалить с народом, и визуалю чисто в AZ режиме оч удобно,а вот фотаю только в EQ режиме (150 ньютона с обвесом несет az-eq5 просто на ура), поменялся бы?? да - на AM5 или UMI17

[Arbalet]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,209795.0.html тут чуток про UMI
обладаю az-eq5 принципиально смотрел в сторону нее а не heq5, потому как не только астрофото делаю а еще ингода выезжаю повизуалить с народом, и визуалю чисто в AZ режиме оч удобно,а вот фотаю только в EQ режиме (150 ньютона с обвесом несет az-eq5 просто на ура), поменялся бы?? да - на AM5 или UMI17

Понял, обладатели eq все таки хотят перейти на гармонические монтировки.
В чем видите для себя преимущество?

Отправлено с моего 22101316UG через Tapatalk

[StarDiver]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,209795.0.html тут чуток про UMI
обладаю az-eq5 принципиально смотрел в сторону нее а не heq5, потому как не только астрофото делаю а еще ингода выезжаю повизуалить с народом, и визуалю чисто в AZ режиме оч удобно,а вот фотаю только в EQ режиме (150 ньютона с обвесом несет az-eq5 просто на ура), поменялся бы?? да - на AM5 или UMI17

Понял, обладатели eq все таки хотят перейти на гармонические монтировки.
В чем видите для себя преимущество?

Отправлено с моего 22101316UG через Tapatalk

Компактность, соотношение вес монтировки к полезной нагрузке, отсутсвие необходимости возить и таскать с собой дополнительный груз эквивалентный весу телескопа.

[Arbalet]

Тогда буду выбирать между zwo и umi

Отправлено с моего 22101316UG через Tapatalk

[Михаил Fly-w]

Понял, обладатели eq все таки хотят перейти на гармонические монтировки.
В чем видите для себя преимущество?

тут вот какой нюанс лично у меня, в планах влепить на даче астросарай с удаленкой, и реальной рациональности в покупке гармошки у меня нет с имеющей az-eq5 тут больше напрашивается купить старенького heq5 перебрать отремонтировать можно даже с удавлеными платами, но чтоб максимально дешево купить механику, далее онстеп на помощь придет. а на выезды можно вообще монти Эволюшен купить для ШК8 и даже az-eq5 будет уже не нужна
так что каждому свое
ПС. - оставлять дорогущую монти на круглый год на даче в астросарае как то ссыкотно, ту же az-eq5 покупалась она хоть и с рук, но ей было всего 3 месяца, а если за недорого урвать голову heq5 то если упрут не так будет жалко.
смысл астросарая для себя - это избавится от потраченого времени выставления полярки

[AlexYu]

гармонические монтировки.

Гармонические монтировки? ? ? Это что еще за зверь ? ? ? Это что, монтировка, к которой приделана гармоника, чтобы веселее было: посмотрел на небо, потом помузицировал, потом опять посмотрел...  А если к этому делу еще бутылку водки... 

[cubear]

Гармонические монтировки? ? ? Это что еще за зверь ? ? ? Это что, монтировка, к которой приделана гармоника, чтобы веселее было: посмотрел на небо, потом помузицировал, потом опять посмотрел...  А если к этому делу еще бутылку водки... 

Тут явно какие-то неочевидные подводные камни, что мешало раньше отказаться от противовесов если можно тупо на башку монтировки вот так крепить сверху трубу?

[Arbalet]

гармонические монтировки.

Гармонические монтировки? ? ? Это что еще за зверь ? ? ? Это что, монтировка, к которой приделана гармоника, чтобы веселее было: посмотрел на небо, потом помузицировал, потом опять посмотрел...  А если к этому делу еще бутылку водки... 

Система передачи, обеспечивающая отсутствие люфта (гармоническая передача)

Отправлено с моего 22101316UG через Tapatalk

[Arbalet]

Гармонические монтировки? ? ? Это что еще за зверь ? ? ? Это что, монтировка, к которой приделана гармоника, чтобы веселее было: посмотрел на небо, потом помузицировал, потом опять посмотрел...  А если к этому делу еще бутылку водки... 

Тут явно какие-то неочевидные подводные камни, что мешало раньше отказаться от противовесов если можно тупо на башку монтировки вот так крепить сверху трубу?

Более сложная технология, к которой не сразу пришли, думаю дело только в этом

Отправлено с моего 22101316UG через Tapatalk

[AlexYu]

Тут явно какие-то неочевидные подводные камни, что мешало раньше отказаться от противовесов если можно тупо на башку монтировки вот так крепить сверху трубу?

"...смешались в кучу кони, люди..." Крепить сверху -- это одно, вид передачи (волновая aka гармоническая) совсем другое. И уж точно от замены вида передачи монтировка не становится какого-то другого типа. "гармоническая монтировка" -- запредельный нонсенс. Может быть, к примеру, экваториальная монтировка с гармонической передачей. Но не гармоническая монтировка. Торгаши, конечно, так и норовят написать ерунду. На то они и торгаши. Но вестись на это не надо бы.

А на счет "тупо сверху" -- тут ничего не очевидного нет. Сразу очевидно, что такая конструкция не является сбалансированной. В принципе, при большом запасе жесткости, можно и не сбалансированную. Берете самую обычную экваториальную монтировку немецкого типа (т.е. ту, которая с противовесом), откручиваете от нее балансир (противовес)  и готово! Получится, в принципиальном отношении,  В ТОЧНОСТИ то, что приведено на картинке. Если есть большой запас по грузоподъемности будет нормально работать. Я сам так иногда делаю (не прикручиваю противовес), когда по-быстрому хочу в маленькую легкую трубочку посмотреть.  Почему-то считается, что с балансиром -- значит экваториальная. Что в корне неверно. Бывают азимутальные монтировки немецкого типа (как раз с балансиром) а бывают и вилочные (американского типа)  экваториальные, без противовеса. Хотя в любительской практике это редкость.