ZWO SeeStar S50

[Ed_Vazhorov]

А он поймёт, что стоит фильтр? И удлинит выдержку сам?

Он не поймет. Выдержка будет та же, что стоит в настройках - обычно 10сек. Я ставил больше (20сек) - качество ведения не позволило нормально складывать (постоянные пропуски и снимки с подвижками звезд).
Мое мнение - компании надо серьезнее подойти к вопросу механики смарттелескопа. Может поставить на недорогие волновые шестерни? Пусть с удорожанием.
Судя по всему, ведение будет хуже там, где будет больше требоваться коррекция. Это значит надо всегда держать в уме таблицу с макс. доступными выдержками для астрофото и EAA с азимутальными монтировками.
Источник таблицы
Еще есть где-то диаграмма выдержек для альт-азимуталок. Поищу чуть позже.
Но общий принцип из таблицы видится такой: экспозиции длиннее без смаза и вращения поля ближе к Западу или Востоку, и чем высота ниже, тем они лучше. С другой стороны, чем ниже, тем качество картинки хуже. Т.е., наверное, край - это высота ~15 градусов.

[Горлум]

Мое мнение - компании надо серьезнее подойти к вопросу механики смарттелескопа.

Я уже писал раньше, видимо придется повториться, раз снова зашел разговор на эту тему. На буржуйском форуме такую ВЕРСИЮ по поводу принципа работы систара с экспозициями:
"Изображения звезд на S50 очень четкие, более слабые звезды могут иметь всего 4-5 пикселей в поперечнике и быть идеально круглыми, без движения или следов. Поскольку о отслеживании во время экспозиции с такой точностью не может быть и речи, я думаю, это означает, что экспозиции намного короче, вероятно, менее одной секунды, и они складываются вместе электронным способом для создания "10-секундной субэкспозиции".
"Телескоп перемещается, вероятно, раз в минуту или около того и никогда во время экспозиции, и конечное изображение представляет собой набор 10-секундных субэкспозиций, в то время как каждая субэкспозиция сама по себе представляет собой набор из нескольких гораздо более коротких экспозиций, определенно субсекундных."
"Итак, в заключение, не должно быть существенной разницы между 30-секундной выдержкой и тремя 10-секундными, собранными вместе, реальные индивидуальные экспозиции в любом случае должны быть намного короче. Единственное преимущество, которое я вижу в заменах продолжительностью 20 и 30 секунд, заключается в том, что вы экономите место на диске при том же общем времени экспозиции. Итак, я не думаю, что есть реальная выгода от 20- и 30-секундных экспозиций, наоборот, более длительные увеличивают риск случайного перемещения и потери всей экспозиции."

[PavelGhost]

Тогда понятно почему дарки они прячут.
Короче все это фуфломицин очередной как я и думал.

[Sharkу]

C современными камерами и шумодавами это рабочий подход, сколько бы не ныли луддиты )

[SAV99]

"Изображения звезд на S50 очень четкие, более слабые звезды могут иметь всего 4-5 пикселей в поперечнике и быть идеально круглыми, без движения или следов.

На этой оптике круглые звезды по всему полю не получить никакими субэкспозициями. Скорее всего, там есть обработка звезд. Если кто выложит одиночный фитс (или что там внутри) 1-2-3-4 сек, то можно более уверенно сказать об алгоритмах обработки. А еще лучше, если будут фитсы с разных устройств.

[PavelGhost]

По моему проще вроде шарманки сделать девайс - поотснимать объекты заранее и показывать зевакам готовые снимки на тротуаре - лохотрон.
Объектив, там ведение - по сути бутафорские.
Зато какой восторг - прямо днем можно снимать 

[BSPalych]

Если кто выложит одиночный фитс (или что там внутри)

Снимаю с 10-ти секундными выдержками, поэтому только так  https://cloud.mail.ru/public/fc9b/bWXk2a4wh

[SAV99]

Снимаю с 10-ти секундными выдержками, поэтому только так

Спасибо, вечером посмотрю.

[Горлум]

Объектив, там ведение - по сути бутафорские.

Осмелюсь напомнить, что и цена у этой игрушки тоже вполне себе смешная. Не заметили? Никто и не утверждает, что это серьезный инструмент. Хотите такую же штуку, но с перламутровыми пуговицами лучшим объективом и ведением, выкладывайте на порядок больше бабла. А еще оно точно будет больше и тяжелее, а потому менее мобильное.
Потому не разделю и не понимаю ваш сарказм.

[PavelGhost]

Осмелюсь напомнить, что и цена у этой игрушки тоже вполне себе смешная.

60 тыс смешно конечно - это четыре пенсии по инвалидности.

[BSPalych]

Потому не разделю и не понимаю ваш сарказм.

Не стоит обращать внимание на троллей.

[Горлум]

это четыре пенсии по инвалидности.

Очевидно вам виднее, потому спорить не буду.

[Vlad1971]

Тоже не понимаю сарказма. По мне прибор который делает вот такое фото за минуту!  при Луне!, стоит и денег и того удобства которое в нём заложено. См. фото. Кстати фильтр был отключён, что бы рассеянка ярче получилась. Да и с ведением я особых проблем не видел. Под хорошим небом сбоев практически нет. Все складывается и почти ничего не отбраковывается. Проверено в ГасГао.

[Ed_Vazhorov]

Насчет съемки со сложением на лету коротких субэкспозиций не соглашусь. Если сразу не пошли кадры в стек и ведение так себе, если прервать процесс, приложение иной раз выводит 10-секундный кадр с треками звезд. При этом само приложение пишет, что снимки идут бракованные, со смазами звезд...
Таких треков не получить на "субсекундных" и даже секундных экспозициях, ведь они будут складываться и выравниваться на лету. Это явно напоминает трек при смазе ведения за 10-сек интервал. 
Пробовал включать 20-сек экспозиции. Ни разу не получилось что-то снять со сложением. Постоянно были такие вот смазанные кадры. Т.е., экспозиция имеет значение и она реальная!
Нашел такой вот кадр со смазом при 20-сек экспозиции. Он получен явно не за секунду съемки, т.к. треки "жирные".
Я также не уверен, что слабенький 4/8-ядерный ARM-процессор Raspberry Pi осилит сложение на лету с калибровкой и выравниванием субсекундных экcпозиций с разрешением FullHD.
Это легко можно оценить по тому, как он складывает 10-секундные RAW видео Луны - в течение 2 минут! Также в течение примерно 2 минут и 15 сек он складывает 45 fits-кадров дипскай-снимков в окне приложения "Deep Sky Stack". Сегодня проверял.

[Альф]

Это легко можно оценить по тому, как он складывает 10-секундные RAW видео Луны - в течение 2 минут!

Куда зверёк кладёт видео? Писал 10 минут Луну в раве. Что-то нажал после окончания, типа got it.
Сейчас дома смотрю, нет в телефоне! Или они у зверька в голове остались?
P. S. Сегодня снимал с IDAS NB2. С включённым внутренним фильтром и без него. Что-то особой разницы не увидел!

[erif74]

Для полноты картины, не хватает третьего снимка, без внешнего фильтра, с одним внутренним

[BSPalych]

Или они у зверька в голове остались?

Да, надо из аппарата перекачивать на компьютер. Сам отпер его на работу, теперь надо ноут туда нести. Интересно, а планшет к нему по проводу можно подключить, чтобы влезть в папки?

[Альф]

Да, надо из аппарата перекачивать на компьютер.

Так он чё, ещё по проводу может? 😯 Я думал только для зарядки гнездо!

[BSPalych]

Так он чё, ещё по проводу может?

Может, я так скачивал. Но можно и по вайфаю, только нужно переводить Систар в режим станции. https://h5.seestar.com/course/2750

[Альф]

Может, я так скачивал. Но можно и по вайфаю, только нужно переводить Систар в режим станции.

Умный зверёк! Спасибо!