ZWO SeeStar S50

[Альф]

Для полноты картины, не хватает третьего снимка, без внешнего фильтра, с одним внутренним

Давал выше

[Ed_Vazhorov]

Куда зверёк кладёт видео? Писал 10 минут Луну в раве. Что-то нажал после окончания, типа got it.
Сейчас дома смотрю, нет в телефоне! Или они у зверька в голове остались?

Видео в раве и исходники-субы сохраняются на устройстве. К ним можно получить доступ, подключив по кабелю к ПК, или зайдя из приложения по WiFi, кликнув в "My Album" сверху на вкладку "Seestar". Там же можно сложить рав-видео. Я это все подробно описываю в статьях, которые скоро выйдут на сайте Звездочета.

[_Aleksandr]

Получил свой seestar s50, заказал на озоне 1 июля, 16 июля вечером уже был в моём ПВЗ. На момент заказа отзывов на этот артикул не было у продавца, к моменту получения уже 5 отзывов. Всё в порядке, хорошо упакован, в дневном режиме работает. При цене менее 44к с пошлиной думаю что отлично.

[pavel7757]

Получил сегодня из звездочета зверька. В подарок дали бленду, крышку и книжку астрономический календарь, инструкция на русском. 55 тысяч. На озоне сейчас 52500 с пошлиной и ждать 3 недели. А тут хоть есть к кому обратиться в случае чего.

[thunderb1rd]

В подарок дали бленду

Эх, а раньше не давали 

Насчет съемки со сложением на лету коротких субэкспозиций не соглашусь. Если сразу не пошли кадры в стек и ведение так себе, если прервать процесс, приложение иной раз выводит 10-секундный кадр с треками звезд.

Поддержу сомнения. Есть кадр одиночный, в который попал спутник, прошедший по диагонали всего поля, по моим прикидкам за секунду он бы просто не успел. Но может в моих прикидках ошибка, принимаются возражения. Либо алгоритмы стека так идеально слепили трек его из секундных экспозиций, без разрывов.

[Ed_Vazhorov]

Поддержу сомнения. Есть кадр одиночный, в который попал спутник, прошедший по диагонали всего поля, по моим прикидкам за секунду он бы просто не успел. Но может в моих прикидках ошибка, принимаются возражения. Либо алгоритмы стека так идеально слепили трек его из секундных экспозиций, без разрывов.

Хороший пример! Я про него и не вспомнил. Действительно, у меня часто в стек попадают кадры с полосами от спутников. Стеком субэкспозиций их так не получить.

[Горлум]

спутник, прошедший по диагонали всего поля, по моим прикидкам за секунду он бы просто не успел.

С другой стороны самый быстрый спутник, спутник с периодом обращения 80 минут, пролетает 4.5 угловые минуты в секунду. Т.е. за 10 секунд он пролетит 45 угловых минут. Что лишь чуть больше половины диагонали кадра систара. Выходит систар треки спутников дорисовывает
P.S. Подумав я понял, что это угловая скорость, если бы мы находились в центре Земли. А с поверхности, значительно ближе к спутнику, угловая скорость будет значительно больше. В общем у меня около 3 градуса в секунду скорость спутника получилась. Т.е. диагональ кадра за 0.5 секунды пролетает.

[pavel7757]

Я думаю, если бы систар хоть что-то дорисовывал или использовал ИИ, то уже давно эта инфа была бы везде с доказательствами.

[Горлум]

А вообще лазерную указку надо прикрепить к корпусу систара и направить ее на стенку, да и посмотреть постоянно "зайчик" движется или с паузами. Вот это будет действительно неоспоримым доказательством.
Может у кого есть указка и небо проведет эксперимент? Хоть, конечно, его результат ни на что не повлияет.

[SAV99]

Снимаю с 10-ти секундными выдержками, поэтому только так

Посмотрел 10сек одиночник, любезно предоставленные Палычем. По одному снимку, конечно, утверждать точно нельзя, но что-то уже можно сказать.

Объектив - тут чудес нет, кривоват, но не сильно, могло быть и хуже, и сенсор наклонен к оптической оси.
Звезды обычные, вытянутые так что никаких субэкспозиций и точечных звезд тут нет - обычное фото.
Проницание по звездам - до 12.8m. Отсюда можно понять какие туманности доступны для съемки.

Если бы была обработка звезд (я, для примера, их скруглил), то картина была бы примерно такой (см фото с префиксом ss1).

[Альф]

А вообще лазерную указку надо прикрепить

У меня есть, а толку? Движения минимальные, не поймёшь

[Vlad1971]

Снимаю с 10-ти секундными выдержками, поэтому только так

Посмотрел 10сек одиночник, любезно предоставленные Палычем. По одному снимку, конечно, утверждать точно нельзя, но что-то уже можно сказать.

Объектив - тут чудес нет, кривоват, но не сильно, могло быть и хуже, и сенсор наклонен к оптической оси.
Звезды обычные, вытянутые так что никаких субэкспозиций и точечных звезд тут нет - обычное фото.
Проницание по звездам - до 12.8m. Отсюда можно понять какие туманности доступны для съемки.

Если бы была обработка звезд (я, для примера, их скруглил), то картина была бы примерно такой (см фото с префиксом ss1).

Что касается проницания. Часто на снимках находил галактики 14 зв.в.  и тусклее. А звезды проявлялись до 16 за.в

[SAV99]

Что касается проницания. Часто на снимках находил галактики 14 зв.в.  и тусклее. А звезды проявлялись до 16 за.в

Ну понятно, это от условий съемки зависит - одно дело в центре Москвы, другое - в Чилийских Андах. И на сумме проницание будет выше, чем на одиночнике.

[Горлум]

У меня есть, а толку? Движения минимальные, не поймёшь

Ну вот я посчитал, выходит, что если стенку для "зайчика" выбрать в 10 метрах от систара, то за 10 секунд он переместится на 7 мм. Такое смещение трудно не заметить.

[astroserg]

И как его запустить так чтоб он по стенке вёл?

[Горлум]

И как его запустить так чтоб он по стенке вёл?

Я бы так сделал. Сначала откалибровал его по любому объекту, что бы  дальше не терять на это время. Затем, вручную управляя систаром, навел бы лазерную указку, на стену. Затем в атлас неба зашел бы. Там будет отрисовано то место неба, куда систар сейчас наведен. Ну а дальше либо какую то звездочку совсем ближайшую выбрать, либо, вроде как, ничего не выбирая можно процесс фотографирования запустить, он любую выбранную область должен фотографировать, ну и пойти за белочкой "зачиком" следить.
Да, и еще, важно указку закрепить на той части систара, что с объективом. Ведь движется он одновременно по обоим осям.

[erif74]

Тем временем на Клаудях пишут:
 "Сегодня вечером я увидел сообщение модератора на форуме Seestar:
AstroNet@ZWO

Мы разрабатываем функцию мозаики, и это не займет много времени.
Многие ждали, когда эта функция будет реализована в Seestar, чтобы быть уверенными!
Будем надеяться, что это действительно не продлится долго."'
 Неужели дождались?
ZWO допиливают мозаику!

[thunderb1rd]

Неужели дождались?
ZWO допиливают мозаику!

Пускай пилят быстрее, у нас в августе уже ночи начнутся наконец

[Альф]

Что есть мозаика? Склеивание нескольких кадров, типа панорамы?

[sapetrov]

Типа того