A A A A Автор Тема: Выбор между 14" и 16"  (Прочитано 1325 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн OrifАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 17
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Orif
Выбор между 14" и 16"
« : 29 Ноя 2023 [17:17:23] »
Здравствуйте! Пока прицениваюсь к Sky-Watcher ретрак.Скажите пожалуйста о выборе между 14" с GO-TO или 16" без.
Благодарю за ответы!

Оффлайн cubear

  • *****
  • Сообщений: 4 054
  • Благодарностей: 85
    • Сообщения от cubear
Re: Выбор между 14" и 16"
« Ответ #1 : 29 Ноя 2023 [18:56:06] »
14 готу конечно, если массогабариты устроят.
Telescope tube weight, 24.9kg. Telescope mount weight, 46.5kg.
Другими словами, одному практически нереально это использовать будет на выезде. А в стационарных условиях то просто пушка будет  ;)
Вообще, для перевозок есть же Hubble optics и explore scientific ultra light. Очень компактные, относительно лёгкие
Meade lightbridge 12, походник 80/480, зрительная труба sv406p, беркут 7х35

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 126
  • Благодарностей: 446
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Выбор между 14" и 16"
« Ответ #2 : 29 Ноя 2023 [19:05:54] »
У меня есть такой 14" СинСкан. Одному очень проблематично вытащить монтировку и навесить трубу. Совершенно верно в посту выше - 25+47кг=72кг.  Нужно вдвоем. Мешает в тч огромный диаметр нижнего диска Добсона. Он упирается в ноги и нести приходится буквой Зю.
16" Синтовский вообще будет диагноз за 100кг -(с гоуту и без разница 3кг) - надо смотреть в сторону облегченного варианта.
« Последнее редактирование: 30 Ноя 2023 [11:28:52] от Владимир Николаевич »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн dont_panic

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 6 355
  • Благодарностей: 507
  • Александр
    • Сообщения от dont_panic
Re: Выбор между 14" и 16"
« Ответ #3 : 29 Ноя 2023 [19:10:39] »
16 без, конечно
Поставите энкодеры. Телескоп в разборе не тяжелый, говорю как владелец, труба на тележке закатывается в машину и на тележке же транспортируется по земле

Другими словами, одному практически нереально это использовать будет на выезде.
У вас был такой?
7х35

Оффлайн Вася Курочкин

  • *****
  • Сообщений: 6 754
  • Благодарностей: 411
  • По ту сторону сингулярности
    • Сообщения от Вася Курочкин
Re: Выбор между 14" и 16"
« Ответ #4 : 29 Ноя 2023 [19:15:31] »
Фишка в том, что готу имеет моторы для ведения, что полезно, особенно для планет. А всякие приспособы для НАведения вообще не нужны, так как ластроном теряет навыки наведения, или вообще остается без них, еще и доплачивает за это :)

Если с дачи смотреть, то 14", если из глухой деревни в 150 км от города (а лучше для нормальных выездов), то я за 16"
Un semplice ragazzo di campagna

Оффлайн TheUser

  • ****
  • Сообщений: 300
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от TheUser
Re: Выбор между 14" и 16"
« Ответ #5 : 29 Ноя 2023 [19:36:06] »
Вариант не то и не то, а что-то поменьше не рассматриваете?

Оффлайн Вася Курочкин

  • *****
  • Сообщений: 6 754
  • Благодарностей: 411
  • По ту сторону сингулярности
    • Сообщения от Вася Курочкин
Re: Выбор между 14" и 16"
« Ответ #6 : 29 Ноя 2023 [19:40:47] »
Действительно, зачем нужен мерседес в той или иной комплектации? Купите лучше "москвич" или "запорожец" 
Un semplice ragazzo di campagna

Оффлайн OrifАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 17
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Orif
Re: Выбор между 14" и 16"
« Ответ #7 : 29 Ноя 2023 [19:51:05] »
Вариант не то и не то, а что-то поменьше не рассматриваете
С 8" переходить собираюсь

Онлайн Бобёр

  • *****
  • Сообщений: 585
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от Бобёр
Re: Выбор между 14" и 16"
« Ответ #8 : 29 Ноя 2023 [19:51:51] »
Здравствуйте! Пока прицениваюсь к Sky-Watcher ретрак.Скажите пожалуйста о выборе между 14" с GO-TO или 16" без.
Благодарю за ответы!

Для правильного совета не достаточно данных. Что и как будете наблюдать? Потянет ли фотографировать? Само по себе ведение с такой апертурой это очень хорошо, даже безо всякого гото, пушту и прочих примочек, его можно достичь с экваториальной платформой например, а это намного дешевле чем с системой синскан. Но наведение на не видимый объект ни глазом ни в искатель должно быть не в тягость, а в радость, только тогда можно брать добсон без моторов.
« Последнее редактирование: 29 Ноя 2023 [20:00:27] от Бобёр »
Dobsonian SW 355/1600 mm. Refractors HM 102/900, SW 150/750. Bobramnado (80/900+PST).

Оффлайн OrifАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 17
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Orif
Re: Выбор между 14" и 16"
« Ответ #9 : 29 Ноя 2023 [20:19:43] »
Для правильного совета не достаточно данных. Что и как будете наблюдать?
В городе планеты,Луну. Загородом надеюсь увидеть наконец спирали Галактик.

Оффлайн Вася Курочкин

  • *****
  • Сообщений: 6 754
  • Благодарностей: 411
  • По ту сторону сингулярности
    • Сообщения от Вася Курочкин
Re: Выбор между 14" и 16"
« Ответ #10 : 29 Ноя 2023 [20:47:20] »
Берите, который сможете возить. 16" в городе почти ничего не добавляет относительно 10-12"
Un semplice ragazzo di campagna

Оффлайн cubear

  • *****
  • Сообщений: 4 054
  • Благодарностей: 85
    • Сообщения от cubear
Re: Выбор между 14" и 16"
« Ответ #11 : 29 Ноя 2023 [21:06:02] »
В городе планеты,Луну.
У вас бюджет явно не маленький, для города можно купить отдельный телескоп)
Meade lightbridge 12, походник 80/480, зрительная труба sv406p, беркут 7х35

Оффлайн TheUser

  • ****
  • Сообщений: 300
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от TheUser
Re: Выбор между 14" и 16"
« Ответ #12 : 29 Ноя 2023 [21:19:49] »
Берите максимально большой какой возможно. Может даже 18".

Оффлайн TheUser

  • ****
  • Сообщений: 300
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от TheUser
Re: Выбор между 14" и 16"
« Ответ #13 : 29 Ноя 2023 [21:21:11] »
Действительно, зачем нужен мерседес в той или иной комплектации? Купите лучше "москвич" или "запорожец"

Боюсь, Я неправильно Вас понимаю.

Оффлайн Вася Курочкин

  • *****
  • Сообщений: 6 754
  • Благодарностей: 411
  • По ту сторону сингулярности
    • Сообщения от Вася Курочкин
Re: Выбор между 14" и 16"
« Ответ #14 : 29 Ноя 2023 [21:21:30] »
18" это слишком много :)

Un semplice ragazzo di campagna

Оффлайн Вася Курочкин

  • *****
  • Сообщений: 6 754
  • Благодарностей: 411
  • По ту сторону сингулярности
    • Сообщения от Вася Курочкин
Re: Выбор между 14" и 16"
« Ответ #15 : 29 Ноя 2023 [21:23:09] »
В общем, автор темы - с выбором все понятно, советы даны, думайте и берите, к которому душа лежит! Оба инструмента зачетные
Un semplice ragazzo di campagna

Оффлайн Евгений_В

  • *****
  • Сообщений: 3 157
  • Благодарностей: 299
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Евгений_В
Re: Выбор между 14" и 16"
« Ответ #16 : 29 Ноя 2023 [21:24:02] »
Скажите пожалуйста о выборе между 14" с GO-TO или 16" без
Конечно апертура лишней не будет, здесь уже важен фактор удобства в эксплуатации. Решите где будете наблюдать, как и на чем возить (следовательно погрузка - разгрузка) и т. д. Го-то полезен для планет, когда есть хороший сиинг, чтобы комфортно не отрываясь смотреть. По дипам особенно го-то не нужно, гораздо важнее апертура.
Телескопы- SW Dob 12" R, Аполар-125,  бинокли - SA 205 8х42, SA 205 10x42, БПс 10х40, БП 20х60

Оффлайн Arhymage

  • *****
  • Сообщений: 1 100
  • Благодарностей: 142
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Arhymage
Re: Выбор между 14" и 16"
« Ответ #17 : 29 Ноя 2023 [22:03:16] »
Ни то и ни другое. Начиная с апертуры 14" лучше отказаться от SW и перейти на Obsession или Hubble optics для более стабильного качества и лучшей транспортабельности.
Телескопы: Takahashi FC-100DZ,  Sky-rover 125\975 ED Apo,  Takahashi Mewlon-210
Окуляры: Sky-rover 20\100 и 13\100,  Pentax-XW 10,7,5,  Takahashi-TOE 4 и 3.3
Парные окуляры для бинки: Fujiyama ortho-25mm, Takahashi TPL-18mm и TPL-12.5mm
Прочее: биноприставка Zeiss, диагонали Baarder-Zeiss prism T2 и Baarder BBHS sitall mirror 2", фильтры Astronomik 2"(UHC, OIII, HB), Zwo ADC, итд...

Оффлайн AMX

  • *****
  • Сообщений: 1 259
  • Благодарностей: 42
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от AMX
Re: Выбор между 14" и 16"
« Ответ #18 : 29 Ноя 2023 [22:33:51] »
Вообще, для перевозок есть же Hubble optics и explore scientific ultra light. Очень компактные, относительно лёгкие

Вот эти светосборные ведра точно покупать не надо. Зеркало там будет качества крышки от сковородки, а то что оно облегченное скорее всего не добавляет зеркалу качества. Это хорошие варианты для подражания и ваяния своими руками. Атмосфера с 12" является основным ограничивающим фактором, поэтому ведра эти могут быть совершенно отвратительного оптического качества ниже всякого плинтуса. Разницы всё равно увидеть нельзя. А света собирают больше, только надо ли оно при конкретной засветке? Если посреди пустыни или на вершине горы в черной зоне, ну наверное есть смысл.
А в черте даже относительно не очень плотного проживания человеков, ну не знаю.
Я бы очень сильно задумался бы а надо ли оно больше 12", больше 14" точно бесполезно даже в деревне за сотню км. от города. Все равно засветка большая.
А фабричные китайцы показывают на мой взгляд более стабильное качество и вес их зеркала я бы в плюс занес, а не наоборот.
Чистое ИМХО, но топик стартеру бы посоветовал посмотреть на более качественный вариант даже 12", и обратить внимание на условия наблюдений и "черноту" засветки.

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 6 507
  • Благодарностей: 528
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: Выбор между 14" и 16"
« Ответ #19 : 29 Ноя 2023 [22:38:39] »
Здравствуйте! Пока прицениваюсь к Sky-Watcher ретрак.Скажите пожалуйста о выборе между 14" с GO-TO или 16" без.
Благодарю за ответы!
Если за городом, в глуши, берите 16". Под тёмным звездным небом вам эта гоу ту как лысому расчёска. Всё и так будет видно куда целиться и что смотреть, а лишняя апертура под таким небом не помешает. Без гоу ту лучше небо изучите и со временем будете быстрее наводиться чем с ней
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, Canon EOS 6D Mark II_Canon EF 50mm f/1.4 USM, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.