зрительная труба YUKON 6-100X100

[Доктор1988]

YUKON 6-100X100 
народ у каво есть как оно вобще? ато ктот пишет что после 60 крат мылит и нифига не видно , особенно на 100 крат , а ктот пишет всё отлично .
либо у тех у кого плохо разьюстированные или бракованные либо придираются к мелочам ) ато я и по наземке и по планетам глянуть хочу , но телескоп не нужен
ато по похожим ценам и кратности с апертурой особ ничего нет до 15к на б,у  рынке
Visionking 30-90x100 есть типо таких или 20-75-100 но кратности маловато ,  а 100 в самый раз и поле наскок знаю у юкона на 100 кратах как у 60 градусника 0.6 градуса
прост и видео есть на ютюбе , у кавот картинка довольно резкая а у кавот вырви глаз , но там еще дело что видосы довольно старе и сняты прост плохо мб ещё в этом дело
ато как по визуалу так ли всё фигово ?

[Тимур Норматов]

YUKON 6-100X100 
народ у каво есть как оно вобще? ато ктот пишет что после 60 крат мылит и нифига не видно , особенно на 100 крат , а ктот пишет всё отлично .
либо у тех у кого плохо разьюстированные или бракованные либо придираются к мелочам ) ато я и по наземке и по планетам глянуть хочу , но телескоп не нужен
ато по похожим ценам и кратности с апертурой особ ничего нет до 15к на б,у  рынке
Visionking 30-90x100 есть типо таких или 20-75-100 но кратности маловато ,  а 100 в самый раз и поле наскок знаю у юкона на 100 кратах как у 60 градусника 0.6 градуса
прост и видео есть на ютюбе , у кавот картинка довольно резкая а у кавот вырви глаз , но там еще дело что видосы довольно старе и сняты прост плохо мб ещё в этом дело
ато как по визуалу так ли всё фигово ?

Не связывайтесь с этим хламом. Объектив там хороший, а всё остальное просто ужас

[crimchik]

у него слишком сложная конструкция для такого короткофокусного объектива, потеря резкости идет на каждой призме. в этом плане даже аналогичный по цене 102/660 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,211144.0.html должен показать более детализированную картинку. при условии, разумеется, если дневная турбуленция не портит изображение. в таких трубах хроматизм как раз и начинает проявляться при увеличении 100 крат и выше

отличие телескопа от зрительной трубы в том, что вместо призмы вы можете поставить хорошее зеркало, а вместо зум-окуляра - качественный фикс. даже эти 2 момента при одинаковом объективе уже дадут выигрыш по резкости. на планетных увеличениях разница будет заметна

[TheUser]

Можно смотреть с ней, и некоторые используют. Наверное действительно качество от экземпляра к экземпляру меняется, но это я утверждаю исходя из логики, применимой к оптическому оборудованию в целом.

Тем не менее, считаю, что применение зрительной трубы ограничено для астрономических целей по причине невозможности включения фильтров в оптический тракт, особенно UV/IR-фильтра: при наблюдени некоторых ярких объектов, да и вообще, это может привести к патологиям зрительного аппарата.

P.S.: я использую UV/IR-фильтр при всех наблюдениях, даже не снимаю с призмы обратно в футляр, - так призму и скалдываю вместе со смонтированным на ней фильтром.

P.P.S.: потеря резкозти будет происходить пропорционально применяемому увеличению, другой вопрос, насколько это для пользователя приемлемо, - для кого-то будет нормально.

P.P.P.S.: ещё момент с углом зрения: в целом, в зрительной трубе он будет меньше сравнительно с телескопом. Особенно на больших увеличениях - будет узкое поле.

P.P.P.P.S.: и окулярный узел с изломом в 45° не очень удобен для наблюдений по небу.

[Тимур Норматов]

Если есть возможность найти убитый YUKON 6-100X100 по дешевле, то из него получится не плохой телескоп. Нужно найти подходящую аллюминиевую/дюралевую трубу, соорудить отсекающие диафрагмы, приобрести на АлиЭкспресс фокусер, диагональ и хорошие фикс.окуляры

[cubear]

Если есть возможность найти убитый YUKON 6-100X100 по дешевле, то из него получится не плохой телескоп. Нужно найти подходящую аллюминиевую/дюралевую трубу, соорудить отсекающие диафрагмы, приобрести на АлиЭкспресс фокусер, диагональ и хорошие фикс.окуляры

Смысл этим всем заморачиваться? 90-100мм ахроматы вполне живые стоят совсем немного

[Тимур Норматов]

Если есть возможность найти убитый YUKON 6-100X100 по дешевле, то из него получится не плохой телескоп. Нужно найти подходящую аллюминиевую/дюралевую трубу, соорудить отсекающие диафрагмы, приобрести на АлиЭкспресс фокусер, диагональ и хорошие фикс.окуляры

Смысл этим всем заморачиваться? 90-100мм ахроматы вполне живые стоят совсем немного

Если есть деньги, то конечно лучше здесь Боньку купить. Она несравненно лучше. Но если есть возможность почти задарма приобрести объектив от этой зрительной трубы, то почему бы не сделать скоп самому. Выйдет значительно дешевле. Объектив от этой ЗРТ лучше по качеству чем от maxvision.102/660

[cubear]

Объектив от этой ЗРТ лучше по качеству чем от maxvision.102/660

Откуда такая информация?

[Тимур Норматов]

Объектив от этой ЗРТ лучше по качеству чем от maxvision.102/660

Откуда такая информация?

Вы оправу объектива maxvision видели?

[TheUser]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,139406.0.html

(Фото не моё)

[Доктор1988]

https://aliexpress .ru/item/1005005012708153.html?  а такое не кто не видел ?

[Тимур Норматов]

https://aliexpress .ru/item/1005005012708153.html?  а такое не кто не видел ?

Да, интересно. Диаметр почти 120мм. Объективы я так понял на простых стеклах

[Доктор1988]

с его аналога в видео заскринил    https://russian.alibaba .com/product-detail/Premium-Giant-SKY-watcher-Astronomical-Telescope-1600405886877.html  там вот видео есть  а его налог такойже ток с одним окуляром а тут 2 но хоть примерно видно как оптика показывает ток мобила далековато бликует ,  картинка в полне норм поле ток узковатое гдето 30 на 53

[Тимур Норматов]

https://russian.alibaba .com/product-detail/Premium-Giant-SKY-watcher-Astronomical-Telescope-1600405886877.html

А ведь не плохая труба. Транспортабельная для поглядушек вдали от светового загрязнения. Только окуляры сменить на более качественные и широкоугольные. Даже от Б/У биноклей подойдут, с соответствующей переделкой. У них поле окого 70 градусов