телескоп для дочери

[SAY]

Сам пользуюсь SW 1025.
Луну прекрасно видно. Планеты также.

У меня 80/480, он по планетам полный треш.

Не повезло, бывает. Юстировать надо.

[Sharkу]

Я так 13 лет тому назад дочке доб 12" купил, в результате до сих пор сам астрономирую. Дочка тоже астрофесты и прочие астротусовки не пропускает. Сплошные расходы и никакого сна. Не повторяйте моей ошибки, купите 90мм рефрактор и он будет мирно пылиться на антресолях

[cubear]

Не повезло, бывает. Юстировать надо.

Юстировка проверена, это именно хроматизм. В 1021 Луна ещё приемлемо, даже почти в 3D гнал. Планеты уже плохо. 80/480 планеты смотреть невозможно, ну то есть там разумеется видно всё то же что и в зеркальный или ED, но хроматизм убивает всё впечатление.

Сам диск Луны чистый в визуале, если точно сфокусироваться.

А к Луне и вопросов нет, я правда не могу с той же уверенностью сказать что диск чистый - ни разу он не чистый, даже в 1021 прекрасно видно синеву, но из-за однотонности Луны она не так мешается, как на планетах. Возможно, с фильтрами дело обстоит лучше, я с ними в ахроматы не смотрел. Но советовать 1025 и прочие коротыши новичкам по планетам - очень странно как по мне. У них есть свои плюсы, но за такие деньги серьёзно, лучше какой-нибудь мак мелкий купить, ШК, длинный ахромат, Ньютон... Ну никак не короткий ахромат.

[Arhymage]

Сам пользуюсь SW 1025.
Луну прекрасно видно. Планеты также.

У меня 80/480, он по планетам полный треш.

А он случаем не разъюстирован? Ничего не пережато в оправах? С качеством стекла как?

[cubear]

А он случаем не разъюстирован? Ничего не пережато в оправах? С качеством стекла как?

И 1021 тоже разъюстирован) (при это он отлично работает с coronado PST) Нет, просто хроматизм неприемлемый в 80 F:6, в 100 F:5 дело точно будет ещё хуже, иначе быть не может. Есть трубы, которые покажут планеты гораздо лучше, особенно для непривыкшего к хроматизму глаза. Зачем такое советовать новичкам?
_{Вон, сверху в разрделе закреп, цитирую:
2) Короткофокусные рефракторы-ахроматы. Почему: такие аппараты имеют сильно выраженную хроматическую аберрацию, уменьшающую количество видимых деталей и создающую синевато-фиолетовый ореол вокруг планет, деталей на Луне, ярких звезд. Сами по себе такие телескопы не плохи и активно используются в качестве мобильных, но не подходят под определение универсального. Обладают преимуществом в виде короткой трубы и бо́льшего доступного поля зрения по сравнению с длиннофокусными аналогами равной апертуры.}
Я думал это прописные истины, об этом и так все знают, о чём тут спорить можно? Вы не видите хроматизм в короткие ахроматы? 1025 труба для посмотреть протяжённый дипскай, звёздные поля, прекрасная труба. Абсолютно бессмысленная в качестве основной для балконных наблюдений. Какой-нибудь мак взять можно, 80-90мм недорогой ахромат, зеркальное что-то из приличного (не быструю сферу)... А потом уже если действительно заинтересуется, в деревню взять можно и что-то покрупнее. За цену 1025 можно даже доб 8 найти, вон на форуме лежит за 38к, самое то там будет.

[SAY]

А он случаем не разъюстирован? Ничего не пережато в оправах? С качеством стекла как?

И 1021 тоже разъюстирован) (при это он отлично работает с coronado PST) Нет, просто хроматизм неприемлемый в 80 F:6, в 100 F:5 дело точно будет ещё хуже, иначе быть не может. Есть трубы, которые покажут планеты гораздо лучше, особенно для непривыкшего к хроматизму глаза. Зачем такое советовать новичкам?
_{Вон, сверху в разрделе закреп, цитирую:
2) Короткофокусные рефракторы-ахроматы. Почему: такие аппараты имеют сильно выраженную хроматическую аберрацию, уменьшающую количество видимых деталей и создающую синевато-фиолетовый ореол вокруг планет, деталей на Луне, ярких звезд. Сами по себе такие телескопы не плохи и активно используются в качестве мобильных, но не подходят под определение универсального. Обладают преимуществом в виде короткой трубы и бо́льшего доступного поля зрения по сравнению с длиннофокусными аналогами равной апертуры.}
Я думал это прописные истины, об этом и так все знают, о чём тут спорить можно? Вы не видите хроматизм в короткие ахроматы? 1025 труба для посмотреть протяжённый дипскай, звёздные поля, прекрасная труба. Абсолютно бессмысленная в качестве основной для балконных наблюдений. Какой-нибудь мак взять можно, 80-90мм недорогой ахромат, зеркальное что-то из приличного (не быструю сферу)... А потом уже если действительно заинтересуется, в деревню взять можно и что-то покрупнее. За цену 1025 можно даже доб 8 найти, вон на форуме лежит за 38к, самое то там будет.

Ну признайте наконец, что вам туфту подсунули в виде 80/480 мм.
Кстати, в мой ДС 80/600 мм ахромат не заметите хроматизм в визуале (Луна не в счёт, особый случай). "Ловкость рук и никакого китайского мошельства"  Надо только хромокоррекцию ахромата немного подкорректировать.

[TheUser]

Добрый день.

Не могли бы вы привести размеры балкона. Есть возможность опубликовать фотографию балкона?
Вы можете сказать - по компасу (или тем же звёздам) - в какую сторону горизонта направлен балкон?

Почему вы решили подарить телескоп? Она сама попросила?

[AMX]

Я так 13 лет тому назад дочке доб 12" купил, в результате до сих пор сам астрономирую.

C Доб 12" любой заастрономирует ))))

[slava03]

Я просто хочу помочь дочке с увлечением.

Так вы дочке телескоп хотите или себе, а ею просто прикрываетесь?
Если дочке- любой фиксик за 5000р. на поиграть.
Если себе- так и скажите, будем подбирать если оно вам надо вообще. Тему нужен ли он https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,211459.0.html
уже посмотрели?

[technotron]

Берите ребенку вещь, которую не жалко будет поставить в угол, чтобы она пылилась, после одного - двух просмотров..

[Torka]

Берите ребенку вещь, которую не жалко будет поставить в угол, чтобы она пылилась, после одного - двух просмотров..

Мне кажется, после таких покупок, попросту желание можно отбить у ребенка))) из разряда купить не очень инструмент, обоим получить чувство досады, и действительно, поставить в угол. Купить уж тогда то, что будет показывать хотя бы не плохо, хотя бы на сумму денег, которую не жалко потратить (на детей же), и потом что бы можно было продать, если станет понятно, что это никому не интересно.

[slava03]

Ваша проблема в том, что упорно не желаете читать тему, написанную специально как предупреждение.

[slava03]

Купить уж тогда то, что будет показывать хотя бы не плохо, хотя бы на сумму денег, которую не жалко потратить (на детей же)

К телескопам это утверждение не относится, от слова совсем.
 
"- если хотите видеть большое,  цветное, с огромной детализацией- то вам нужен не телескоп, а галерея Хаббла"

И не надо прикрываться ребенком, как это стало очень модным в объявлениях на Авито- типа "продаю телескоп не потому, что не нужен, а потому что моему ребёнку он не понравился"

[technotron]

не жалко будет поставить в угол, чтобы она пылилась, после одного - двух просмотров..

Это и взрослых тоже касается, у которых "раздуты" ожидания от того, что они получат от любительской астрономии..