Телескоп для ребенка 9 лет

[Swanier de la Canaglia]

Мак 90 плохой телескоп, мелкий, темный, никак не для глубокого космоса и не для планет, потому что мелкий и с центральным экранированием. 

Одно достоинство легкий, возить на электричке на дачу к друзьям. Годится только на Луну смотреть и на легкие двойные звезды, и все, достоинства заканчиваются.
 
В остальном нафиг не нужен, "и большим и детям". Хотя ребенку любой телескопчик, в том числе Мак 90, это много лучше, чем торчать в тиктоке.

С балкона и нужно высунуть телескоп чтобы как-то частично пробить тепловые токи

[CyberManiac]

1. Берёте 909-ый, который выше, либо на Али Максвижн 102/660 мм на экраториале EXOS nano EQ3 - комплект в районе 32-33 т.р. (с доставкой)

Не надо ребёнку экваториал. Вообще не надо. Каждый раз полярку выставлять - ну такое себе развлечение.

[DIMM_v.2]

Каждый раз полярку выставлять - ну такое себе развлечение.

Можно и не выставлять. Ловить объекты двумя ручками тонких движений.

[CyberManiac]

Каждый раз полярку выставлять - ну такое себе развлечение.

Можно и не выставлять. Ловить объекты двумя ручками тонких движений.

Тогда зачем он вообще? У азимутала всё то же самое  плюс фокусер и искатель будут всегда в одном положении.

[Swanier de la Canaglia]

3. Берете сразу на Али Celestron NexStar 8SE 203 мм F/10 Шмидт-Cassegrain за 120,5 т.р. (с доставкой) и больше по этому делу не паритесь. Апертура 203 мм, монтировка с ГО-ТУ приводом (само наводящаяся с ведением объекта), компактный.

Вот этот ребенку точно не надо,  кое-что видно (меньше, чем в болеедешевый 200мм ньютон) , но стоит за стольник, как учебное пособие не годится, правда в соцсетях понтоваться пойдет, но думаю это неправильный путь.

[Swanier de la Canaglia]

Думаю что ребенку экваториал полезен. Для астрофото, а также для понимания движения светил.
Серьезное освоение ребенком астрономии включает освоение астрофото. Тем более, сейчас все фоткают смартфончиками, а раньше фотоаппаратами с ручной экспозицией, и приобщались таким образом к оптике, сейчас только через астрофото.

[Swanier de la Canaglia]

Помню как лет 35 назад гидировал алькором с наклоненной колонной в сторону Полярной звезды, снимая М31 через Юпитер21M на пленку, кажется, Атривю 100. Гидировал Алькором. Хоть какие-то знания себе заложил. По физике в разделе оптика пятерки были, и сейчас как ЛА в этом вопросе шарю. А то был бы бобром полным.

[Azis2]

спасибо за советы - заказ сделан!!! Sky-Watcher BK 909AZ3

[AlexYu]

    Каждый раз полярку выставлять - ну такое себе развлечение.

Можно и не выставлять. Ловить объекты двумя ручками тонких движений.

Час от часу не легче... Ну чего там эту полярку выставлять... Понавыдумывают глупостей и повторяют их годами. Для фото с очень длинными выдержками и без гидирования -- да, надо весьма точно и это довольно серьезный процесс. А для визуала... Да на кой какие-то там заморочки ? ? ? Широту по шкале (бывают шкалы, когда надо 90 градусов минус широта), далее "север где-то там". ВСЕ ! ! ! 30 секунд. Это если не спеша (если спеша, то 10 СЕКУНД!) Для визуала достаточно. Причем, если нет перемещений более сотни км, то широта выставляется раз в жизни. Остается лишь "север где-то там". И эти 10 - 30 секунд называются "такое себе развлечение" ? ? ? Что за бред собачий?

[DIMM_v.2]

AlexYu, если что - это не мои слова про "развлечение", что-то вы криво процитировали.

[AlexYu]

AlexYu, если что - это не мои слова про "развлечение", что-то вы криво процитировали.

Естественно, не ваши. Я процитировал весь контекст, иначе будет непонятно. Хотя вы тоже не вполне правы: действительно зачем тогда экваториал, если вообще как попало установить полярную ось. А вот если ее установить очень грубо, примерно, "север где-то там", секунд так за 30, не напрягаясь, то подкручивать вторую ручку придется очень редко, в десятки раз реже, чем в случае азимиутала.

[AlexYu]

Думаю что ребенку экваториал полезен

Я тоже так думаю. И даже безотносительно фото. Вообще вся эта любительская астрономия имеет хоть какой-то смысл лишь постольку, поскольку любитель хоть чему-то учится. Например (как раз для ребенка), как движутся светила по небу. И тут экваториал очень полезен.

И про ШК 200 мм тоже полностью согласен. Это точно не для ребенка. Правда, есть те, кто так и норовит сизмальства приучить к снобизму ( и заодним, что часто встречается вместе, к полной неразвитости мозгов). ИМХО снобизм --  дело всячески предосудительное.

А вот с тем, что МАК 90 -- плохой телескоп, не согласен категорически. У меня, кстати, есть такой от Ориона, хотя и обычно в шкафу лежит. Конечно, трубочка довольно скромная,  похуже рефрактора такой же апертуры (но не так уж и намного). Но в него тоже многое и весьма неплохо видно. Зато компактный (на узком балконе более чем существенно) и совсем без хроматизма. В общем годная вещь, хотя и скромная.

[SAY]

спасибо за советы - заказ сделан!!! Sky-Watcher BK 909AZ3

И это правильно!

[SAY]

3. Берете сразу на Али Celestron NexStar 8SE 203 мм F/10 Шмидт-Cassegrain за 120,5 т.р. (с доставкой) и больше по этому делу не паритесь. Апертура 203 мм, монтировка с ГО-ТУ приводом (само наводящаяся с ведением объекта), компактный.

Вот этот ребенку точно не надо,  кое-что видно (меньше, чем в болеедешевый 200мм ньютон) , но стоит за стольник, как учебное пособие не годится, правда в соцсетях понтоваться пойдет, но думаю это неправильный путь.

Ребёнку да, а 8" ньютон тем более противопоказан.

[Swanier de la Canaglia]

Без взрослых в 9 лет носить тяжело, даже если это легкий добсон. Но на даче с помощью одного из родителей (или установленный в павильоне со сдвижной крышей) - самое то!

200мм показывает ярчайшие объекты всех типов достаточно ярко. В отличие от 90мм мака, в который ребенок, скорее всего, не увидит ни одной звезды в шаровом скоплении. Вообще дети больше всего любят Сатурн. (А Сатурн в 200мм уже весьма приятный и яркий). Любят больше Луны, не знаю, почему.  А еще Альбирео детям нравится, и Вега.

[Swanier de la Canaglia]

Вот интересный вопрос, надо ли запятую перед "и Вега" ставить?

[SAY]

Без взрослых в 9 лет носить тяжело, даже если это легкий добсон. Но на даче с помощью одного из родителей (или установленный в павильоне со сдвижной крышей) - самое то!

200мм показывает ярчайшие объекты всех типов достаточно ярко. В отличие от 90мм мака, в который ребенок, скорее всего, не увидит ни одной звезды в шаровом скоплении. Вообще дети больше всего любят Сатурн. (А Сатурн в 200мм уже весьма приятный и яркий). Любят больше Луны, не знаю, почему.  А еще Альбирео детям нравится, и Вега.

ШК 8" NexStar во всех отношениям интереснее. Лёгкая компактная труба, достаточно лёгкая монтировка. Удобное положение фокусёра. Есть редуктор корректор на память 1:6,7.
И ещё раз - сколько стоит доб 8" с ГО-ТУ приводом? Новый в магазине.

[lobzon]

Вот интересный вопрос, надо ли запятую перед "и Вега" ставить?

Вроде бы не надо. Вашу фразу можно переделать, как
"А еще детям нравится Альбирео и Вега."
А здесь запятая не нужна.

[slava03]

заказ сделан!!! Sky-Watcher BK 909AZ3

Сочувствую вашей доче
Теперь сценарий такой- месяц или два попытка что-то поймать когда изредка будет проглядывать небо, потом новая тема на форуме- почему я ничего не вижу или а почему так мелко(что надо докупить)?

[cubear]

заказ сделан!!! Sky-Watcher BK 909AZ3

Сочувствую вашей доче
Теперь сценарий такой- месяц или два попытка что-то поймать когда изредка будет проглядывать небо, потом новая тема на форуме- почему я ничего не вижу или а почему так мелко(что надо докупить)?

У вас профессия отговаривать людей от любительской астрономии? Понятно, что с вероятностью 99% так и будет, но это не означает, что оставшийся 1% не существует. Или что взрослый должен сам решать и отговаривать ребёнка даже попробовать и самостоятельно разочароваться. То что можно было сэкономить тысяч 10 и купить бу это другой вопрос, не все люди готовы дарить бу