Телескоп для ребенка 9 лет

[cubear]

А давайте через исключение, за 17 т.р. и сами не видим смысла. Чем плох для ребёнка Levenhuk Skyline PRO 80 MAK за 25 т.р. с учётом того, что всё в одной коробке, докупать к нему вряд ли что-то будем.
Mk105 svbony за эти деньги без ничего (труба без окуляра и т.д.), даже с Али. Хотя наверное и   лучше.

У зеркальных телескопов в силу конструкции физически перекрыта часть зеркала. Не вдаваясь в теорию, падает контраст и видимость деталей. Чем больше перекрыто, тем сильнее падает. У маленьких зеркальных телескопов эти потери особенно большие, а у этого контретного мака просто катастрофа.
Ещё раз, за сопоставимые деньги можно взять тал-75R новый на официальном сайте, с монтировкой, и он просто на две головы лучше будет чем этот мак. Либо 105 мак и к нему купить какую-то монтировку, даже фотоштатив можно для начала использовать. Это довольно лёгкая труба
https://www.npzoptics.ru/catalog/teleskopy/tal-75r/

[slava03]

Чем плох для ребёнка Levenhuk Skyline PRO 80 MAK за 25 т.р. с учётом того, что всё в одной коробке, докупать к нему вряд ли что-то будем.

Тем, что вы вообще не  в теме и не понимаете что хотите купить. Как объяснить человеку радость от прыжка с парашютом, если он этого никогда не делал и только видел смотрел? Или удовольствие от девушки после интима, когда товарищ до этого видел только картинки с инета? Или...
...можно продолжать ещё долго, но смысл не изменится.

[slava03]

Чем плох для ребёнка Levenhuk Skyline PRO 80 MAK за 25 т.р.

Да Вам дай посмотреть в любой из вышеперечисленных, но без опыта вообще не почувствуете разницу

[CyberManiac]

Там стекла из чистого кварца.  Его даже на данный момент на авито нет.

Из лантана,  из чистейшего лантана, прозрачного, как слеза младенца! А труба - из флюорита. А нет их потому, что американцы все скупили и к себе увезли, они же тупыыые, на Луну слетали, а за 60 лет ничего лучше советского телескопа для школьников не сумели сделать (злой сарказм, если кто не понял).

[Azis2]

Чем плох для ребёнка Levenhuk Skyline PRO 80 MAK за 25 т.р. с учётом того, что всё в одной коробке, докупать к нему вряд ли что-то будем.

Тем, что вы вообще не  в теме и не понимаете что хотите купить. Как объяснить человеку радость от прыжка с парашютом, если он этого никогда не делал и только видел смотрел? Или удовольствие от девушки после интима, когда товарищ до этого видел только картинки с инета? Или...
...можно продолжать ещё долго, но смысл не изменится.

Русский язык многогранен и красочен, умело им  пользуясь можно «погрузить» в любую историю, даже астрономическую. И разве это тема не для не понимающих, ищущих ответы и сомневающихся людей? Было бы странное если бы я задавала заданные вопросы будучи в теме, не так ли?

[Azis2]

А давайте через исключение, за 17 т.р. и сами не видим смысла. Чем плох для ребёнка Levenhuk Skyline PRO 80 MAK за 25 т.р. с учётом того, что всё в одной коробке, докупать к нему вряд ли что-то будем.
Mk105 svbony за эти деньги без ничего (труба без окуляра и т.д.), даже с Али. Хотя наверное и   лучше.

У зеркальных телескопов в силу конструкции физически перекрыта часть зеркала. Не вдаваясь в теорию, падает контраст и видимость деталей. Чем больше перекрыто, тем сильнее падает. У маленьких зеркальных телескопов эти потери особенно большие, а у этого контретного мака просто катастрофа.
Ещё раз, за сопоставимые деньги можно взять тал-75R новый на официальном сайте, с монтировкой, и он просто на две головы лучше будет чем этот мак. Либо 105 мак и к нему купить какую-то монтировку, даже фотоштатив можно для начала использовать. Это довольно лёгкая труба
https://www.npzoptics.ru/catalog/teleskopy/tal-75r/

Спасибо. А если этот сравнить с 909? На чём посоветуете остановиться? Понимаю, что 909 будет заметно габаритней, но это не критично.

[cubear]

Спасибо. А если этот сравнить с 909? На чём посоветуете остановиться? Понимаю, что 909 будет заметно габаритней, но это не критично.

Этот мак рассматривать смысла нет вообще. 909 по крайней мере можно телескопом назвать, а не обманом производителя

[Тимур Норматов]

Этот мак рассматривать смысла нет вообще

Это точно. МС МТО 11СА и то лучше покажет, если диагональ и окуляр нормальные поставить

[slava03]

И разве это тема не для не понимающих, ищущих ответы и сомневающихся людей? Было бы странное если бы я задавала заданные вопросы будучи в теме, не так ли?

А что мешает освоить теорию и придти сюда уже понимая что и о чём спрашивать?
Все советы от коллег выше направлены на рекомендациях скорее о внешнем виде, чем о картинке. Повторяю- вы не поймёте разницы между моделями, пока не будет опыта.

[Azis2]

Спасибо. А если этот сравнить с 909? На чём посоветуете остановиться? Понимаю, что 909 будет заметно габаритней, но это не критично.

Этот мак рассматривать смысла нет вообще. 909 по крайней мере можно телескопом назвать, а не обманом производителя

Я имею ввиду если сравнивать тал-75R с 909.

[Тимур Норматов]

Спасибо. А если этот сравнить с 909? На чём посоветуете остановиться? Понимаю, что 909 будет заметно габаритней, но это не критично.

Этот мак рассматривать смысла нет вообще. 909 по крайней мере можно телескопом назвать, а не обманом производителя

Я имею ввиду если сравнивать тал-75R с 909.

ТАЛ-75R лучше будет

[Azis2]

И разве это тема не для не понимающих, ищущих ответы и сомневающихся людей? Было бы странное если бы я задавала заданные вопросы будучи в теме, не так ли?

А что мешает освоить теорию и придти сюда уже понимая что и о чём спрашивать?
Все советы от коллег выше направлены на рекомендациях скорее о внешнем виде, чем о картинке. Повторяю- вы не поймёте разницы между моделями, пока не будет опыта.

Достаточно освоив теорию я не буду спрашивать, а куплю сама. Но для этого нужно намного больше времени, чем у меня есть (до нового года с учётом доставки), поэтому и обращаюсь за советом к людям, которые на мой взгляд по установочным данным максимально компетентно смогут меня сориентировать или поправить с выбором, что в принципе со стороны других форумчан и происходит, как мне кажется.

[cubear]

Спасибо. А если этот сравнить с 909? На чём посоветуете остановиться? Понимаю, что 909 будет заметно габаритней, но это не критично.

Этот мак рассматривать смысла нет вообще. 909 по крайней мере можно телескопом назвать, а не обманом производителя

Я имею ввиду если сравнивать тал-75R с 909.

Если говорить о качестве картинки, разница безусловно будет, 909 поярче и подетальнее будет при равном качестве оптики. Увидит и поймёт ли эту разницу начинающий ЛА? Вообще не факт, а вот то что более компактным тал 75 пользоваться удобнее, особенно ребёнку - факт. Тут больше вопрос, есть ли в наличии и по такой ли цене, успеют ли они отправить чтобы до нового года к вам пришёл

[CyberManiac]

а вот то что более компактным тал 75 пользоваться удобнее, особенно ребёнку - факт. Тут больше вопрос, есть ли в наличии и по такой ли цене, успеют ли они отправить чтобы до нового года к вам пришёл

А что в нём удобного? Настольная монтировка - чтобы с обеденного стола через стеклопакет наблюдать? Или чтобы папе было не скучно зимними вечерами пилить нормальную треногу вместо фабричного недоразумения? Телескоп для начинающего не должен быть полуфабрикатом.

[cubear]

ТАЛ-75R лучше будет

Выше головы не прыгнуть, тал 75 тоже не дифракционного качества аппарат
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_141.html
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_167.html
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_112.html
В любом случае, это не так критично для новичка, как к примеру стабильность монтировки и габариты трубы

Телескоп для начинающего не должен быть полуфабрикатом.

За не полуфабрикатом надо в ценовую категорию 50к+ или на бу рынок, вон на барахолке 100мм труба на отличной визуальной монтировке с ведением за 30к лежит)

[slava03]

Достаточно освоив теорию я не буду спрашивать, а куплю сама.

Чем-то напоминает рынок, где торгуют вещами и каждый продавец нахваливает свой товар. Но насколько он хорош на самом деле? И сколько народу там всучают откровенный хлам, только потому, что они раньше не удосужились освоить теорию?

[Azis2]

Достаточно освоив теорию я не буду спрашивать, а куплю сама.

Чем-то напоминает рынок, где торгуют вещами и каждый продавец нахваливает свой товар. Но насколько он хорош на самом деле? И сколько народу там всучают откровенный хлам, только потому, что они раньше не удосужились освоить теорию?

Фильтровать умею 

[CyberManiac]

Телескоп для начинающего не должен быть полуфабрикатом.

За не полуфабрикатом надо в ценовую категорию 50к+ или на бу рынок, вон на барахолке 100мм труба на отличной визуальной монтировке с ведением за 30к лежит)

909 на азимутале достаточно правильно собрать, чтобы наблюдать. А с настольной монтировкой что делать? Стол за собой таскать?

[slava03]

909 на азимутале достаточно правильно собрать, чтобы наблюдать.

Так там труба почти метр длины и ребенок может  просто не достанет до искателя окуляра, если смотреть в горизонт.

[Тимур Норматов]

ТАЛ-75R лучше будет

Выше головы не прыгнуть, тал 75 тоже не дифракционного качества аппарат
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_141.html
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_167.html
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_112.html
В любом случае, это не так критично для новичка, как к примеру стабильность монтировки и габариты трубы

Телескоп для начинающего не должен быть полуфабрикатом.

За не полуфабрикатом надо в ценовую категорию 50к+ или на бу рынок, вон на барахолке 100мм труба на отличной визуальной монтировке с ведением за 30к лежит)

Вы смеетесь? Штрель 0,926. Более чем достаточно