есть на форуме кто-нибудь с НПЗ ?

[taurus23]

Может быть это поможет?

средняя схема похожа,но у меня склейки обоюдовыпуклые...

[taurus23]

  А стоит ли опять начинать разговор ради дешёвого и по своей природе кривого по полю Эрфле ?
 Была бы хоть " сотка". Отложить ( выкинуть ) и забыть.

и оставить загадку не разгаданной?  а это вообще нпз делал? 

Что-то неправильно собрали, или где-то ещё линзы похерили, не может в таком окуляре ближняя к наблюдателю линза быть настолько выпуклой.

не,больше линз туда уже не вставить,прижимное кольцо не закрутится...а вот если синглет убрать и вместо него поставить дополнительное кольцо,то из двух склеек неплохой плесл получается...

[Клевцов Юрий Андреевич]

Клевцов  Юрий Андреевич будет не против если приведу страницы из его книги НОВЫЕ СЕРИЙНЫЕ ТЕЛЕСКОПЫ И АКСЕССУАРЫ.

у меня там,все линзы двояко-выпуклые....

Тогда это производство не нашей мануфактуры. Может это даже какая-то самодельная сборка.

[taurus23]

Клевцов  Юрий Андреевич будет не против если приведу страницы из его книги НОВЫЕ СЕРИЙНЫЕ ТЕЛЕСКОПЫ И АКСЕССУАРЫ.

у меня там,все линзы двояко-выпуклые....

Тогда это производство не нашей мануфактуры. Может это даже какая-то самодельная сборка.

А эти,на фото,с НПЗ ?Мой очень похож.... А вот на самоделку не похоже,сделано очень добротно,железа на пожалели,что характерно для нпз...

[Клевцов Юрий Андреевич]

А эти,на фото,с НПЗ ?Мой очень похож.... А вот на самоделку не похоже,сделано очень добротно,железа на пожалели,что характерно для нпз...

По внешнему виду определить не могу. Но, судя по снимку оптических элементов, на нашу оптику не похоже. Сложилось даже впечатление,
что кто-то посадил, возможно даже в нашу оправу, совсем другую оптику, подходящую по внешнему диаметру линз. Не могли Вы повторить
фотографию оптических элементов в порядке их следования так, чтобы были видны внешние поверхности линз? Не являются ли внешние
линзы одинаковыми?

[taurus23]

А эти,на фото,с НПЗ ?Мой очень похож.... А вот на самоделку не похоже,сделано очень добротно,железа на пожалели,что характерно для нпз...

По внешнему виду определить не могу. Но, судя по снимку оптических элементов, на нашу оптику не похоже. Сложилось даже впечатление,
что кто-то посадил, возможно даже в нашу оправу, совсем другую оптику, подходящую по внешнему диаметру линз. Не могли Вы повторить
фотографию оптических элементов в порядке их следования так, чтобы были видны внешние поверхности линз? Не являются ли внешние
линзы одинаковыми?

фото смогу сделать через несколько дней. да,две склейки идентичны,если убрать синлет,то из них неплохой плесл получается... так там не только по диаметру линзы подходят...весь бутерброд из трех линз,промежуточных колец и прижимного кольца с резьбой,все собирается идеально,при условии что все линзы установлены таким образом,что более выпуклые стороны линз не расположены навстречу друг другу. но для сборки схемы эрфле,когда обе склейки расположены более выпуклыми сторонами внутрь окуляра и между ними синлет,получается что одна из склеек и синлет упираются пузами,толщины кольца между ними,в этом случае недостаточно...на фото это видно...

[Клевцов Юрий Андреевич]

да,две склейки идентичны,если убрать синлет,то из них неплохой плесл получается... так там не только по диаметру линзы подходят...весь бутерброд из трех линз,промежуточных колец и прижимного кольца с резьбой,все собирается идеально,при условии что все линзы установлены таким образом,что более выпуклые стороны линз не расположены навстречу друг другу.

Согласно этому описанию можно сделать заключение, что это не окуляр Эрфле и уж точно эта оптика не делалась на НПЗ.

[taurus23]

да,две склейки идентичны,если убрать синлет,то из них неплохой плесл получается... так там не только по диаметру линзы подходят...весь бутерброд из трех линз,промежуточных колец и прижимного кольца с резьбой,все собирается идеально,при условии что все линзы установлены таким образом,что более выпуклые стороны линз не расположены навстречу друг другу.

Согласно этому описанию можно сделать заключение, что это не окуляр Эрфле и уж точно эта оптика не делалась на НПЗ.

как это не эрфле,когда на нем написано что эрфле...кроме того,набор линз в принципе соответствует схеме эрфле,или пятилинзовому плеслу...может это все таки какой то древний вариант,с посадкой 32 мм?

[Клевцов Юрий Андреевич]

как это не эрфле,когда на нем написано что эрфле...кроме того,набор линз в принципе соответствует схеме эрфле,или пятилинзовому плеслу...может это все таки какой то древний вариант,с посадкой 32 мм?

У окуляра Эрфле, выпускавшегося на НПЗ, крайние линзы разные. Допускаю, что существует и такая схема окуляра, но мне она неизвестна и уж точно  на НПЗ она не выпускалась.

[astromad]

Принципиальной схемы пульта для МТ-3S (из-под ТАЛ-200К) ни у кого нет?

[ВП]

Принципиальной схемы пульта для МТ-3S (из-под ТАЛ-200К) ни у кого нет?

Эта?

[astromad]

Эта?

Спасибо.... :-(
Похоже на коленке сделать будет не совсем просто. Без прошивки никак вообще.
На замену никто проектов не видел?

[ВП]

... На замену никто проектов не видел?

Если все выкинуть и оставить только червячную пару, то можно поставить любую систему управления, например, на Ардуино или готовую систему onstep. Или так: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,158654.0.html 

[taurus23]

Не могли Вы повторить
фотографию оптических элементов в порядке их следования так, чтобы были видны внешние поверхности линз? Не являются ли внешние
линзы одинаковыми?

ну да,внешние линзы-две одинаковые склейки,внутренние поверхности более выпуклые,чем внешние...

[sky-man]

и оставить загадку не разгаданной?   а это вообще нпз делал? 

Может Интес или Лзос в начале 90-х?

[taurus23]

и оставить загадку не разгаданной?   а это вообще нпз делал? 

Может Интес или Лзос в начале 90-х?

неужели этот окуляр такой раритет,что про него никто и ничего толком не знает?

[Dimm1]

неужели этот окуляр такой раритет,что про него никто и ничего толком не знает?

Ну, ещё тут пошукайте...

[Клевцов Юрий Андреевич]

Не могли Вы повторить
фотографию оптических элементов в порядке их следования так, чтобы были видны внешние поверхности линз? Не являются ли внешние
линзы одинаковыми?

ну да,внешние линзы-две одинаковые склейки,внутренние поверхности более выпуклые,чем внешние...

Схема такого окуляра известна. Её нельзя причислить к широкоугольной, ибо даёт поле всего 52 градуса. В мою бытность на НПЗ
1997 - 2017 гг я такого изделия не видел. В Питере есть большой специалист по окулярам Эрнест Шекольян. Задайте ему этот
вопрос. Он наверняка назовёт производителя.

[zubilo]

На замену никто проектов не видел?

Если все выкинуть и оставить только червячную пару,

       Можно и будильник оставить, родной пульт выкинуть и поменять мозги. Итого червячная пара, будильник (редуктор) и шаговик родные, а пульт (он же мозги) сделать другой.

[taurus23]

Не могли Вы повторить
фотографию оптических элементов в порядке их следования так, чтобы были видны внешние поверхности линз? Не являются ли внешние
линзы одинаковыми?

ну да,внешние линзы-две одинаковые склейки,внутренние поверхности более выпуклые,чем внешние...

Схема такого окуляра известна. Её нельзя причислить к широкоугольной, ибо даёт поле всего 52 градуса. В мою бытность на НПЗ
1997 - 2017 гг я такого изделия не видел. В Питере есть большой специалист по окулярам Эрнест Шекольян. Задайте ему этот
вопрос. Он наверняка назовёт производителя.

52 гр он дает,если собрать плесл из двух склеек,выкинув одиночную линзу...если собирать со всеми тремя линзами,то поле получается 60 гр,но изображение отвратительное,сильнейшая кривизна поля\дисторсия.к эрнесту я уже обратился,пока он тоже не может идентифицировать окуляр. может до 97 года была какая то партия окуляров эрфле,с посадкой 32 мм ?