есть на форуме кто-нибудь с НПЗ ?

[Клевцов Юрий Андреевич]

52 гр он дает,если собрать плесл из двух склеек,выкинув одиночную линзу...если собирать со всеми тремя линзами,то поле получается 60 гр,но изображение отвратительное,сильнейшая кривизна поля\дисторсия.к эрнесту я уже обратился,пока он тоже не может идентифицировать окуляр. может до 97 года была какая то партия окуляров эрфле,с посадкой 32 мм ?

Сомневаюсь. Я бы знал. До 2002 г. я работал в ЦКБ. Там и занимался окулярами. Похожую схему выпускала фирма Такахаши, но там внешние
поверхности окуляра - вогнутые или слабо вогнутые. А поле указано 52 градуса. Если уж Эрнест не может идентифицировать, то рискну
предположить, что это какая-то самоделка из симметричного окуляра (Плоссель), дополненная центральной линзой для расширения поля.
Толку из неё, мне кажется, не будет, как ни ориентируй линзы. Впрочем, если центральная линза не симметричная, можно попробовать обернуть её на 180 градусов. Ещё можно попробовать поменять местами внешние линзы (вдруг у них марки стёкол другие).
Есть ещё так называемый третий тип окуляра Эрфле. Это когда склеенные линзы стоят выпуклыми сторонами друг к другу, а глазная положительная одиночная линза стоит позади них и обёрнута плоской поверхностью к глазу. Короче, попробуйте комбинировать линзы с
учётом вышесказанного.

[kup]

Покупал такой в Москве в конце 90 гг.в звездочёте. Где - то 96-97гг. Никого не хочу обидеть. Но это чистый Эрфле. Качество отстой. В то время даже на Мицаре не пошел. Может на 1/10 что то вразумительное было бы. Совок чистой воды. Даже окуляр от бинокля 60- 66 градусов от биноклей лучше. Даже с клонами 10 уровня от Телевью, Эксплорера типа затычечных окуляров а ля Свбони он не сравнится. Те и то лучше будут.

[taurus23]

Покупал такой в Москве в конце 90 гг.в звездочёте. Где - то 96-97гг. Никого не хочу обидеть. Но это чистый Эрфле. Качество отстой. В то время даже на Мицаре не пошел. Может на 1/10 что то вразумительное было бы. Совок чистой воды. Даже окуляр от бинокля 60- 66 градусов от биноклей лучше. Даже с клонами 10 уровня от Телевью, Эксплорера типа затычечных окуляров а ля Свбони он не сравнится. Те и то лучше будут.

даже с мак 1\10,звезды медузами,чуть в сторону от центра поля зрения... окна не квадратные,а с сторонами вогнутыми внутрь...у вас так было?посадка вашего была 32,или 1.25" ?

[taurus23]

52 гр он дает,если собрать плесл из двух склеек,выкинув одиночную линзу...если собирать со всеми тремя линзами,то поле получается 60 гр,но изображение отвратительное,сильнейшая кривизна поля\дисторсия.к эрнесту я уже обратился,пока он тоже не может идентифицировать окуляр. может до 97 года была какая то партия окуляров эрфле,с посадкой 32 мм ?

Сомневаюсь. Я бы знал. До 2002 г. я работал в ЦКБ. Там и занимался окулярами. Похожую схему выпускала фирма Такахаши, но там внешние
поверхности окуляра - вогнутые или слабо вогнутые. А поле указано 52 градуса. Если уж Эрнест не может идентифицировать, то рискну
предположить, что это какая-то самоделка из симметричного окуляра (Плоссель), дополненная центральной линзой для расширения поля.
Толку из неё, мне кажется, не будет, как ни ориентируй линзы. Впрочем, если центральная линза не симметричная, можно попробовать обернуть её на 180 градусов. Ещё можно попробовать поменять местами внешние линзы (вдруг у них марки стёкол другие).
Есть ещё так называемый третий тип окуляра Эрфле. Это когда склеенные линзы стоят выпуклыми сторонами друг к другу, а глазная положительная одиночная линза стоит позади них и обёрнута плоской поверхностью к глазу. Короче, попробуйте комбинировать линзы с
учётом вышесказанного.

если делать третий вариант,то надо будет оба кольца ставить между склейками,чтобы не упирались выпуклостями и добавлять третье кольцо,между склейкой и синглетом.но тогда бутерброд получается слишком высокий,если прижимное кольцо закрутить,то на барель уже резьбы не останется...можно конечно прижать линзы прямо барелем,но вряд ли так было задумано изначально...

[Degen1103]

А Клевцовы ещё выпускаются?

[Клевцов Юрий Андреевич]

Покупал такой в Москве в конце 90 гг.в звездочёте. Где - то 96-97гг.

Так может у Сельянова и спросить, у кого они брали на реализацию.

А Клевцовы ещё выпускаются?

Думаю, уже нет.

[kup]

Так может у Сельянова и спросить, у кого они брали на реализацию.
---
Да я без претензий. Помню схему: обычный симметричный Плессл + одиночная глазная линза ( двояковыпуклая). Линзы такие же, как у штатного 25 мм Плёссла (32х), который шел к Мицару. Да, вроде посадка была 32 мм. Этот окуляр сразу не зашел, как по качеству картинки, так и по маленькому выносу. Он  Был разобран на запчасти . Единственным плюсом было фиолетовое просветление на линзах. Я их пересыпал в старый корпус от 25 мм окуляра НПЗ и так использовал. 

[ORSA]

Цитата: Degen1103 от Вчера в 20:41:56
А Клевцовы ещё выпускаются?

Думаю, уже нет

Помню как то оочень давно ехал на южные ночи с тал200к.
И на Шебекинском ПП телескоп был обнаружен доблестными сотрудниками ФСБ. Замечу, что контробанда их интересовала мало, а в основном они "спецом" искали оружие. И вот между мной (Я) и девушкой из погран службы(Д) состоялся забавный разговор.
Д: Что это? , указывает на вынутый Тал200К
Я: Телескоп
Д: Да нет, я знаю как телескоп выглядит
Я: да телескоп это
Д: тыкает пальцем в пластиковую крышку вторички на пауке
Д: а как смотреть то?
Я: а как стрелять то?
Д: проезжайте


Да, было время и были телескопы

[kup]

Д: проезжайте

Не , не так!
И тут девица достает кольт и выстреливает в лобешник зомбо-любителю астрономии. Хороший триллер получился бы. Роберт Родригес оценил бы!
Только  дело было на мексиканской границе 

[ORSA]

Д: проезжайте

Не , не так!
И тут девица достает кольт и выстреливает в лобешник зомбо-любителю астрономии. Хороший триллер получился бы. Роберт Родригес оценил бы!
Только  дело было на мексиканской границе 

Я думаю сейчас уже и на этой границе могут так же "отоварить"

[Degen1103]

Думаю, уже нет.

Отличный инструмент, вполне конкурентная продукция... Трубы хотя бы делали доступные... Что теперь говорить...

[taurus23]

Так может у Сельянова и спросить, у кого они брали на реализацию.
---
Да я без претензий. Помню схему: обычный симметричный Плессл + одиночная глазная линза ( двояковыпуклая). Линзы такие же, как у штатного 25 мм Плёссла (32х), который шел к Мицару. Да, вроде посадка была 32 мм. Этот окуляр сразу не зашел, как по качеству картинки, так и по маленькому выносу. Он  Был разобран на запчасти . Единственным плюсом было фиолетовое просветление на линзах. Я их пересыпал в старый корпус от 25 мм окуляра НПЗ и так использовал. 

а можете точно нарисовать схему,как там линзы стоят?

[ORSA]

Думаю, уже нет.

Отличный инструмент, вполне конкурентная продукция... Трубы хотя бы делали доступные... Что теперь говорить...

Не конкурентная продукция. На закате выпуска цены на эти телескопы были "ах уймитесь". Думаю ви нынешних реалиях ценник за 200 вас бы не устроил

[kup]

а можете точно нарисовать схему,как там линзы стоят?
------------
К сожалению не могу , прошло же более 25 лет. Окуляр же был разобран. Не стоит этот окуляр того, чтоб ломать голову.

[taurus23]

а можете точно нарисовать схему,как там линзы стоят?
------------
К сожалению не могу , прошло же более 25 лет. Окуляр же был разобран. Не стоит этот окуляр того, чтоб ломать голову.

все ж таки интересно ,как собрать схему правильно....