Школьная удалённая обсерватория на крыше в Москве | Гурьянов Василий

[4ainik]

Конечно молодец, но...
Астрофото в видеоролике, с этого телескопа и камеры не очень похожи на них. Нужно поправить или их или текст.
Это, если будет смотреть тот, кто в теме.

Все верно, астрофото которые нам были представлены были попросту украдены у других авторов. Молодой человек решил поймать хайп на теме астрономии, набрал материала в сети и сделал рекламный промо ролик. Для обывателей которые не в теме вполне бы прокатило.

я с вами решительно не согласен, ибо представленные в ролике фотографии сняты лично мной целиком и полностью на то оборудование, которое я представил в ролике.

В таком случае судя по написанному вы не только вор, но еще и лжец. Присвоили чужой материал и настаиваете на том что получили его лично. Считаю что вещи надо называть своими именами.
Если хотите очистить свое имя, то пожалуйста предоставьте сырые FITS в студию.
Если я не прав, то я публично извинюсь и принесу Вам свои извинения.

Я трогал сырые кадры по Вуали, автору респект за выдержку и самоотдачу проекту!

На узкую полосу можно ещё как снимать в белой зоне!

[Василий Гурьянов]

Сперва что-то невнятное выходит из-под пера. Для примера - мои три снимка с которых я начинал. Чудес не бывает. Вот так вот с улицы с фотографиями неплохого уровня?

коллега, я просто оставил за кадром все те мои горе попытки и с бездарной обработкой, и с бездарной съемкой на никакущее оборудование. я начал с самого лучшего. вот если бы мне позволили все-таки быть последовательным в изложении той истории, которую я собирался рассказать, вы бы все увидели, и все вопросы, связанные с каким-то чудовищным неверием разрешились бы.

да, я новый человек на форуме, но форумом я особенно и не пользовался: у меня на службе был паблик астрофото в вк, где я и находил тех людей, которым можно задать вопросы)

[Василий Гурьянов]

Ещё вопросик как получилось поставить этот купол на крыше? Сложно было согласовать с отделом образования или школой?
Я так понимаю это из бюджета города сделано по программе? Не на свои же деньги построена?

Да, процесс согласования в этом проекте был самым сложным, ибо здесь решал не столько я, сколько иные более высокопоставленные люди. Но в моей власти было убедить их в том, что обсерватория нам нужна)

[Василий Гурьянов]

Уж больно фотки хороши!   Куполу,судя по окрасу внутреннего пространства,не более 3 х лет. У меня такой же вопрос.
Но раз он стоит прям на рубероиде крыши ГБОУ ( или я чего не увидел)….

Я еще подробнее обязательно расскажу про технологическое решение установки купола (он не на рубероиде стоит, конечно же нет) прикреплю фотографии.
А купол очень старый, ему порядка 10 лет, если не больше: у него старая контактная линия передачи питания с контроллера купола на блок реле для управления затвором. И эта же штука работает как "home sensor", в более поздних версиях польский производитель заменил датчик положения купола на стартовой позиции на оптический

[Василий Гурьянов]

На самых первых этапах строительства обсерватории, купол выглядел внутри вот таким образом: он повидал всякое до того, как оказался в моем распоряжении, так что еще пришлось его попросту помыть)

[senao]

итак, коллеги, вот папка с двумя объектами - здесь есть исходный одиночник, результат стека, и еще какой-нибудь промежуточный результат в процессе постобработки.
https://disk.yandex.ru/d/Vm8TDERdFhn-Mw

Я прошу прощения у Василия Гурьянова за свои неправомерные высказывания. Великолепный уровень материала, к тому же полученный в таких сложных условиях. Такое доступно только астрофотографу с высочайшим уровнем мастерства 
Еще раз прошу прощения.

[sky-man]

это государственный проект

А кто собственник обсерватории? Префектура округа Москвы?

[Василий Гурьянов]

обсерватории? Префектура округа Москвы?

Нет, это собственность ГБОУ. Поскольку данная школа является государственным общеобразовательным учреждением, то и подчиняется не только законодательству РФ, но и некоторым дополнительным нормативно-правовым актам, регламентирующим деятельность такового учреждения. Поэтому, как я и отвечал коллегам на предыдущие вопросы, мы не имеем права строить что-либо где-нибудь за нашими пределами.

Прошу прощения, если что-то напутал в терминологии государственного управления, это просто не моя зона ответственности, поэтому конкретно здесь я могу давать лишь общие комментарии.

[Max_canaryskies]

По теме ЛА. Хочется увидеть красивые картинки, сделанные в белой зоне, причем на довольно простом оборудовании. Мне на самом деле все равно, кто и за чей счет построил.

[sky-man]

По теме ЛА. Хочется увидеть красивые картинки, сделанные в белой зоне, причем на довольно простом оборудовании.

Там оборудование тянет с куполом на 2 миллиона. Оборудование очень хорошее, я бы не назвал его простым:
ScopeDome 3m, Celestron Cgem DX, Levenhuk 200/1000 + ZWO 1600mm (Svbony 60 + ZWO 120MM mini)
ZWO EAF, ZWO EFW, Baader MPCC Mark III, ZWO filters 7nm 1,25"
Плюс железо под удаленное управление.
ScopeDome 3m сейчас только стоит 15 000$ это 1,5 млн плюс всё остальное.

это собственность ГБОУ

Раз это построено на бюджетные деньги имеют ли возможность подключения к обсерватории ученики школы ночью и вообще другие образовательные учреждения в рамках развития практической астрономии?

[Василий Гурьянов]

красивые картинки, сделанные в белой зоне, причем на довольно простом оборудовании.

"картинки, сделанные в белой зоне, причем на довольно простом оборудовании" - вполне вариант. я сам с такого начинал в 2020 году. Но вот КРАСИВЫЕ картинки - это уж увольте. Оборудование для таких дел надо, чтобы было красиво и презентабельно, а не шумная кашица)

[Василий Гурьянов]

Там оборудование тянет с куполом на 2 миллиона.

На науку и образование ничего не жалко! И мы в этом плане идем верной дорогой)
Это ведь инвестиция в будущее нашей страны.

[Василий Гурьянов]

возможность подключения к обсерватории ученики школы ночью

да, такая функция будет реализована. вот сейчас над ней работаю - над удаленкой - сегодня и завтра будут первые испытания прототипа системы.

[Max_canaryskies]

То что выложено, очень даже неплохо смотрится. Но хочется посмотреть еще, из видеоролика, для статистики.

красивые картинки, сделанные в белой зоне, причем на довольно простом оборудовании.

"картинки, сделанные в белой зоне, причем на довольно простом оборудовании" - вполне вариант. я сам с такого начинал в 2020 году. Но вот КРАСИВЫЕ картинки - это уж увольте. Оборудование для таких дел надо, чтобы было красиво и презентабельно, а не шумная кашица)

[Василий Гурьянов]

Но хочется посмотреть еще, из видеоролика, для статистики.

в профиле у меня тыкните на дипскайхостинг, там полное собрание сочинений

[Max_canaryskies]

С учетом места на крыше в белой зоне, оборудования, и возраста снимающего, наверное, это рекорд.
По отдельности, все это существовало и раньше, но не в такой комбинации.

[Василий Гурьянов]

наверное, это рекорд.

[Albireo7]

С учетом места на крыше в белой зоне, оборудования, и возраста снимающего, наверное, это рекорд.
По отдельности, все это существовало и раньше, но не в такой комбинации.

По карте нашел это место. Самый восток Москвы. 800 метров правее проходит МКАД. Интересно, насколько сильно МКАД мешает с восточной стороны? Если не очень мешает, то с той стороны засветки должно быть поменьше чем с западной, где расположен центр города.
Еще интересно, если поменять фильтры 7нм на 3нм, насколько сильно это поможет в борьбе с засветкой?

[Ivan7enych]

Вполне достойная работа!

Главным достижением я тут считаю не сами астрофото (с высокой засветкой достижений не получить), а то, что был налажен весь процесс съемки, управления и обработки снимков, и что школьники будут обучаться этому довольно сложному процессу. А перенести этот опыт под хорошее темное небо будет когда-нибудь потом уже делом техники.

Я сейчас помогаю достраивать купол на крыше физте-лицея в Долгопрудном, если там смогут получить подобные снимки - я буду рад.

Из советов - по дипскаю стоит перейти на 3нм фильтры (например Антлия), будет очень заметный выигрыш по проницанию.
Или вообще уйти в те области съемки, где засветка не важна. Например лунно-планетную.

[Василий Гурьянов]

Из советов - по дипскаю стоит перейти на 3нм фильтры (например Антлия), будет очень заметный выигрыш по проницанию.
Или вообще уйти в те области съемки, где засветка не важна. Например лунно-планетную.

Вы знаете, я тоже думал затариться фильтрами типа antila/astrodon/chroma, но тут есть два но:

1. Цена комплекта narrowband фильтров от этих производителей сравнима с ценою всего сетапа
2. Фильтры производятся в наших любимых и обожаемых США, а привезти их оттуда будет ой как непросто. Посему ни одна компания за это не возьмется
3. Ну и наконец, КПД от замены фильтров с 7нм на 3нм будет не столь существенен: то есть результат станет значительно лучше, но нужно ли это для учебных целей, а цена за комплект фильтров увеличиться на целый порядок. То есть затратим мы колоссальные ресурсы для получения чуть лучшего результата.

Я мельком видел, что делают в физтех-лицее, странное решение ставить ШК в связке с обвесом для дипская (камера с охлаждением, колесо фильтров). А в лунно-планетную они вполне смогут.

Что касается лунно-планетной съемки для меня: я считаю, что это маленький КПД. Затрачены огромные усилия на весь проект, а на выходе фотка Луны, Марса, Юпитера, Сатурна... и если будут uv/ir-pass фильтры, то будет и Венера. Честно говоря, весьма значительные затраты ради сомнительного результата. Но это как по мне.

Но я обсерваторию проектировал под съемку и того, и другого, так что планеты тоже будут. Но я сперва решил за самое сложное взяться: за дипскай)