Астрограф Супер Новый

[Сергей Казаков]

      Леха ! Размеры зеркпла уже не изменятся .
      260/760 . Толщина по краю 26 мм .
      Начинай собирать .  Если со вторичкой ,то ищи ее сам . Смогу сделать если только к лету . Но величину выноса на всякий случай скажи .
      Дабы тема была поинтереснее , пара снимков , коих  получить было много сложнее изготовления астрографов .
    С одного азимута . С немного разным ракурсом .

[lx75]

Если ГЗ сделать гиперболой в качестве корректора поля Baader MPCC MARC III

[lx75]

можно получить такие параметры системы,
для трех длин волн.

[lx75]

монохромный вариант.

[lx75]

Парабола без корректора.

[Сергей Казаков]

    Паракорр тип два .
    Парабола универсальная. Вдруг визуально захочется смотреть .

[Олег Чекалин]

Если ГЗ сделать гиперболой в качестве корректора поля Baader MPCC MARC III

Это оптимизация из прошлого, сейчас полно отличных корректоров для парабол, можно и поле побольше получить и фокусным поиграться маленько, иногда полезно.

[Сергей Казаков]

   А Леха увяз в платформе с ведением , и здесь не видать его .
   Ну и хорошо  . К Мезмаю соберем , и ладно .

[lx75]

Это оптимизация из прошлого

Возможно. Я видел спот диаграммы корректора комы SharpStar, размер кружка рассеяния варьирует от 20 до 40мкм. Этот подход оправдан для получения широкого поля, до 45 мм. Но есть оптические системы для получения изображения Луны (например), где требуется высокое разрешение, такой подход тоже имеет право быть.

[Сергей Казаков]

    Такое разрешение даже для пленки было бы слабовато .

[Fatalik]

Если со вторичкой ,то ищи ее сам .

это проблема ) я хз где искать ее )

[lx75]

Такое разрешение

Вот такие диаграммы:

[Сергей Казаков]

   А можно расшифровать ?

[Сергей Казаков]

Если со вторичкой ,то ищи ее сам .

это проблема ) я хз где искать ее )

      Значит везти надо все  телескопы .
      Мне до лампады - у меня астрограф на ручной тяге  , наголющая романтика . Плюс , походы .

[lx75]

   А можно расшифровать ?

Попробую.
Спот диаграмма для  трехдюймового корректора редъюсера с ГЗ ф200 1/3.5, относительное отверстие системы 1/2, 5. В центре диаметр кружка рассеяния 13,5 мкм. (диаметр кружка Эри 3,4 мкм.). На краю поля фигура рассеяния вписывается в круг 36 мкм. выраженный сагиттальный астигматизм для "синих" лучей, По полю фигуры рассеяния вписываются в кружки от 13,5 до 36мкм.
Первая спот диаграмма выглядит значительно лучше, но не понятно для какого относительного отверстия системы рассчитана. Пятна рассеяния вписываются в кружки от 13 ( в центре) до 10 мкм на краю поля.

[Сергей Казаков]

   Это какая-то середина прошлого века .

[Олег Чекалин]

Это оптимизация из прошлого

Возможно. Я видел спот диаграммы корректора комы SharpStar, размер кружка рассеяния варьирует от 20 до 40мкм. Этот подход оправдан для получения широкого поля, до 45 мм. Но есть оптические системы для получения изображения Луны (например), где требуется высокое разрешение, такой подход тоже имеет право быть.

Вот, поэтому для правильного понимания проблемы необходимо иметь практику, чтобы нелепыми путями не бродить.
Шарпстар рисует отличные звезды, ни о каких 20-40 микронах речь не идет:
https://www.deepskyhosting.com/MV0bJx8
Фото Луны и планет не требует корректора при средней светосиле.

[lx75]

ни о каких 20-40 микронах речь не идет

Может быть привёл не самый лучший пример. Но разве не правильно понимаю спот диаграммы которые представил выше?

[Олег Чекалин]

ни о каких 20-40 микронах речь не идет

Может быть привёл не самый лучший пример. Но разве не правильно понимаю спот диаграммы которые представил выше?

На спотах только рмс важен, диаметр пятна не прорабатывается на слабых звездах.

[Сергей Казаков]

    Поле нашей параболы без корректора будет порядка минуты  . Еле Юпитер поместится .