Астрограф Супер Новый

[lx75]

На спотах только рмс важен

Хочу уточнить у оптиков. RMS спот диаграммы это диаметр кружка рассеяния в который попадает 50℅ энергии?

[Сергей Казаков]

    Имхо .
  Эту хрень придумали для красивых цифр .
  Так и в оценке волнового фронта . Цифры раз в пять красивее . А для поверхности еще вдвое .
   Спрашивать надо ни куда валить , а кого валить .

[Сергей Казаков]

      260/2,9
.     Поставим на Кавказе , где такое небо .
.     Скромненько .

[Сергей Казаков]

     Бинокли никому не интересны - нарисую для себя на память .
.     Левая труба
.     Правая труба
.     Контрольные обьектив и плоскость .

[Сергей Казаков]

    Выводы .
.   Мои Безымянный за 800 рублей и Бризер 10/50 раза в полтора лучше .
.   На фото выше Левенгук 10/40  за 13 000 рублей .
.   На Мезмае никому не говорите , ибо драться полезут .   (шутка)

[Сергей Казаков]

   Ну и по биноклю . Левенгук 10/40 .
.  Днем , когда работают только центры объективов все хорошо . В сумерках и ночью аберрации глаз больше . И бинокль тоже потянет . Но говорить о разгоне увеличения совершенно не катит .
.     Ошибки по величине
Сферическая
Астигматизм
Кома
.       Все порядка 1,5 Л .

[lx75]

Все порядка 1,5 Л .

Идеалы оптики описанные в Рэлеем, Марешалем, Максутовым "разбиваются правдой жизни".
Это не только про бинокль.

[Сергей Казаков]

   Ну почему ? Точность согласно увеличению . Дабудем теорию с потолка и получим :
.   Разрешающее увеличение 60х . Оно просит лямбду на четыре . В данном бинокле в шесть раз меньше увеличение . Лямбду на четыре умножаем на шесть - вот и получаем 1,5 Л .
.    Требования к биноклю вообще бывают удивительные . По ГОСТу даже остатки мата не допускаются ни по какому классу . Но в некоторых биноклях склеиваемые поверхности даже не полировали .

[Сергей Казаков]

    Но главное , что на Мезмае качество моих биноклей в сравнении с серьезными мне не показалось .

[Сергей Казаков]

    Ну , теперь есть в чем и с чем лететь и на Астрофест , и на Мезмай !
     А железа всегда предостаточно .

[Сергей Казаков]

    Рассказ будет долгим с перекурами .
    В детстве киномеханик подарил обьектив проекционный П-4  , 49-го года выпуска .
.      Через взрослых на заводе мне сделали оправу на Зенит М 39/1. Добавил только фиксирующий винт .
       Очень зря не начал фотографировать этим объективом , ибо танцы уже
 интереснее были .   
.         Затем уже серьезно отнесся и переделал наружную сторону убрав остаточную сферическую . Но дети пошли . И пришлось осваивать сначала "вождение", а затем походы с ними .
.        Сейчас начал поиски объектива для Мезмайских звезд . А сегодня вспомнил про свой обьектив . Здорово доволен .
.        Итак , 130/2 . Изображение в зеленом микрон пять с кучей диф колец.  В белом 0,02 . Поле по определению исправлено , ибо Петцваль , и на 36/24 . А будет с Кеноном 1100д .

[Сергей Казаков]

    В планах лететь к Олегу и выточить оправу с тонкой фокусировкой .
    Мог бы и сам , но лучше под присмотром Профи .

[Сергей Казаков]

     Поднял фото своего бинокля 1956 года издания .   
     Призадумался . 
        0,7 L - для бинокля здорово !
     Сколько смотрел современных биноклей ( кажется пять) - в подметки не годятся .
       Ну и помню , что с детскими глазами всех чертей на Луне видел  в этот бинокль .

[Сергей Казаков]

        Выточил омерзительную детальку - переходное кольцо с М39 на М 42 . Она под Кеноновски кольцом .
        Гадость потому , что тыщу лет назад надо было узаконить М42 и с шагом хотя бы 1,25 .
.         Заодно крышку на обьектив с кружком фетра .

[Сергей Казаков]

    Сегодня достал  еще Цейс Триплет . Но если буду заниматься , то только к следующему лету . Да и размеры уже подстать рефлекторам , которые с корректорами не обладают столь убойной массой .

[andrey_ch]

Хочу уточнить у оптиков. RMS спот диаграммы это диаметр кружка рассеяния в который попадает 50℅ энергии?

GEO - кружок со 100% энергии
RMS - кружок, ограниченный среднеквадратичным значением (по факту с 71% энергии).

[Vla]

RMS спот диаграмма геометрическая категория и таким образом не имеет прямого отношения к окруженной энергии. Она рассчитывается по формуле R=(Ax+Ay)^0,5, где Ax — среднее значение квадратов разностей каждой точки  пятна по сравнению с выбранной центральной точкой в ​​направлении x, а Ay — то же самое в направлении y. Это означает, что для вращательно-симметричного пятна рассеяния RMS спот радиус R в 2^0,5 раза превышает значение в направлении x или y (т.е. x,y=0,71R). Это не относится к асимметричным аберрациям.

[Aleksandr62]

 Заинтересовали. Когда-то в пленочную эпоху игрался с похожими кинопроекционными объективами.
Но там была плёнка. У П-4 каталожное пропускание 88%,разрешение 90лин./на мм- центр,35лин/мм-
край. Даже если ориентироваться только на центр, хватит ли разрешения для матрицы?
 Не будут ли пятна звёзд чересчур крупными? Работать будет, но фактическое разрешение будет как
у современного объектива с гораздо меньшим фокусным.
 Может стоит пробовать с родным объективом? Диафрагму ставят для звёзд до 1/4, а то 5,6 даже на современных. Без ED стёкол ореолы вокруг звёзд обеспечены. Не знаю на сколько спасёт диафрагмирование. У самого опыта работы с цифрой нет. Так что рассуждаю как пленочный дилетант.
 Попробовать конечно можно. Но на Мезмае не будет ли жаль потраченного времени.
 Может стоит поискать современный телевичек у знакомых? Неужели никто не откликнется, в Подвал
ходит столько людей.
  Успехов и удачи! Буду рад если не прав...

[Сергей Казаков]

   Это у маркетологов моаременное лучше , и надо проверить.
   Мне кажется , что ыотоаппарат сам многое дорабатывает.
   Свой Сигма сразу хотел об стенку ,но с Кеноном все нормально . От Порто до Анадыря .
     Ну , а П4 переделал . Говорил аыше . Вот теперь возможно и 90 линий . А в паспорте навряд ли .

[lx75]

У П-4 каталожное пропускание 88%,разрешение 90лин./на мм- центр,35лин/мм-
край. Даже если ориентироваться только на центр, хватит ли разрешения для матрицы?
 Не будут ли пятна звёзд чересчур крупными? Работать будет, но фактическое разрешение будет как
у современного объектива с гораздо меньшим фокусным.

90лин/ мм - это хорошее разрешение, т. е. две линии в центре на матрице будут разделены если между ними будет 0.011мм, это два пикселя для матрицы Canon 450d, кроме того проекционные объективы для 35 мм плёнки расчитаны на поле размером примерно равное матрице формата APS-C, некоторые из них анастигматы, имеют высокую светосилу. Думаю они будут хороши для фотографирования широких полей, особенно с светофильтрами.