ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Володя для какого контроллера ты изучаешь компиллер? PIC? AVR?
Не все наверное изучили... Прочтите внимательно то, что чем я говорил (для вас) выше.Изучив это на практике, будет достаточно и 0 класса ЦПШ :-)
Вот этот: http://www.mikroe.com/en/compilers/mikroc/pic/
Вы как считали? В масштабах одного предприятия (что верно) или в масштабах всего автопрома (астропрома)? Прибросим (грубо) кол-во астрожелеза, например Мида.110 млн $ (оборот прошлого года)/3000 $ (средняя цена одного изделия)=36 тыс. шт.Автоваз, если не изменяет память, выпускает около 500 тыс., что на два порядка никак не тянет.
Как объем производства влияет на себестоимость мне хорошо известно. Я занимаюсь разработкой и производством средств измерений. Например себестоимость тепловычислителя у нас никак не получается сделать ниже $100, это при том что теловычислитель это довольно простой электронный прибор. Взять для сравнения Samsung CD-RW который у нас например в розницу стоит $30 и это при том что CD-RW гораздо сложнее тепловычислителя в плане электроники, плюс он еще и сложное оптоэлектромеханическое устройство. Но только тепловычислителей я могу произвести несколько сотен штук в год, а Samsung штампует CD-RW миллионами.
Причем основная составляющая цены - стоимость корпуса и прочего железа.
-------------Но только тепловычислителей я могу произвести несколько сотен штук в год, а Samsung штампует CD-RW миллионами. Денис, ясен пень !!!! именно отсюда и растет непонимание у недалекого народа по поводу организации произведства дешевых телескопов, матриц и всего всего в России.
Цитата Причем основная составляющая цены - стоимость корпуса и прочего железа.Тут еще роль играет стоимость оснастки (гибочных и просечных штампов) и различные накладные расходы. Понятно, что при большой партии их стоимость раскидывается на большее количество изделий. Да и цены на электронные комплектующие при увеличении партии, падают экспоненциально.
Таким образом получается, что максимальная прибыль для производителя идёт с дорогих телескопов?Я почему-то всегда считал наоборот...
Такая же ситуация и у нас в Германии. А если пересчитать цены из Евро в доллары, то вообще .. Но что-то не видно толп немецких любителей астрономии громко кричащих по этому поводу. Я вообще не понимаю предмета спора. Не нравятся вам местные цены - флаг в руки, билет на самолет и летите сами в Штаты или Китай за товаром. Никаких проблем. Выбор у вас есть. Что тут обсуждать ?
Давайте сравним зарплаты в Германии и в России?... Доход на душу населения в Германии - 30000$ в год, т.е. 2500$ в месяц. В России же - около 800$ в месяц (на самом же деле порядка 300-400$).Теперь посчитаем. Типичный бюргер сможет купить скоп с двух заррлат и у него еще останется, а русскому придётся собирать данную сумму 8 месяцев, а фактически (если принять среднюю зарплату в России в 300-400$) 15 месяцев, т.е. больше года.Вот теперь и подумайте, кому проще купить телескоп?
Зарплата фактически не равна доходу на душу населения. Дети есть ?
И будет у нас Парамаунт стоить 5000, а окуляры будут на дорогах валяться и никто их собирать не будет
Ну тогда совершенно не понятно, чем вам продукция современного китая не угодила - уровень вполне Зенитовский, только весом по меньше.
Россия вступит в ВТО, пошлины отменят и будет вам счастье :-)
Во всяком случае на окуляры и прочие дорогостоящие железки, которые можно будет напрямую заказывать и единственным препятствием к прямому приобретению (пока) пошлина.
Да и китайцы (в плане цены) в ближайшие три-пять лет постараются и перехватят инициативу на себя. Они очень быстро учатся (и не только в оптике,а в электронике, автомобилях и во многом другом).