Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[a.pozharov]

А чем и как была приклеена вторичка? Для понимания как не надо делать

[Сергей Казаков]

    Наклейка - это в ширпотребе . Нормальная оправа предпочтительнее . Но с ней придется изрядно повозиться .

[a.pozharov]

Я клею на 101 герметик, в который добавляю отобранные по размеру шарики пенопласта,  они для компенсации возможных напряжений в герметике, через 2-3 диаметра шарика, площадь 2/3 зеркала, на пластину титана. С шариками пенопласта крепление менее надёжное на отрыв с поворотом, но однако выдерживает несколько лет до перепокрытия в самых жестоких условиях эксплуатации, считай на открытом воздухе годами. Астигматизм телескопа в сборе ловил около 1/5 если сравнивать с тем, что рисует аберратор.
Оправы мне лень делать , Сергей, я считаю свое время, потраченное на строительство телескопа , вычеркнутым из жизни 

[Aleksandr62]

 Ну это кому как " своё время потраченное на строительство телескопа, вычеркнутым из жизни", у
меня как раз наоборот - удовольствие от этой технической возни не меньше чем от наблюдений.
  Вторичные зеркала на двух своих Ньютонах креплю всеже по старинке. В оптике так и не привык
пользоваться даже современными проверенными клеями.
 По размеру вторички вырезал из жести эллипс с тремя длинными выступами которые после загиба
становятся лапками- держателями. На рабочую поверхность зеркала удерживающие кончики лапок
практически не выступают. Удержание от выпадения приходится в основном на фаску зеркала. Кончики
удерживающих лапок естественно закруглены и чернены.
 Зеркало лежит на трех пробковых опорах. Боковое касание стекло- металл также исключено картонными прокладками. Ими же регулируется величина зазора и едва заметной " игры" зеркала в
оправке.
 На общей площади экранирования такое крепление не сказывается на диф.картинке тоже.
 Жаль не могу показать фото.

[Fidel]

А чем и как была приклеена вторичка? Для понимания как не надо делать

На фото здесь https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=21065.0;attach=1654601;image можно видеть эту липкую белую чешуйку толщиной 1мм. Держала диагоналку она исключительно цепко - на сухую (без размачивания) отодрать зеркальце удалось лишь с приложением значительных усилий, причём "чешуйка" снялась со стаканчика и тыльной поверхности диагоналки практически целиком, не оставив каких-либо следов. Даже подчищать ничего не пришлось 

//Наклейка - это в ширпотребе. Нормальная оправа предпочтительнее. Но с ней придется изрядно повозиться.

В нашем случае (телескопы для любителей астрономии) всё китайское и есть ширпотреб 

С другой стороны - аккуратная наклейка на двухсторонний скотч представляется вполне адекватным решением. Держит нормально, не тянет, реализуется без труда, да и выглядит элегантно в отличии от зачастую довольно уродливых любительских конструкций.

[Сергей Казаков]

    Вывод - надо свой СВ 200 везти к Вам .

[a.pozharov]

Ну это кому как

Безусловно. Я о себе писал.

[библиограф]

     Квадраты должны быть независимы , и точка.     

Если есть толстые плиты из оргстекла, цельноточёный шлифовальник
простейшее решение. Даже токарный станок  тут не нужен, можно просто ободрать
болгаркой по шаблону, потом пришлифовать, затем, гдe надо, подправить, потом
пришлифовать ещё раз.

[Сергей Казаков]

    Впервые Библиотекарь дает плохой совет .

[Fidel]

Ещё одно дополнение к https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg6045930.html#msg6045930

После переклейки диагоналки на более щадящий двусторонний скотч астигматизм практически ушёл, зато в полный рост проявилась сферичка (локализованная на ГЗ) ранее не столь заметная в компании с астигматизмом. На этом телескоп можно забирать.
-----------------------------------------------
- в подвале сегодня вечером...

https://youtu.be/Jh-BEjEtfa0

[Fidel]

Поступил ШК 8" Селестрон_овский № S20847 с расколотым корректором  на предмет определения его пригодности к дальнейшей эксплуатации в текущем состоянии.

Прибыл в разъюстированном состоянии. Съюстирован. Помещён на скамью (Tст. +23С ).

Отсмотрена точка (двойной ход, окуляр 4мм) - астигматизма и сферички нет! Точка в норме 

В наличии болтанка изображения при перефокусировке (люфт морковки) и острый фокус (трудно попасть).

Оставлен на текущую ночь на скамье. Завтра отсмотрю теневую.

[ysdanko]

зато в полный рост проявилась сферичка

Может из-за передержки? Для слабых звездочек картина получше будет...
Да и похоже в фокус не попали. На многих звездах видно темное пятно в центре.

[Fidel]

Точки никогда на снимках не выходят такими, какими они видны глазом. В данном случае близко к оригиналу, но с некоторой гипертрофией конечно. Автофокус, смартфон, и всё такое... , но глазом колечки отчётливо и в фокусе. Снимок, в данном случае, лишь иллюстрация к выводу.

[ysdanko]

А темные пятна откуда?

[Fidel]

//А темные пятна откуда?

Возможно артефакт съёмки или обработки. Визуально в ядрах пятен не видно.

[ysdanko]

Возможно...

[TelevueFan]

я считаю свое время, потраченное на строительство телескопа , вычеркнутым из жизни 

Ну да, это же надо делать усилие над собой, если руки на месте. Тяп ляп проще.

[TelevueFan]

Добавлю по части "вычеркнутым из жизни"
Хорошо знаю (или знал) двух ЛА живущих рядом с автором цитаты.
Они думают (л) по другому. Вероятно по причине того, что руки (и голова) на своем месте.
14тыс по большинству пустых постов ни о чем (автора цитаты) заменить в десять раз меньше и этого времени хватило бы на изготовление пары телескопов, минимум.

[Сергей Казаков]

    Судя по динамике цен , возможно грядет расцвет телескопостроения .
    Имхо , но жизнь станет еще интереснее .

[a.pozharov]

Добавлю по части "вычеркнутым из жизни"
Хорошо знаю (или знал) двух ЛА живущих рядом с автором цитаты.
Они думают (л) по другому. Вероятно по причине того, что руки (и голова) на своем месте.
14тыс по большинству пустых постов ни о чем (автора цитаты) заменить в десять раз меньше и этого времени хватило бы на изготовление пары телескопов, минимум.

Так. Сразу извиняюсь перед остальными форумчанами, но считаю необходимым пояснить Андрею именно здесь, а не в личке, раз он настолько умён, что с двух раз не понял: я высказался именно о своем отношении к телескопостроительству. Постараюсь максимально кратко, но понтовито, без этой вот ложной и фальшивой скромности, и на том закончу.

Андрюша. Ты пишешь о Гене и Игоре Панкратове.
Гена строит телескопы, как и ты, всю свою астролюбительскую жизнь, постоянно что то там модернизирует, переделывает, изменяет.

Я за свою жизнь построил один нормальный телескоп, за 36 дней работы. Сколько перед этим я работал головой не поддается подсчёту, но раз я видел и Гексагон на Сатурне, и штормы на его поверхности в 2017м,  и детали на Ганимеде и Европе, и вошедшие в мировую историю визуальных наблюдений события на терминаторе Марса в районе вулкана Арсия, и протрузии облаков на лимбе и терминаторе в 2020м, и Фобос и Деймос без всяких масок, закрывающих Марс, т е одновременно с великолепными деталями на поверхности Марса, вплоть до 0.5 диаметра Марса, а Гена и ты ничего этого не видел - нуууу... похоже вы ничего не понимаете в телескопостроении и использовании телескопов в визуальном режиме. Так что сиди, пили свои фанеры и карбонии, никто тебе не запрещает.

 У меня около двадцати наблюдательных сессий, описывающих динамику изменений вокруг вулкана Арсия и его загадочного облака с разрешением примерно в 0.1 угл секунду, у Гены невнятное "белый пупырь в темной выемке" пару ночей, у тебя вообще ноль без палки. Гена живёт в паре км от меня, если что, так что дело не в том, что мне так долго везло с погодой, условиями

Ты бабло тратил на сервоприводы, которые стоили в 2017м 300 000 рублей, уболтал на это Гену, а через два года это стало стоить ровно столько, сколько стоит дешманский китайский смартфон. Я тратил эти 300 000 на поездки в горы, ночные наблюдения, общение с друзьями под небом. Видели столько всего интересного, что одуреть можно. А напильники, сверильники, резательники, полировательники и прочие закреплятельники и штангенс-шницели-измерятельники - зая, меня четыре года учили учить таких как ты ими работать, и сейчас мое хобби -работать с металлами и сплавами, причем не с твоим плотницким размахом, а в масштабах поменьше, потоньше, посложнее. Не тебе меня учить.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16984.msg5177949.html#msg5177949

Вот, камень диаметром 22 км, почитай кто и в какие инструменты его пытался и не смог увидеть, сразу облегчу задачу : курнул бамбук 250 мм профессиональный рефрактор в руках профессионалов в профессиональной обсерватории даже с маской, прикрывающей Марс.
Найди в справочнике звёздную величину Фобоса, звёздную величину Марса  в 2020м году в сентябре и прикинь что с разрешением и контрастом у моего неказистого с виду телескопа, если Фобос без всяких масок на Марс виден в луче растяжки при сиинге 4-6 баллов Пикеринга из красной зоны засветки в 11 угловых секундах от Марса.