Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Fidel]

Особой необходимости ополосачивать сие мелкое и зело длиннофокусное изделие конечно не было, но, в порядке обучения работе с интерферометром, сделали.

Температура стенда +4⁰С

Отсмотрели теневую (теневик нормальный - с обычной лампочкой накаливания - не светодиод) + зелёный фильтр. Заметного рельефа не обнаружили. Край вроде как слегка подвален.

Промерили и подогнали относительные высоты (центр ГЗ - кубик интерферометра), заменили эталон на непокрытый и отсняли серию роликов (вертикально на узком, диагонально на узком - 2шт., горизонтально на узком, вертикально на широком и на кольцах). В общем всё как обычно, ничего нового.

Изделие и эталон без покрытий - полезла сильная паразитная интерференция. Устранили, насколько это было возможно в текущих условиях.

Один ролик обработали и, на скорую руку, обсчитали трассировкой в одной плоскости.

[Fidel]

потом запустили интерферометр

В автоколлимационной схеме не интересно посмотреть зеркало? Чтобы понять на сколько поверхность отличается от параболы.

Это и так понятно - бугрище в центре и сурово подвёрнутый край 

https//www.youtube.com/shorts/iMoCO7dd4J8?feature=share

[lx75]

Может сполировать его захочется. 
Работы минуты на три-четыре.

[Сергей Казаков]

   Ура ! Красиво ! Наливай !

[e+]

потом запустили интерферометр

В автоколлимационной схеме не интересно посмотреть зеркало? Чтобы понять на сколько поверхность отличается от параболы.

Сейчас в подвале (где и можем что-либо делать), нет возможности поставить теневую скамью для того, чтобы сделать стенд для автоколлимации. И цель - длиннофокусный сферический "Ньютон". Зеркало D = 130, F ≈ 1100, при нижнем ограничении для такого диаметра в ~1000 мм.

[lx75]

Да это я так, думал будет интересно повазюкать длинным штрихом по полировальнику, уменьшить PV & RMS. 

[Сергей Казаков]

  Рассказ будет длинный и не интересный .
  Но для некоторых будет дюже интересен .

 Фидель !
 Сначала инфа для Вашего Друга .
 Довел его чертово зеркальце . Три дня по нескольку часов ушло .
  Диагональ 100 х 140 .

[Сергей Казаков]

   Теперь интереснее .
   А про бинокли позже .

   Диагональ . Проверяем , как и бинокль . С одной стороны плоскость ,в сумке для Фиделя , с другой объективчик с интерферометром .
    Имеем ищумительно сделанные входнве грани , и никуда не годная крыша .
    Смешно до истерики , что в моем бинокле за 800 рублей с крышами , да и со всем остальным вполне нормально .
   Но суть в том , что лихо все это интересно . Жаль экспонатов мало .
          Призма .
          Интерферограмма ни в одни ворота . Угол навран сильно .
          Вот так !

          Для сравнения правая труба моего бинокля , где кроме призмы еще и линз , минимум , штук пять . Плоскости бликуют давая свои картинки в накладку . Контрольное зеркальце потому лучше взять с алюминием.

[e+]

Выяснилось, что найти заготовку на 150 мм у нас в подвале - не так-от просто. Есть стопки из 200-ток и больше, а вот возможных заготовок для 150-ток нашёл пару штук, причём одна из них была с напряжениями (фото № 1) и, видимо использовалась как паразитка - со следами шлифовки с обеих сторон. Копаясь дальше, нашёл ещё одну заготовку, вроде бы без напряжений (фото № 2), которую пробовали обрабатывать с одной из сторон для чего-то сделав много сколов на одном из краёв (фото № 3). Диаметр - 160 мм (фото № 4), толщина ~ 29.5 мм (фото № 5), а части, до которой не дошло массовое скалывание - около 18 мм, один из сколов (но небольшой) добрался до 12 мм.

Диаметр совпадает с диаметром существующего шлифовальника с радиусом ~2200 мм (фото № 6), но у полировальника около сантиметра диаметра уйдёт на сколотый край. Радиус кривизны поверхности, которая обрабатывалась - маленький, наверное что-то около 800 или 600 мм.
Вопрос - чем можно стесать бортик обработанной поверхности? Брать кольцо, которым копают яму? Напильником? Чем-то ещё?
Другой вопрос - можно ли чем-то стесать заготовку с боков на 1-2 мм? Круглением в ленте? Можно ещё, конечно, попробовать найти два плана с примерно одинаковыми радиусами на 2100 ... 2500 мм, но как минимум "бортик" стесать надо будет.

[e+]

Заготовка и шлифовальник.

И вопрос № 3 - что делать со стекляхами с напряжениями и оставшимися от попыток обработки и уже очень тонкими и т.д.? Быть может просто выбросить в контейнер для стекла? Они очень тонкие, больше с ними ничего не сделать. Или оставить как паразитки?

[M_Z]

что делать со стекляхами с напряжениями и оставшимися от попыток обработки и уже очень тонкими и т.д.?

как основа для шлифовальников не пойдут?

[ysdanko]

Они очень тонкие, больше с ними ничего не сделать. Или оставить как паразитки?

Зачем выбрасывать? Распилить на квадратики для шлифовальника.

[Алексей Николаевич.]

Отжечь в духовке и потом склеить. Лучшую сторону шлифовать под зеркало.))

[e+]

Планы для шлифовальников и полировальников есть. А стекляхи с напряжениями и следами обработки - разные по размеру, глубине прошлифованности и толщине. Склеить не выйдет, да и смысла нет. Много с отбитыми краями и тонких, с отверстиями в центре и т.д. Их довольно много, занимают место, продавливают полки, а сделать из них, как я понимаю, уже ничего нельзя.

[Сергей Казаков]

    Если стекла оптические ,то для зеркал любое пойдет . А натяжения от безделия смотрят . Чай не оконное стекло .
    А в ситалле например целые заборы упрятаны и никого они не достают . Чай не вокруг сада .

[e+]

    Если стекла оптические ,то для зеркал любое пойдет . А натяжения от безделия смотрят . Чай не оконное стекло .
    А в ситалле например целые заборы упрятаны и никого они не достают . Чай не вокруг сада .

Это интересно. А при смене температуры с комнатной на 0 или -10℃ - форму не поведёт? Или при небольшом ударе?

[Сергей Казаков]

   При ударе нет . На то и стекло . Остаточной деформации в отличии , например от железа , не имеет .
   А дельту надо ждать при любом стекле .
   Только при кварце и ситалле можно ограничиться лишь обдувом .

[Клевцов Юрий Андреевич]

    Если стекла оптические ,то для зеркал любое пойдет . А натяжения от безделия смотрят . Чай не оконное стекло .
    А в ситалле например целые заборы упрятаны и никого они не достают . Чай не вокруг сада .

Со временем достанут... Это я в том смысле, что при сильных потоках свилей  у ситалла форма поверхности зеркала
способна меняться. Имею личный опыт по этой части. Так что, чем менее свилистое стекло, тем лучше.

[библиограф]

   Вопрос - чем можно стесать бортик обработанной поверхности? Брать кольцо, которым копают яму? Напильником? Чем-то ещё?
   

Купить чугунный казан или чугун для русской печки под ухват; выкроить из него болгаркой шлифовальный инструмент для кромки заготовки под нужный размер.

[Сергей Казаков]

    Если стекла оптические ,то для зеркал любое пойдет . А натяжения от безделия смотрят . Чай не оконное стекло .
    А в ситалле например целые заборы упрятаны и никого они не достают . Чай не вокруг сада .

Со временем достанут... Это я в том смысле, что при сильных потоках свилей  у ситалла форма поверхности зеркала
способна меняться. Имею личный опыт по этой части. Так что, чем менее свилистое стекло, тем лучше.

       Немцы уже давно струячут оптически однородный ситалл .
       Ну , так часто случается . Истоки у нас , а пользуется Мир.