Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Fidel]

//Может такой " рваный рельеф" вносит вторичное зеркало?

Это неважно, т.к. точек нет ни там, ни здесь - в обоих вариантах, а кассегрены доводятся в сборе. Если Гз переделывать, то и вторичку, наверное, тоже. Если ретушь была на ней.

[Vladstar]

Основная жалоба в этом случае - странный вид точек (ромашка).

Напоминает вид звездочки от составного сегментированного зеркала, при неполном сведении изображения . Не может такой эффект возникать от ячеистой структуры, связанной с облегчением зеркала?

Обратите внимание, что ромашка имеет 6 лепестков, по числу углублений ближе к центру. Полагаю, что очень толщина стекла от дна углублений до лицевой стороны слишком маленькая. При полировке стекло в местах облегчения прогибается вовнутрь, а при снятии нагрузки принимает исходное состояние, образуя бугор. Была бы толщина стекла в местах облегчения в 2 раза больше, прогиб уменьшился бы в 8 раз. Это более-менее терпимо.
 Вот сейчас довожу 370 мм плоскость (обе стороны). В центре углубление не доходя до второй поверхностью 1.5 мм. Так вот, при контроле в схеме Коммона образовался бугор четко диаметром с диаметром углубления. Бугор давал сферичку в 4 мм и и никакая форма штриха картину не изменяла. Для меня это некритично-будет сквозное отверстие.
ПС. Если фрезеровка сделана на одинаковую глубину, то именно в местах этих 6 углублений и проявится такой эффект.

[viktoridze]

Влад привет, а почему ты гр.пластику не видешь?
Или это пустяк...

[Vladstar]

Влад привет, а почему ты гр.пластику не видешь?

Да это-то я вижу, но это уже косяк стеклотера.

[Vladstar]

Внимательно прочитал. Фидель, а в ньютоновском варианте ромашки нет? Если так, то тогда виновна вторичка, а именно её разгрузка на 6 точек при изготовлении.

[ysdanko]

Хуже не будет.
Поясните пожалуйста, при чём здесь "облегчение" ?
Будет интересно начинающим стеклотёрам.

А там "спицы" неравной длины. Три длинных идут от отверстия, и три коротких на периферии. Из-за этого плотность материала зеркала (масса по секторам) будет распределена неравномерно. И это скажется, особенно если зеркало лежит на трех опорах, а они на фото есть, просто Фидель не обратил на это внимание. То есть разгрузка комбинированная за центральное отверстие и по трем точкам.
Прежде чем переполировывать или менять ГЗ надо бы с разгрузкой разобраться. Возможно поможет разгрузка на большее число точек...

[viktoridze]

Очень сомнительно что разгрузка эту "пашню"уберет.

[ekvi]

Основная жалоба в этом случае - странный вид точек (ромашка).

Напоминает вид звездочки от составного сегментированного зеркала, при неполном сведении изображения . Не может такой эффект возникать от ячеистой структуры, связанной с облегчением зеркала?

Сымитировано в ПроМире: ф ГЗ 350 мм, толщина по центру 4 мм. Разгрузка на 18 точек по двум зонам (в программе нет 21-точечной разгрузки).
Площадки над облегчающими пазами приподнялись, как при разгрузке на системе Грёбба, и строят "ромашку" (см. правое окно: охватывающая окружность - кружок Эйри).

[viktoridze]

Похоже на зеркало А.Белкина ... 

[AAV]

Очень сомнительно что разгрузка эту "пашню"уберет.

Маленькое вторичное зеркало с такой асферичностью как на главном намного труднее сделать гладким.
Главное зеркало смотрится намного глаже вторичного.
Если нет "ромашки" на главном зеркале, она на в вторичном зеркале от способа обработки при котором была нанесена "ромашка".
Разгрузка главного зеркало скорей всего на три точки и за центр.

[viktoridze]

Спасибо,отпустило.

[ysdanko]

как при разгрузке на системе Грёбба, и строят "ромашку"

Похоже на картинку, что получали на телескопе "Джеймс Уэбб", при юстировке положения сегментов.

[Fidel]

//а в ньютоновском варианте ромашки нет?

Ромашка была у Ивана на тёплом стенде, при комнатной температуре. У меня холодный стенд (-4 градуса). Точек нет вовсе - пушистые ёжики в обоих вариантах компоновки. С плоским и выпуклым вторичными зеркалами. Термостабилизация длительная, полная.

[Fidel]

Слегка потеплело... до минус двух 

Повторно отсмотрел комбайн в его кассегреновском варианте - сквозь муть слегка проглядывается ромашишка 

Поиграл с настройками фотоаппарата - масштаб побольше, видно получше 

[Клевцов Юрий Андреевич]

Слегка потеплело... до минус двух 

Повторно отсмотрел комбайн в его кассегреновском варианте - сквозь муть слегка проглядывается ромашишка 

Поиграл с настройками фотоаппарата - масштаб побольше, видно получше 

Фидель Викторович, стесняюсь спросить, кто такую поучительную теневую картину натёр?

[Ivan7enych]

Внимательно прочитал. Фидель, а в ньютоновском варианте ромашки нет? Если так, то тогда виновна вторичка, а именно её разгрузка на 6 точек при изготовлении.

Пересмотрел свое видео, 6 лучей видно и в ньютоне.

[Fidel]

Это рёбра на тыльной стороне - их там шесть штук.

[ysdanko]

Да и на теневой просматриваются ячейки облегчения. особенно на средней зоне. Похоже что слишком крупные полости отфрезеровали...

[Vladstar]

О чём я и говорил https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg5745091.html#msg5745091
Судя по теневой асферизация проводилась в агрессивном режиме при большом удельном давлении полировальника и только при положении зеркала снизу.

[ekvi]

и только при положении зеркала снизу.

Как-то давно я тут докладывал, что при обработке плоских металло-стеклянных зеркал на ИТ-200 я эти рёбра видел воочию: они отражали всю ячеистую структуру тыльного облегчения по металлу. Зеркала полировались под собственным весом на плоско-доводочном станке, т.е. в щадящем режиме и в положении "зеркало сверху": в тонком месте перепонка уходит от полировальника, и сполировывается только ребро. Т.е. независит от положения зеркала: сверху оно или снизу.
Это - ещё один врожденный дефект облегчения (для справки алчущих отличиться на поприще "лёгких ГЗ").