Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Дядя Лёша]

Прибыла на ремонт КаранадА с отклеившейся фокусировочной призмой. Задача - выставить и зафиксировать призму под правильным углом. Кто-нибудь этим уже занимался?

  Заверни фокусёр Коронадо по часовой стрелке до упора. Середина верхней грани  призмы должна примерно совпадать с центром отверстия под окулярный тубус. Причём левый угол верхней грани нужно расположить ниже правого приблизительно на 1 мм. Это можно проверить измерив расстояние от грани до верхней стенки "чёрной коробки" . Левый край грани - 10 мм , правый 9 мм.

И ещё - можно-ли её безболезненно изъять из схемы? На ней просто просветление или...

Это можно сделать только при наличии фирменной диагонали от Коронадо.

[Fidel]

//Это можно проверить измерив расстояние;

Теперь это уже не нужно, поскольку лазёр даёт ось вполне однозначно.

[A-tan]

To Fidel

Добрый вечер. Фидель, ни сколько не претендую на истину в последней инстанции, просто хочу разобраться что да как... Если помните я приносил к Вам свой телескоп МАК 127 SW, с жалобами на плохую картинку на больших увеличениях, но вчера случилось буквально чудо. Тут подробно описано что видел При этом интерферограмма показывает приличные показатели при наличии немалой сферической аберрации. Вот и хотелось бы понять с чем я тут имею дело?? Опять же уточню, я нисколько не рисую и не завышая увиденного, и готов в подтверждение своих слов выехать на совместное наблюдение в мой МАК в удобное для наблюдателей время. Хотелось бы услышать мнение опытных ЛА. Спасибо!

[Дмитрий Маколкин]

To Fidel

Добрый вечер. Фидель, ни сколько не претендую на истину в последней инстанции, просто хочу разобраться что да как... Если помните я приносил к Вам свой телескоп МАК 127 SW, с жалобами на плохую картинку на больших увеличениях, но вчера случилось буквально чудо. Тут подробно описано что видел При этом интерферограмма показывает приличные показатели при наличии немалой сферической аберрации. Вот и хотелось бы понять с чем я тут имею дело?? Опять же уточню, я нисколько не рисую и не завышая увиденного, и готов в подтверждение своих слов выехать на совместное наблюдение в мой МАК в удобное для наблюдателей время. Хотелось бы услышать мнение опытных ЛА. Спасибо!

При интерпретации результатов обработки интерферограммы надо смотреть на сумму всех определенных программой обработки аберраций. Мерой такой суммы, с учетом всего-всего-всего является число Штреля, которое для Вашего инструмента достаточно велико. Судить о качестве телескопа только по одному слагаемому будет неверно, так как другие слагаемые могут иметь обратные знаки и сумма будет меньше, чем каждое слагаемое.

Так для сферической аберрации программа выводит на экран только значение сферической аберрации нижнего порядка (low order), а высшие порядки не выводятся, в то время как полная сферическая аберрация является суммой всех порядков.

[Fidel]

Сферичка оттуда никуда не делась - уверяю вас - она прекрасно видна по точке. Вероятно здесь просто сказывается недостаток наблюдательного опыта. Поезжайте с Алексеем - сможете потестить свой МАК и сравнить его с другими инструментами и "картинками", что они дают. Только вот предупреждаю - Юдин наблюдает за Орлами и Курсками 

[AAV]

To Fidel

Добрый вечер. Фидель, ни сколько не претендую на истину в последней инстанции, просто хочу разобраться что да как... Если помните я приносил к Вам свой телескоп МАК 127 SW, с жалобами на плохую картинку на больших увеличениях, но вчера случилось буквально чудо. Тут подробно описано что видел При этом интерферограмма показывает приличные показатели при наличии немалой сферической аберрации. Вот и хотелось бы понять с чем я тут имею дело?? Опять же уточню, я нисколько не рисую и не завышая увиденного, и готов в подтверждение своих слов выехать на совместное наблюдение в мой МАК в удобное для наблюдателей время. Хотелось бы услышать мнение опытных ЛА. Спасибо!

Сферическая которая влияет на качество оптики у вас 0,12 полосы волнового фронта.
При сферической 0,68 Штрель такой не получился.
Обсчет. http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_41.html

[AAV]

Сферичка оттуда никуда не делась - уверяю вас - она прекрасно видна по точке. Вероятно здесь просто сказывается недостаток наблюдательного опыта. Поезжайте с Алексеем - сможете потестить свой МАК и сравнить его с другими инструментами и "картинками", что они дают. Только вот предупреждаю - Юдин наблюдает за Орлами и Курсками 

По теневой и точке в двойном ходе она должна вижна  очень хорошо. Сферическая в двойном ходе у вас смотрится 0,24 полосы (лямбда/4).

[KYM]

Для КУМ-а: Стендик для выставления призмы коронадовской собрал и отладил. Клеить сам будешь? Готовь прозрачный герметик. Кстати - в правильном положении она таки криво стоит  При фокусировке же блики стоят, как вкопанные.

Во сколько сегодня можно приехать?

[Fidel]

Сегодня (возможно) ближе к вечеру, но это не точно - звони после обеда.

[Сатурн]

Фидель, 1.4мм наш токарный режет. Но 1/18" это 1.4111 - такой резьбы нету (вернее я не подбирал). Разница небольшая, но она скажется если нужна длинная резьба.

Длина резьбы около двадцати миллиметров, внутренняя. Диаметр 36 мм. Давай сначала попробуем сделать гайку и накрутить? Это на конец полярной семидюймовика нужно.

Вань, если сделать посвободнее резьбу, то в итоге нормально закрутится. Крохотульное несоответствие шагов люфт выберет.

[KYM]

Сегодня будет кто-нибудь днем в подвале?

[Сатурн]

Фидель, всё забываю спросить, нашёл блин для крышки, но он с дыренью около 30мм посерёдке. Годится, или ещё поискать?

[Fidel]

Фидель, всё забываю спросить, нашёл блин для крышки, но он с дыренью около 30мм посерёдке. Годится, или ещё поискать?

Годится! Если не сложно нарежь в дыре резьбу. Пробку вкрутим.

//Сегодня будет кто-нибудь днем в подвале?

Если поеду днём - позвоню.

[Сатурн]

Фидель, всё забываю спросить, нашёл блин для крышки, но он с дыренью около 30мм посерёдке. Годится, или ещё поискать?

Годится! Если не сложно нарежь в дыре резьбу. Пробку вкрутим.

//Сегодня будет кто-нибудь днем в подвале?

Если поеду днём - позвоню.

Фидель, крышка готова, осталась пробка. Ты хотел ажурную какую то, рисуй - сделаю.

[Fidel]

Не ажурную, а коническую. Вообще, изначально, была чугунная (чем-то напоминающая щит) крышка. Утрачена. Литьё мы так сходу не закажем (форма нужна). Пока поставим упрощённый вариант.

[Fidel]

Легко представить...
---------------------------------------------

Из сегодняшнего (ЕД-80 из магазина, ШК-8 подержанный, диагональ 90-градусная, новая):

[Fidel]

Ополосатили только диагоналку - для излома оси у окуляра пойдёт (1. - по малой; 2. - по большой; 3. - приклеена "на подушках". Фактически - прижимается крышкой:

[AlexanderF]

А производителя диагоналки не подскажете?
А то ищу себе диэлектрическую с юстировочными болтами.

[serega2007]

              Под диагоналкой еще интереснее , но не видать . А диагоналка и как полноразмерная ( в Ньютоне ) потянула бы .

[Fidel]

//А производителя диагоналки не подскажете?

ХЗ. Я на это дело особенно не смотрю. Шла в комплекте с ЕД-80.
-------------------------

Да! Мы тут эта... в коронадУ призму поставили "наоборот" - против рекомендаций  Не тот угол выше, не тот угол ниже  Почему так? 
-------------------------
Для Алексея - ребята выносили ЕД-шку на Садовое и пол часа фотографировали какую-то антенну. Вернулись в подвал. На фотках отчётливо виден светофорчик.
-------------------------
//А диагоналка и как полноразмерная (в Ньютоне) потянула бы.

Нет. Не соглашусь. Если на широкий потянуть всё разъедется.