Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Грехов Михаил]

Так... опять пошла придираемость к словам....

Лучше объясните, что даёт многоходовый режим контроля ГЗ?  Конечно, в теории с математически плоским эталоном-да, чувствительность будет усилена в n раз, но в случае скажем эталона конечной точности... и даже подчас неизвестной ибо нет паспорта на плоскость, в этом случае при каждом отражении лучей он будет вносить свою лепту и соответственно доля вклада будет такой же.

ну скажем допустим эталон л/15... а надо изготовить ГЗ л/8 итого точность эталона в 2 раза выше чем точность ГЗ

в двойном ходе эталон будет уже иметь ошибку л/7.5 и в двойном ходе ГЗ будет иметь суммарную ошибку л/4... что опять таки в 2 раза ниже чем эталон... то есть мы ничего не получаем?

Ну и ещё такая фича, что лучи в двойном и тройном ходе отражаются от разных зон зеркала и теневая должна быть как бы смешанная и разного масштаба... как её тогда читать?

 

[AAV]

Будет точнее чем из центра кривизны.
Картина читается так же  , в автоколлимации плоскость работает один раз, а парабола два раза

[Fidel]

//Луч падает на плоскость, потом на параболу и обратно на плоскость, и из фокуса параболы  смотрим качество зеркала.

"Луч падает на плоскость, затем на параболу, снова на плоскость, ещё раз на параболу и от плоскости возвращается в дыру ГЗ" - тройной ход 

[Грехов Михаил]

Это в одном ходе.... а в тройном как показано здесь:

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=21065.0;attach=179750;image

Там ведь несколько раз работает плоскость!

[Fidel]

Три раза - требования к точности эталона выше, чем при "одном ходе".

[Alexey Pronin]

    Я наконец выложил фото нашей с Фиделем встречи на Эльб... вернее на Кубе . Пятая страница альбома, ближе к концу страницы:

http://photofile.ru/users/propronin/3864424/?page=5

[Грехов Михаил]

Ну то бишь с конкретным неизвестным эталоном лучше тройной ход не применять, поскольку ничего неизвестно о его качестве. Если скажем вместо л/15 удастся достать эталон л/45, то только тогда можно говорить о повышении чувствительности метода.... так?

[serega2007]

1 отражение от прим 0.5 диам плоскости .
2 отражение от параболы 1 диам ( полный )
3 отражение от плоскости 1 диам .
4 отражение от параболы 1 диам .
5 отражение от прим 0,5 диам плоскости
              Итого двойное отражение от параболы и тройное от плоскости . 

[Грехов Михаил]

Вот типа схемка двойного хода.... сколько раз отразилось от ГЗ (2,4-е отражение), столько же и от эталона(1,3-е отражение). То есть каждое зеркало в равной степени вносит свои искажения в теневую картину. По величине-да, разные....

[serega2007]

           Рисунок нарисован неправильно .

[DarWin]

    Я наконец выложил фото нашей с Фиделем встречи на Эльб... вернее на Кубе . Пятая страница альбома, ближе к концу страницы:

http://photofile.ru/users/propronin/3864424/?page=5

Леха как странно все.. )))) В подвале ты по пояс  сверху, на Кубе по пояс с низу... Хорошо, что не полностью! 

[Alexey Pronin]

Леха как странно все.. )))) В подвале ты по пояс  сверху, на Кубе по пояс с низу... Хорошо, что не полностью! 

    Так ведь в подвале солнышко не шпарит так, как на Кубе. Футболка - вынужденная мера, чтобы не сгореть во второй же день пребывания. Впрочем, она все равно не помогла .

[serega2007]

             Во заливают . Были в Сестрорецке среди картонных пальм , песок покрасили , а гутарят , як на Кубе .
             Баскервилей тоже - снимали у нас на болоте , а свистят " Старая Добрая Англия " . А там если и есть болота - так только в Шотландии . В Англии все уже распахано .
             Друзья ! Спасибо за снимки ! Словно сам на Курорте побывал !

[serega2007]

             Просто складывать ошибки контрольной оптики и исследуемой нельзя . Реальная поверхность имеет несколько экстримальных точек по которым и замеряется полный размах ошибок . Вероятность совпадения хотябы двух пар таких точек одного и другого зеркала , ничтожна . Да и в этом маловероятном случае отступления среднекв. ошибки , полного размаха ошибки и Штреля от измереного будут несуществены  . Понятно , что речи о кольцевых ошибках на контрольных зеркалах не идет . Они ничтожны .

[виктор константинович]

Про оптику- конечно "контрольная" плоскость людьми сделана, и с доступными методами контроля. Любую оптическую систему   лучьше в сборе проверять . Всегда есть отклонения от условного идеала (как и во всём), это не значит, что - плохо. Практически испольующие договорились- критерии- что не помешает применять систему для наблюдений, условный критерий. Стремиться к лучьшему надо всегда.  ...и т.д. Про Кубу- место для ВАГО присмотрели ?

[g.a.s.82]

Я наконец выложил фото нашей с Фиделем встречи на Эльб... вернее на Кубе . Пятая страница альбома, ближе к концу страницы:

там нефтяной пленки на воде у побережья не было от последствий взрыва платформы BP в заливе?

[g.a.s.82]

Вот типа схемка двойного хода.... сколько раз отразилось от ГЗ (2,4-е отражение), столько же и от эталона(1,3-е отражение). То есть каждое зеркало в равной степени вносит свои искажения в теневую картину. По величине-да, разные....
2x_miror.JPG

Миш,местами нужно поменять гз и кп.ну и ход лучей будет другой ,от источника сферическая волна к параболе,от нее почти плоским фронтом(только от идеальной сферической поверхности будет действительно плоский фронт,поправьте если ошибаюсь) на эталон,от него снова на параболу и от нее в свою очередь в точку фокуса,на нож и беспристрастный глаз Володи Суворова  т.е. дважды на параболу и один раз на кп упадет пучок

[serega2007]

             Просто складывать ошибки контрольной оптики и исследуемой нельзя . Реальная поверхность имеет несколько экстримальных точек по которым и замеряется полный размах ошибок . Вероятность совпадения хотябы двух пар таких точек одного и другого зеркала , ничтожна . Да и в этом маловероятном случае отступления среднекв. ошибки , полного размаха ошибки и Штреля от измереного будут несуществены  . Понятно , что речи о кольцевых ошибках на контрольных зеркалах не идет . Они ничтожны .

           Обычно результат сложения волновых фронтов не уступает каждому из них .
          Вот все о моем рк 465 после сборки обоих зеркал . Качество осталось не ниже каждого из зеркал . Последние три записи .
      https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,30323.msg550733.html#msg550733

[ДимСаныч]

Сергей, я прав?

[serega2007]

        Да , вот так выглядит не от хорошей жизни эта схема .
         Почему не от хорошей ? - Гл зерк с отверстием при установке в оправе стабильно устанавливается на центральный стакан . Некоторое неудобство с юстировкой перекрывается отсутствием головной боли от КТР ,  пережатия и люфтов .
         По схеме : То , что сердцевина плоскости работает трижды - несущественно . Там полные нули - иначе это просто не плоскость , а нечто нехорошее .