Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[e+]

Если увеличить количество точек, за которые крепится ГЗ (или, наборот - вторичка) - что-нибудь меняется?

[art-xrom]

Засада.
Да, ещё момент.
Нельзя перетягивать ютировочные и стопорные винты ГЗ, это тоже приводит к трёхлучевому аст-му.

сами и публиковали. Причина всего в этом

[Anth]

Засада.
Да, ещё момент.
Нельзя перетягивать ютировочные и стопорные винты ГЗ, это тоже приводит к трёхлучевому аст-му.

сами и публиковали. Причина всего в этом

ГЗ дает довольно ровные полоски в обоих направлениях, штрель 0,8. Возвратная точка в норме. Ну не должно быть размазни вместо точки с таким ГЗ.

[art-xrom]

1) хоть на 100 точек разгрузите а результат будет ровно то же, точки там нет и никогда не будет. С такими напряжениями он будет чувствителен как к перекладке трубы так и к температуре скорее всего.
2) Вторичка не причем, Вы хотите убедить себя что а вдруг он станет лучше. Не будет. Много разных хитрых схем и телескопом с красивым карбоном и шрифтом в названии производителя, но в 90% случаев это массовое [----]. Посмотрите на кладудях там все точки такие, как на тал К, пухлые с едва видимыми лапками растяжек. Маркетинг страшная штука, человеческое сознание видит красивые изображения, строит в сознании красивую историю, что будет большой телескоп и будут такие же красивые изображения. Что будет вращаться купол или откатываться крыша будки а телескоп будет жужать и снимать глянцевые изображения...
 Сколько мы таких историй знаем? Много, достаточно вспомнить как философ мучался с ОДК 16". Сделал он на нем снимки, удолетворен он переделками? Он не признается в этом. Не связываетесь с китаем без проверки и гарантий. И извините если жестко написал

[Anth]

1) хоть на 100 точек разгрузите а результат будет ровно то же, точки там нет и никогда не будет. С такими напряжениями он будет чувствителен как к перекладке трубы так и к температуре скорее всего.
2) Вторичка не причем, Вы хотите убедить себя что а вдруг он станет лучше. Не будет. Много разных хитрых схем и телескопом с красивым карбоном и шрифтом в названии производителя, но в 90% случаев это массовое [----]. Посмотрите на кладудях там все точки такие, как на тал К, пухлые с едва видимыми лапками растяжек. Маркетинг страшная чтука, человеческое сознание видит красивые изображения, строит в сознании красивую историю, что будет большой телескоп и будут такие же красивые изображения. Что будет вращаться купол или откатываться крыша будки а телескоп будет жужать и снимать глянцевые изображения...
 Сколько мы таких историй знаем? Много, достаточно вспомнить как философ мучался с ОДК 16". Сделал он на нем снимки, удолетворен он переделками? Он не признается в этом. Не связываетесь с китаем без проверки и гарантий. И извините если жестко написал

если отбросить эмоции и фразы в духе "точки там нет и никогда не будет", можете на пальцах объяснить, что именно в системе "мажет" точку?
да пусть он будет чувствителен к перекладке и изменению температуры, но на скамье никто никуда его не перекладывает, и температура там положительная. с боку на бок Фидель его вертел - эффекта это никакого видимого не дает.
Я не хочу себя ни в чем убеждать, мне просто хотелось бы после всех усилий, вложенных в этот телескоп, понять что именно портит точку в системе и есть ли еще варианты это поправить?
Но судя по всему ваш ответ - ничего сделать нельзя, это невозможно, не бывать этому никогда...

[Андрей Серов]

 Да ничего ему не поможет, там такие напряжения что его от самого себя корёжит!
И даже переполировать не получится, т.к. при смене положения и температуры стекло будет тянуть от напряжений в разные стороны.. Еще и лопнуть может.
Смириться...

[Anth]

там такие напряжения что его от самого себя корёжит!

может ли зеркало, которое корежит от самого себя и которое того и гляди лопнет, выдавать ровные полоски в обоих направлениях?

[Сергей Казаков]

   А что за полоски ?

[Anth]

А что за полоски ?

полоски интерферограммы
вот они с этого зеркала

[Сергей Казаков]

    Как сказал прокурор Скуратов - неизвестно кем и где получена картинка .

[Anth]

Как сказал министр Скуратов - неизвестно кем и где получена картинка .

почему не известно? Все известно, Фидель же и сделал эту картинку

[Сергей Казаков]

    Простите ! Давно уже ничего не понимаю . Но стараюсь . А картинка странная .

[Fidel]

Как сказал министр Скуратов - неизвестно кем и где получена картинка .

почему не известно? Все известно, Фидель же и сделал эту картинку

Точнее - её "сделал" DFTFringe, но из исходника разумеется.

[Сергей Казаков]

    Сегодня только вторник и злоупотреблсть еще нельзя .
    Авось , вот в пятницу и разберусь .
    Ибо даже люди знающие ничего мне не смогли доходчиво обьяснить что к чему .
    Вот до чего дошел прогресс !
    Цифра точно погубит Цивилизацию .

[ysdanko]

Точнее - её "сделал" DFTFringe, но из исходника разумеется.

А для чего такая большая блямба в центре картинки? Это что то вроде фигового листочка на древнегреческих статуях?

[Fidel]

Исходник отыскал и разместил тут на пару постов выше. Старые фринджи его не переварили. Как любезно разъяснил мне yas, вероятно по причине отсутствия в них реализации "круговых коэффициентов Цернике".

//А для чего такая большая блямба в центре картинки? Это что то вроде фигового листочка на древнегреческих статуях?

Это его реальное экранирование без дополнительной насадки. Последнюю подослали, как понял, отдельно, в связи с неправильно посчитанной светозащитой. С этой насадкой (она предполагается к наклейке на переднюю часть отсекателя на ГЗ) экранирование ещё выростает 
Она была ранее наклеена, но позже, в связи с возникшими непонятками, её сняли и теперь "через нашу гранату Луна видна" Бумбараш 

[e+]

Как сказал министр Скуратов - неизвестно кем и где получена картинка .

почему не известно? Все известно, Фидель же и сделал эту картинку

Точнее - её "сделал" DFTFringe, но из исходника разумеется.

А при подобном волновом фронте вида "дифракция на круглом препятствии", изображение точки не будет ли сводиться к пятну Пуассона и набору дифракционных колец на некотором удалении от него? Не это ли мы вместе с трёхлучевым астигматизмом, превращающим кольца в треугольники, мы и видим?

[Fidel]

ХтоЗнает... нам бы расчётец поиметь..., но ведь не дадут ироды 

- исходник на кольцах. Его здесь нормально получить значительно сложнее, чем на полосах;

[Anth]

Это что то вроде фигового листочка на древнегреческих статуях?

да, это именно оно

[Fidel]

- на широком;

- точки без корректора;

- с набалдашником;

//Если увеличить количество точек, за которые крепится ГЗ (или, наборот - вторичка) - что-нибудь меняется?

ГЗ просто лежит на трёх прямоугольных "точках", а закреплено оно на "морковке" зажимным кольцом.