Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[e+]

Наткнувшись, благодаря diant-у на книгу "Стекло" Николая Николаевича Качалова, получил несколько вечеров очень интересного и вдумчивого чтения. Как и в ряде других книг, написанных практиками, да ещё на научной основе, буквально на первых же страницах нашёл ответ на один из вопросов, который задавал себе после выплавки "Стеклянной Луны".

Ответы на сколько ещё, пока не возникших, вопросов там находятся - пока неизвестно.

Спасибо diant-у и за "Физико-химические свойства стекла". В главе 7, "Термические свойства", пункте "в)", там говорится:

... Стекло после изменения температуры не сразу принимает размеры, свойственные ему в новых условиях. Изучено это явление, главным образом на термометрах, где постепенное уменьшение объёма резервуара вызывает так называемое "вековое повышение точки нуля". В тоже время всякое кратковременное нагревание термометра до сравнительно невысокой температуры (100 - 200°) вызывает опускание точки нуля, вследствие увеличения объёма резервуара, который принимает после охлаждения свойственные ему размеры только после нескольких дней. ...

Насколько этот эффект проявляет себя в стекле, проходившем отжиг? (С одной стороны, вряд ли термометры отжигали как оптическое стекло, а с другой стороны - их колбы очень тонкостенные и отжиг для них, как я понимаю, может и не отличаться от обычного охлаждения?) Надо ли в таком случае, выплавке стекла давать отлежаться? Несколько дней? Недель? Месяцев? Лет?

[Fidel]

- забавную детскую трубочку https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg6175887.html#msg6175887 можно забирать;

Менял положение линз, межлинзовое. Не помогло - сфера жутковатая. Как была, так и осталась.
------------------------------------------

Также можно забирать короткий селестроновский ньютончик 127 f1000.

С ним тоже чудес не случилось.

ГЗ и диагоналка вымыты. Склейка - корректор чистая.

Тстенда +8С

Юстировочное оправы ГЗ выполнено на резиновых подушках-колечках + контрящие винты.

Очень неудобное - юстировка постоянно уходит не в ожидаемую сторону, а куда ей бог на душу положит 

Диагональное зеркальце закреплено в пластиковом стакане наглухо и... сверху прижато лапкой  - наверное чтобы не выскочило  Ага. Поди - попробуй его оттуда выковыряй. Стакан ломать придётся.

Ну и на закуску - фокусёр. Тут полный алес... как не поджимай - окулярная трубка в нём ходуном ходит. Какая уж тут юстировка.

Добавим к этому мизерное поле при таком псевдофокусном расстоянии, резкое нарастание комы к краю, астигматизм от пережатия диагоналки стаканом, зависимость сферической от положения окуляра в окулярной трубке (от расстояния окуляра до корректора в ней).

Короче - ньютончик этот крайне своеобразный, требующий существенных доработок и квалифицированного обращения. Но... очевидно - овчинка эта выделки не стОит.

В текущем состоянии годится в качестве игрушки - глазеть по наземным объектам. Точки в нём и близко нет.

Можно забирать.
---------------------------------------------

- в библиотеке МП, 1949г. (из архива И.Т. Зоткина);


 

[cosmonaut]

- в библиотеке МП, 1949г. (из архива И.Т. Зоткина);

Если надзиратель пьет чай - прекратите. Были сигналы: не чай он там пьет )

[Fidel]

Отсканировал предвоенный диафильм Константина Шистовского (http://fidgor.ru/Observers/Pogost/pogost_chistovskyy.htm) о Московском планетарии (начало 1941-го): https://www.mooago.site/photo/moskovskij_planetarij/diafilm/67

На очереди большой фотоархив о строительстве Сталинградского планетария (архив Рувима Цветова).

[Fidel]

Комиссия Моссовета на строительстве планетария 18.10.1928 года (архив М.О.Барщ)

[Fidel]

Фотоальбом  - Сталинградский планетарий (сайт планетария + найденное в сети): https://www.mooago.site/photo/stalingradskij_planetarij/68

Полностью все строительные, отделочные работы, дорогостоящие материалы и самое лучшее на момент строительства оборудование было подарено трудящимися ГДР советскому народу и жителям Сталинграда.

Фотоальбом - Сталинградский планетарий (альбом Рувима Цветова): https://www.mooago.site/photo/stalingradskij_planetarij/albom_o_stroitelstve_planetarija/69

[art-xrom]

Сегодня

[Fidel]

Базыкин на строительстве Сталинградского планетария    Май 1953-го...

Выложил ещё чуток фотографий в раздел "Разрозненное сканы": https://www.mooago.site/photo/stalingradskij_planetarij/razroznennoe_skany/71

буду ещё выкладывать потихоньку. Много их ещё.

[e+]

Похоже, что того старого, сохранившегося ещё с 1954-го года, звёздного зала мы больше не увидим...

... По информации комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области, в здании планируют заменить напольное покрытие; обновить потолки, системы отопления и электроснабжения; установить климатическое оборудование; смонтировать охранную и пожарную сигнализации; заменить кровлю планетария и обсерватории. Большой «звездный» зал модернизируют, заменив проекционную и звуковую технику; здесь также обустроят партер и амфитеатр, расширят эстраду. В зале лектория установят новые кресла и современное оборудование. Новый облик и содержание получат астро-кафе «Галактика», выставочная зона «Прошлое-Настоящее-Будущее» и другие пространства. ...

Печально... Этим он тоже был весьма хорош. Не только как Планетарий, но и как памятник той эпохи.

P.S. Статья 5-летней давности: 65 лет рядом со звездами: экскурсия по Волгоградскому планетарию в его день рождения.

[art-xrom]

Сегодня на проверке очередной АПО ЛЗОС с жалобами на качество изображения

[Fidel]

Сегодня на проверке очередной АПО ЛЗОС с жалобами на качество изображения.

После проверки на пленэре по искусственной звезде и естественным объектам APO триплет 100 f800 поступил с жалобами на неважные изображения, трёхлучевой астигматизм и прочие прелести раскашлатой точки.

Ночь провёл на скамье при температуре стенда +20,5С. Утром отсмотрены точка и теневая.

Точка в двойном ходе с окуляром 2,5мм не показала астигматизма и прочих неприятных особенностей  - разве что несколько преувеличенный диск эйри, но это мы отнесём на счёт используемого в тесте автоколлимационного окуляра. Их несколько и именно к этому, редко используемому, не привык. Точка в нём великовата похоже.

Вид теневой в целом соответствует синтетике в отчёте приложенном к трубе - см. ниже по тексту.

[Skyangel]

Это данные поверхности или волнового? И непонятно, какие аберрации включены/исключены при обсчете

[Robert Nik]

триплет 100 f800

Как с такими данными он стал f6? В бумаге он f6, но 100/800 должен быть f8.

[Fidel]

Поскольку тест на природе проводился товарищем опытным, и в тепличных условиях домашнего стенда уличного результата получено не было, переместился с трубой на холодный стенд.

Температура холодного стенда +6С.

На улице 0⁰С, где труба пробыла не более пятнадцати минут к ряду (с закрытыми крышками и в хорошем чехле).

После установки в держатель отсмотрел точку через десять минут. Точки нет - на её месте разлапистое нечто. Отсмотрел теневую (термоклин в наличии) и оставил отстаиваться на пол часа - обычно этого времени достаточно для стабилизации подобного небольшого триплета при данном мизерном перепаде температур.

Однако... ни через полчаса, ни через час, ни через полтора часа..., ни через два, ни через два с половиной 

Точка улучшалась удивительно медленно, сначала и вовсе совсем незаметно. Отсматривал каждые 15 минут текущую и теневую ей соответствующую.

Лишь к концу третьего часа (!) точка наконец-то приобрела свой правильный вид и стала отвечать заявленному числу штреля. Интересно.

Это эффект карбоновых трубы и бленды? Кстати воняют они сурьёзно - видать недавно окрашены. Да и корпус какой то маслянистый на ощупь. протирали что-ли чем?

Или дело в диафрагмах патентованных? - хз.

Конечно... на уличной нереально было дождаться от неё термостаба. Отсюда волнующее владельца авторитетное заключение о негодной точке.

Ну да... делать нечего. Раз наконец остыла приступил к интерферометрированию. Для закрепления результата, так сказать.

[art-xrom]

триплет 100 f800

Как с такими данными он стал f6? В бумаге он f6, но 100/800 должен быть f8.

Это к Лзосу, не могут правильно величину F рассчитать)

[Serj]

Как с такими данными он стал f6?

Это же Швабе, там так принято.

[art-xrom]

Это данные поверхности или волнового? И непонятно, какие аберрации включены/исключены при обсчете

То же вопрос, ЛЗОС не указал так же температуру при тестировании . Я если честно склоняюсь к мысли дать исходник на перерасчет AAV например, что бы в разных программах был результат. Вопрос исключительно политический, для того что бы не было претензий что у нас скамья кривая как говорит один форумочанин или программа не верная.

[Serj]

APO триплет 100 f800 поступил с жалобами на неважные изображения, трёхлучевой астигматизм и прочие прелести раскашлатой точки.

Это с пластиковой трубой который?

[Skyangel]

Можно мне скинуть. Обсчитаю через 5 минут.

[art-xrom]

APO триплет 100 f800 поступил с жалобами на неважные изображения, трёхлучевой астигматизм и прочие прелести раскашлатой точки.

Это с пластиковой трубой который?

Карбон