Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Сергей Казаков]

    Полировка и доводка одновременны .
    Иначе не подглядывая можно шибко напортачить.

[Бобр-99]

Подглядываю как только становится видно. В первый момент в двух случаях их четырех сразу появилась сфера. А потом пыталась убежать.

[библиограф]

  По случаю окончания полировки, на память - фото "чёрной дыры с отверстием" и полировальника.    

Что-то много времени потрачено на сгон мата. Часов двадцать работы?
А почему?

[e+]

Полировка - сгон матовости, когда главное не посадить царапин и не испортить поверхность так, чтобы уйти на перешлифовку;

Какова обычно форма поверхности после сгона?

Бывает по всякому. Можно посмотреть в истории Стожарика, "Работе над D150/F1100" или "Варварского стекла". Но обычно, действительно, что-то близкое к сфере.

  По случаю окончания полировки, на память - фото "чёрной дыры с отверстием" и полировальника.    

Что-то много времени потрачено на сгон мата. Часов двадцать работы?
А почему?

Особо не спешил, работал спокойно. И уходить в этом "подходе" приходилось после М20, а не М7.

[библиограф]

 Если после М20, то понятно, так и должно быть.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101389.msg5538444.html#msg5538444

[e+]

30 сентября 2014, в Астрокомплексе ИФТИС МПГУ состоялась лекция Сергея Арктуровича Язева "Неровное дыхание Солнца", которую мы попробовали записать. Результаты работы как самих астрономов (включая лектора) - в виде самой лекции, а также коллег из Урании, Астрокомплекса и Подвала ВАГО (в виде её записи) теперь можно увидеть в группе Астрокомплекса в VK.

[Fidel]

Сегодня, покончив с разнообразными хоз. делами, потратил три с половиной часа на изготовление очередного хвостовика к дюралевому шлифовальнику. Последний был изготовлен вчера, а вот на хвостовик меня, в минувшую субботу, как-то и не хватило 

Наверстал сегодня. Пошагово, если это кому-нибудь интересно:

- отрезал от ранее подготовленного стального прутка цилиндрическую болваночку;

Работал самодельным "петушком", дорезал шейку ножовкой. Резал по науке - с расширением канавки, чтобы не поломало резец.

- просверлил сквозное отверстие диаметром порядка 20мм;

[Сергей Казаков]

    По ГОСТу допускается обламывать . Так быстрее . Но можно и надпилить .

[Fidel]

    По ГОСТу допускается обламывать . Так быстрее . Но можно и надпилить .

Обломал, когда уже совсем чуток оставалось 
-------------------------------------------
- далее увеличил диаметр отверстия довольно экзотическим сверлом до 22-х мм;

Странноватая штуковина, но входит в сталюку, как в масло и, падла, не греется совсем... чудеса!

А вот предыдущее сверло приходилось охлаждать поминутно. Сож на ём кипить и пузыритЬсА 

- затем расточил резцом со сменными до требуемого под резьбу;

- далее... перевернул заготовку в кулачках и проточил по внешнему с другой стороны (знаю, что это варварство, но иного выхода не имел) - получилось терпимо;

- получившееся зажал в тисках (спец. приспособления для зажима нет, поэтому опять варваство) и нарезал резьбу метчиками (первым и вторым), прилагая весьма нехилые усилия;

Тяжеленные тиски пришлось прижать к стене, чтобы они не пытались съехать с верстака. На втором метчике сопротивление было больше, чем при первом проходе (?).

- проверил получившуюся резьбу по калибру;

Чуток прослаблена, но в меру.

[Fidel]

- вернул изделиЁ в патрон и расточил посадочное 52мм+ 0.1;

- просверлил в крышке будущего хвостовика отверстие под контрящий винтик М3;

Процедура гадостная до невозможности... шейка крышки кажись чуток подкалена. Пришлось повозиться.

- ещё хуже нарезание в с трудом получившемся отверстии резьбы мелким метчиков, удерживаемым в ручных тисочках;

Так и норовит сломаться, застряв в резьбе. Омерзительно 

- и, наконец, напрессовываем крышку на нашу болваночку;

- и, в конце-концов, закрепляем тело шлифовальника на изготовленный хвостовик и центруем;

Обычным методом постукивания, принятым у токарей.

Посадка предполагается легкопрессовой. Ну очень лёгенькой  Напрессовываем в тисках.

[Fidel]

- Результат;

В нашей "тех. карте" скромно опущен целый сонм "лишних движений" и куча перестановок резцов под снятие разнообразных фасок.

- Ну и... последний фонтан. В городе фонтаны уже по отключали, а наш всё ещё журчит;

[e+]

Немного фотографий с субботней (2024.10.12) экскурсии. Дети (да и некоторые родители, со временем также вспомнившие, что они тоже когда-то такими были) были любознательные, хотели всё потрогать, посмотреть и понюхать (благо оптическая смола - не битум). Быстрее всего теневую картину увидели, что интересно, именно самые младшие посетители.

[Fidel]

Выточил ещё парочку заготовочек для хвостовиков. На этом стальному прутку (d60mm) пришёл конец - закончился он. Слава богам! 

[e+]

На ощупь хвостовики сделаны очень хорошо. "Фундаментально"! Теперь их надо будет покрасить и постараться переточить под них тыльные стороны остальных планов, чтобы и неиспользуемые можно было хранить в держателе без хвостовика и при начале работы можно было избежать поисков подходящего.

[Fidel]

И снова Аскар... на этот раз APO Quadruplet Askar 130 f7.7  №871129 с жалобой на пухлые точки.

Тстенда = +10С

Термостабилизирован.

Проверена центровка - норма.

Отсмотрена точка (астигматизма и комы нет, но присутствует серьёзный пух) и теневая (ярко выраженный рельеф - бугор в центре и подвёрнутый край), отснята фокограмма. На передней поверхности внутреннего линзового элемента видны результаты выпадения росы (?). На теневой они отчетливо видны.

[Fidel]

Отсняты интерферограммы в красном и зелёном (на кольцах и полосах).

На данный момент нет особого смысла разбирать передний блок с целью мойки поверхности промежуточного оптического элемента от следов (предположительно) выпадения росы. На картинке они вряд ли сказываются. Лучше подождать пока загрязнится как следует и уж потом туда лезть.

Точки по полю посмотрю дополнительно и здесь отпишусь.

Вывод - пухлый вид звёзд на фотографиях не связан с юстировкой инструмента. С ней всё в порядке - кома и астигматизм в изображении точки при двойном ходе, и с трёхмиллиметровым окуляром, не наблюдаются.

[AAV]

И снова Аскар... на этот раз APO Quadruplet Askar 130 f7.7  №871129 с жалобой на пухлые точки.
Отсмотрена точка (астигматизма и комы нет, но присутствует серьёзный пух) и теневая (ярко выраженный рельеф - бугор в центре и подвёрнутый край), отснята фокограмма. На передней поверхности внутреннего линзового элемента видны результаты выпадения росы (?). На теневой они отчетливо видны.

Нож справа? Яма в центре, заваленный край. Картина  линзовой оптики.

[Олег Чекалин]

.........

- получившееся зажал в тисках (спец. приспособления для зажима нет, поэтому опять варваство) и нарезал резьбу метчиками (первым и вторым), прилагая весьма нехилые усилия;

Тяжеленные тиски пришлось прижать к стене, чтобы они не пытались съехать с верстака. На втором метчике сопротивление было больше, чем при первом проходе (?).

- проверил получившуюся резьбу по калибру;

Чуток прослаблена, но в меру.

Фидель, это про какую резьбу речь,  М27х3? Ну ты и Геракл! Я разок пытался такую руками резануть, но обычной державкой для метчиков ничего хорошего не получилось.

[Fidel]

И снова Аскар... на этот раз APO Quadruplet Askar 130 f7.7  №871129 с жалобой на пухлые точки.
Отсмотрена точка (астигматизма и комы нет, но присутствует серьёзный пух) и теневая (ярко выраженный рельеф - бугор в центре и подвёрнутый край), отснята фокограмма. На передней поверхности внутреннего линзового элемента видны результаты выпадения росы (?). На теневой они отчетливо видны.

Нож справа? Яма в центре, заваленный край. Картина  линзовой оптики.

На интерпретацию теневых в данном случае внимания не обращаю, т.к. выправлять здесь никто ничего не собирается. А когда смотришь на теневую глазом виден бугор и подвёрнутый край.

[Fidel]

\\Фидель, это про какую резьбу речь,  М27х3? Ну ты и Геракл! Я разок пытался такую руками резануть, но обычной державкой для метчиков ничего хорошего не получилось.

Геракл третьей группы... 

Да. Набором из двух метчиков тяжеловато по сталюке идёт. Нужны мощные тиски и вороток с рукоятками подлиннее. А ещё лучше - комплект из трёх метчиков, как на нормальном производстве. Но их, в розничной продаже, похоже нет.
-----------------------------------------
Отсмотрел точки по полю. В пределах пятидесяти миллиметров норма.

Ну что? Будем ломать, или пусть живёт?