Из жизни вокруг подвала. 2024.07.28. Интерферограмма и путешествие противовеса.
Фидель, большое спасибо за интерферограмму!
В воскресенье (2024.07.29) с утра прошёлся по парку вокруг Яузы где-то от Ботанического сада до Медведково. Дорожки и утки с рекой на месте, где-то больше обычного выросла трава, но благодаря попадающимся кущам он и выглядит интереснее и, что куда важнее - должен служить одним большим приютом для птиц, по которым повсеместное "проутюживание" парков могло сильно ударить. Впрочем, тут лучше прислушаться к орнитологам.
После, удалось проведать двойной астрограф братьев Анри и Репсольдов, которому в этом году исполнится (или уже исполнилось?) 125 лет. Дремлет под куполом.
Затем попробовали получить
интерферограмму "варварского стекла" и после - отправились на Миусы, куда вместе с противовесом перекочевала и банка с новой краской для трубы. Так как для покраски, трубу надо либо снимать вместе с ручками тонких движений и их блокирования, либо снимать окулярный узел, а после - откручивать держатель с ними, подкрасили белой эмалью места, где вылезла ржавчина(?) и примерили противовес. А к покраске надо будет вернуться позже, когда сможем трубу снять.
С варварским стеклом обстановка следующая:
Если исходить из того, что "относительный фокус" сферического зеркала должен быть не менее
f = 1.52·∛D, то для D = 130 мм, мы получаем фокусное почти ровно 1000 мм, а R = 2000 мм.
Со шлифовальника заготовка ушла на полировку с радиусом чуть большим чем 2000 мм (где-то около 2020). Но план с готовым полировальником с R ≈ 2000 задействован для другой 130-ки и поэтому
решил взять другой - с R ≈ 1820 мм, чтобы заодно и проверить - как будет вести себя радиус изделия. И, радиус действительно всё время уходил, уменьшившись более чем на 7 сантиметров, из-за чего, по настоящему хороший вариант был один: автоколлимация, стенда для которой сейчас нет.
Подумав, решил попробовать максимально выгладить поверхность и привести завал края в диапазон продольной аберрации для параболоида, величина которой в книге М.С.Навашина указывается для соответствующих зон как их двойная стрелка кривизны, если саму стрелку кривизны отсчитывать от вершины параболы (или центра базовой сферы). Для 130-миллиметрового зеркала с R = 1930 мм, x = 1.09 мм, соответственно 2·x = 2.18 мм. Разбег радиусов был уложен в 0.5 мм.
Насколько хорошее изображение может давать такое зеркало - очень интересно, так как интерферограмма построена из центра кривизны и показывает профиль поверхности относительно сферы. Если попробовать "в голове" перестроить его относительно параболы, то большая часть поверхности (а может быть даже и заваленный край) будут "подворачиванием", относительно идеального параболоида. В случае одного из предыдущих зеркал (127 / 1100), укладывающегося, однако, в даже более жёсткое относительное отверсие с
f ≈ 1.7·∛D, изображение получается хорошим. Надо проверить, что будет в случае с этим. Заодно, будет предметный ответ на вопрос о том, к чему приводит подобный завал края, ибо можно будет поставить рядом два телескопа и сравнить. И надо возвращаться к Сита-Лине.
