Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[yas]

Низкочувствительные они. Наверное того же плана, как и тест Ронки - отличить явное барахло от более-менее кондиции. Нет хотя бы какой-то калибровки в плане - сначала сняли тесты Родье, а потом снесли трубу в подвал и там подтвердился результат и характер аберраций. Тогда еще можно о чем-то говорить...

А между тем, данные тесты использовались профессиональными астрономами на больших телескопах. Но, Михаилу виднее...

Олег - обрати внимание на точность измерения величин смещений. Нужно отсчитывать под индикатор.

Нет, не нужно. Нужно правильно выбрать диаметр внефокала исходя из параметров телескопа и размера пиксела матрицы,
сделать пред и за фокалы и соблюсти равенство их диаметров.

[mo]

У меня очень давно, ещё со старлаба, лежит в архиве такая табличка. Думаю, многие её уже видели.
Статья в местной вики "Тестирование оптики по звезде"

Понятно, что там описаны выделенные аберрации, а обычно присутствует целый букет и рассмотреть их ... это как читать иероглифы. Научиться можно, но нужен опыт и опять всё упирается в кадры и доверие к ним.

Но я не знал, что есть программы для анализа внефокалов. Теперь, после ссылки Димы, всё встало на свои места.

[Клевцов Юрий Андреевич]

Да. Один из двух лядовских. Просветлены или нет не знаю - спрошу у Вадима. Аналогично по доработкам. Сам агрегат я не видел, он у Вадима дома на балконе обитается. Вопрос в том есть ли отличная от заводской методика предварительной юстировки. Как понять (без использования лазерного луча-оси) находится ли корректор в правильном положении относительно ГЗ? Т.е. существует ли корректная альтернативная метода, после реализации которой уже можно далее доюстировать по точке?

Существует. Для этого используется устройство, аналогичное трубке Забелина, которое вставляется в окулярную трубку. Поперечными подвижками корректора
изображение его оправы устанавливается концентрично центру поля зрения. Наклонами корректора автоколлимационный блик от какой-либо его поверхности
приводится в центр поля зрения. Однако, эта метода требует отлаженного точного оборудования.

[Fidel]

Трубка есть, но вот поперечные подвижки там, по-моему, не предусмотрены...

[Клевцов Юрий Андреевич]

Трубка есть, но вот поперечные подвижки там, по-моему, не предусмотрены...

Тогда придётся считать, что корректор и окулярная втулка в какой-то степени соосны и наклонить
трубку в пределах зазора так, чтобы изображение оправы корректора было концентрично центру поля.
Остальное по алгоритму. Ось системы при этом будет наклонена относительно оси окулярной втулки.

[a.pozharov]

Выяснилось, что ближайший в Буково, как минимум

говорили что он там в виде такой... эээ...  знаете ли, дырчатой монтажной плиты )))) Т е его нет даже в виде конструктора "соберисам".

[mo]

говорили что он там в виде такой... эээ...  знаете ли, дырчатой монтажной плиты )))) Т е его нет даже в виде конструктора "соберисам".

Всё равно не наездишься. Даже если он там всегда включен и услужливые техники ждут меня с пепси-колой наперевес.

Тест по обсчёту внефокала понравился. Буду пробовать.

[Fidel]

Для Вадима Воротилина: менисковую стопятидесятку ещё раз перебрал, локализацию трёхлучевого нашёл - всё-таки в оправе мениска. Нужно было переделать её как тебе и говорил. Изоленту с мениска всю смотал и выбросил. Наклеил бархатные сектора и три пластиковые прокладки. Поставил дополнительные пластиковые колечки поl винты.

Узел ГЗ - зеркало отличное. И теневая и точка. Механика - дрянь. Децентровка морковки. Сама она, вместе с тарелкообразным зеркалом, висит на нескольких витках резьбы - того гляди выкрутится и вывалится, а сильно закручивать никак нельзя. Снова изолента... резиновые прокладки вместо пружин или тяни-толкая. Каблучная технология, блин! 

Короче - если бы комплект был нормально сведён всё это имело бы смысл поправить. А так - точка, утопающая в кольцах.

Пошел полировать...

[Владимир Николаевич]

Трубка есть, но вот поперечные подвижки там, по-моему, не предусмотрены...

Тогда придётся считать, что корректор и окулярная втулка в какой-то степени соосны и наклонить
трубку в пределах зазора так, чтобы изображение оправы корректора было концентрично центру поля.
Остальное по алгоритму. Ось системы при этом будет наклонена относительно оси окулярной втулки.

Я точил корпус-кольцо, в который вставляется матовое оргстекло с отверстием в размер луча лазерного коллиматора.  Кольцо одевается изнутри на корректор. (Эта байда у меня цела и могу сделать фото). Луч коллиматора входит в отверстие в оргстекле, отраженный луч должен пройти обратно в отверстие и вернуться в коллиматор. Это делается юстировочными винтами корректора. Если луч лазера отклоняется не туда то виден его блик на матовой поверхности оргстекла.

Еще лучше с этой работой справляется коллимационный микроскоп Такахаши. Он позволяет совместить блики от всех оптических элементов системы. Сейчас я пользуюсь только им - везде и всегда!

PS конечно линзы корректора просветленные и покрытие серебро с защитой.... Семен Семеныч! Что за детсад!

[Gromov]

Пошел полировать...

Надеешься вывести царапины полировкой?

Кстати, я бы на этой неделе хоть денек да поучаствовал бы в полировке, освободив тебя для иных дел. Буду готов -- позвоню.

[Fidel]

Да нет - прошлифовал предварительно. Фаску подснял дополнительно. Алмазом. Получилось  в точности как у Orion Optics - грубая, но однородная. Малый полировальник разогрел, отформовал, отвинтил "ручку" и... не нашёл на её место пробку под поводок. Пришлось идти к токарному. Пока подыскал подходящую заготовку, пока точил, отверстия сверлил, часики бодро перевалили за 22. Думаю продолжить сегодня во второй половине дня.

[Fidel]

- фаску вчера пришлось опустить с алмаза до М20_го (пошли царапины от края). Начали снимать мат. Похоже придётся снова подшлифовывать и переваривать смолу. Поёт. Также отошла часть наклейки, будем переклеивать.


https://www.youtube.com/watch?v=C2Jr1i6lS2Y&feature=youtu.be

[Fidel]

- ещё одна интересная статейка полувековой давности;

[Fidel]

- верёвочка... неизменный атрибут контрольной схемы 

[Fidel]

- в качестве современной иллюстрации: "Дифракционные изображения F" и F(один штрих) наблюдаются в микроскоп";

[Ivan7enych]

- верёвочка... неизменный атрибут контрольной схемы 

О, у меня есть кевларовая нитка, тонкая и прочная, можно нашу страховочную веревку на нее заменить, меньше заметна будет на картинках.

[Грехов Михаил]

Да не мешает она.... А вот действительно чего бы хотелось - аттестации и обновления покрытия эталона. Этак на л/25.  Теневые будут чище и ИГ.  Но наверное дорого это весьма.

[art-xrom]

Пошел полировать...

Надеешься вывести царапины полировкой?

Кстати, я бы на этой неделе хоть денек да поучаствовал бы в полировке, освободив тебя для иных дел. Буду готов -- позвоню.

Александр, есть вероятность что вы будете в воскресенье?

[Gromov]

Александр, есть вероятность что вы будете в воскресенье?

Вероятно, я буду, но не в Подвале. Буду в Пулково.

[art-xrom]

Александр, есть вероятность что вы будете в воскресенье?

Вероятно, я буду, но не в Подвале. Буду в Пулково.

можно будет придти под руководство Фиделя? Остановился на сороковом но не до конца прошел его.