Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Nekkar]

- по поводу вчерашнего мидовского лайт-бриджика.
Снимки полос (диагоналки) у владельца в телефоне. Поначалу диагоналка (малая 50мм) показалась-было приличной, но, по мере отстойки, фигура совершенно испортилась. На замену.

А вот и они. Качество фоток так себе, но на мобильник как получилось.

[Fidel]

- да, а, поначалу, были пряменькие... отстоялись 
------------------------------------------
- полагаю, по прошествии стольких лет и, учитывая отсутствие в письмах обсуждений вопросов личного, интимного характера, не обязательным испрашивать у авторов разрешения на их публикацию, тем более, что они (письма эти) важны для понимания извилистых путей развития любительского телескопостроения в нашей стране и будет жаль, если канут в лету бесследно;

[stern]

Извините, можно в этой теме спросить?
Написал вопрос в ветку "Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы", но туда никото не заглядывает.
Что означают цифры 0.250, 0.500, 0.750 и 1.000 на этой диаграмме? Дюймы?

[Грехов Михаил]

Доля от радиуса апертуры объектива. То есть доля от 30мм. F, c, d, e, g - Фраунгоферовы спектральные линии. Это диаграмма сферохроматизма объектива. То есть показывает продольную сферическую аберрацию в зависимости от зоны объектива и длины волны света. Ну и приведена спот-диаграмма для центра поля зрения.

[stern]

Доля от радиуса апертуры объектива. То есть доля от 30мм

Большое спасибо !!!!!!!

[Fidel]

- продолжение...

[Грехов Михаил]

Большое спасибо !!!!!!!

Да не за что...Вот тоже подобные графики. Сразу разительно заметно качество хромокоррекции ED телескопа в отличие от классического ахромата. Ну и до кучи 80/480мм Апо

[Fidel]

- окончание:

[Econ (Ирина)]

Не совсем понятна фраза "посмертные рукописи В. Г. Шрейбера". Это как? И удалось ли что- либо опубликовать из этих рукописей? Не затерялись ли они?

[Econ (Ирина)]

"... только идиоту не ясно, что пользы от нашего брата науке- 0"
Не могу по подписи определить автора письма. Любопытно, чья это точка зрения?

[Fidel]

"... только идиоту не ясно, что пользы от нашего брата науке- 0"
Не могу по подписи определить автора письма. Любопытно, чья это точка зрения?

О Шрейбере ничего не знаю. Если не забуду спрошу у Георгия Шуваева - возможно он помнит эту историю.

Странно, что вы, Ирина, затрудняетесь с идентификацией автора -  из контекста это совсем несложно определить.

[avgorinych]

а такое куда?

[ДимСаныч]

Фидель, я так понял это письмо Л. Л. Сикорука?

[Econ (Ирина)]

...
Странно, что вы, Ирина, затрудняетесь с идентификацией автора -  из контекста это совсем несложно определить.

 
О Шрейбере узнаю с интересом. Но меня ещё удивило сочетание первых двух слов. Я понимаю, что такое посмертная маска. А вот что такое "посмертные рукописи"?

[serega2007]

"... только идиоту не ясно, что пользы от нашего брата науке- 0"
Не могу по подписи определить автора письма. Любопытно, чья это точка зрения?

       А что , профессиональные астрономы сразу рождаются с телескопом  в руке ?
       Из наших рядов и происходят .

[Fidel]

- о народных обсерваториях и их одесских проектах:

Проекты обсерваторий

[Econ (Ирина)]

"Президиум центрального совета"- как звучит! Тем временем пахнУло.
"Синьки" проектов обсерваторий, как мне кажется, будут интересны современным любителям астрономии. Видна пристроенная обсерватория- интересный проект.

[Владимир ARS]

Приятно, что не у одного меня безобразно-нечитаемый почерк.

[Fidel]

//Приятно, что не у одного меня безобразно-нечитаемый почерк.

Читать рукописное разучились 

- из забавного... с копированием было туго и кто-то не счёл за труд выполнить рукописную копию документа:

[Владимир ARS]

Другое дело ) Хотя я надеюсь этот атавизм (письмо от руки) скоро станет лишь привилегией тех, кто хочет этим заниматься, потому что это в принципе давно устарело