Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[SIB]

Да нет, не совсем монтаж. Если только перспективу чуть подправили:
http://obzor-mest.ru/dostoprimechatelnosti-kalyazina/

[Alex T]

Резервный канал связи с богом 

турки на свою Девичью башню экскурсии возят, и там красиво.

а у нас такая интересная церковь в запустении стоит.

[Грехов Михаил]

Ну вы сравнили.... популярность исторического города в Турции тысячи лет, стоящий на перекрестке цивилизаций населением 13 млн. человек в котором дофига и больше исторических достопримечательностей с небольшим уездным городком в котором проживают 13 тыс человек (в 1000 раз меньше) в котором особо ничего нет и не развита туриндустрия.

Да и наверняка кто-нибудь лазает... может конечно не при такой посещаемости.

[Грехов Михаил]

Кто же её накроет то..... когда там важнейшие торговые пути и связи. И курортов море. Турки хорошо зарабатывают на туризме и их экономика хорошо диверсифицирована. А вот мы при таких ценах на нефть действительно накроемся через год-два из-за проедания резервного фонда и бюджетного кризиса. Не наглухо конечно.... но последствия могут быть сильные. С учетом того, что в экономике оперативно ничего не предпринимается. Даже более вредим сами себе.

https://www.youtube.com/watch?v=JRIFtui16Qo

[Alex T]

Ну вы сравнили.... популярность исторического города в Турции тысячи лет, стоящий на перекрестке цивилизаций населением 13 млн. человек в котором дофига и больше исторических достопримечательностей с небольшим уездным городком в котором проживают 13 тыс человек (в 1000 раз меньше) в котором особо ничего нет и не развита туриндустрия.

Да и наверняка кто-нибудь лазает... может конечно не при такой посещаемости.

а бы приехал специально в Калязин, подождал свет и поснимал бы эту церквушку.

правда, без телескопа.

[Грехов Михаил]

А что мешает? Пожалуйста, приезжайте! Я там был проездом правда.... когда в Рыбинск ездили за двигателем для дельталета. Мои родители были в многочисленных выездах по подмосковью и интересным местам. Даже знакомый дельтапланерист туда долетал из Переславля-Залесского. 

[mo]

Мужчины и ... девушки, если найдутся.

Достался мне мак, мираж 8 делюкс. Хороший мак. Мне нравится. Но у меня уже руки опускаются, третью ночь пытаюсь отьюстировать, да только хуже получается.

С чего начать, как продолжить? Ньютон свой я с горем-пополам отьюстировал. Здесь же всё, вроде как проще, но по факту ерунда выходит.

Как делал я.
- взял лазер. Юстированный лазер. Не 100% прямой, но достаточно хороший;
- воткнул его в, извиняюсь, зат этому замечательному телескопу и включил
- выставил наклоны вторички так, чтобы лазер вернулся, откуда пришёл;
- убрал лазер, навёл на звезду. Деюстировал её. Наклонами ГЗ добился "более-менее ровно".
- сделал пробный снимок. Справа-сверху ад какой-то. В центре тоже звёзды яйцом. Выкрутил вторичкой звезду чуть правее-выше, стало совсем плохо.

Надо начинать заново.

[Fidel]

ЛазЁр здесь бесполезен. Юстируется как обычный МК.

[mo]

ЛазЁр здесь бесполезен. Юстируется как обычный МК.

Верно. А вот как?
Не было у меня в жизни маков.

Поискал-поискал, не нашёл толкового описания. На ньютон - полно, а на мак как-то противоречиво.

С лазером это я сам придумал

[Ivan7enych]

Мужчины и ... девушки, если найдутся.

Достался мне мак, мираж 8 делюкс. Хороший мак. Мне нравится. Но у меня уже руки опускаются, третью ночь пытаюсь отьюстировать, да только хуже получается.

С чего начать, как продолжить? Ньютон свой я с горем-пополам отьюстировал. Здесь же всё, вроде как проще, но по факту ерунда выходит.

Как делал я.
- взял лазер. Юстированный лазер. Не 100% прямой, но достаточно хороший;
- воткнул его в, извиняюсь, зат этому замечательному телескопу и включил
- выставил наклоны вторички так, чтобы лазер вернулся, откуда пришёл;
- убрал лазер, навёл на звезду. Деюстировал её. Наклонами ГЗ добился "более-менее ровно".
- сделал пробный снимок. Справа-сверху ад какой-то. В центре тоже звёзды яйцом. Выкрутил вторичкой звезду чуть правее-выше, стало совсем плохо.

Надо начинать заново.

Очень маленькое отклонение лазера от оси заставит тебя заметно наклонить вторичку чтобы вернуть луч в центр. Вторичку наверно лучше гмк коллиматором выставлять.

[Fidel]

Вот - первое же описание процесса, которое выдаёт поисковик: http://www.old.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=27

//Вторичку наверно лучше гмк коллиматором выставлять.

Нет. Сначала выставляем ГЗ. Вторичку, затем, по звезде.

[serega2007]

        Глаз держать перед телескопом  . Отражение вторички должно совпадать с вещественной . Добиться этого заклонами гл зерк . Затем глянуть со стороны , куда кванты от небесных объектов должны поступать .  Лучше с чеширом выставить перекос вторички .
        Ужо будет достаточно . Остальное при необходимости , по звездочке .

[Fidel]

Для Владимира Гусева - ко вчерашнему нашему разговору - был и второй груз, а чёрная трубка выступала в роли ограничителя. Причём второй груз и удлиняющая часть - новодел. В оригинале никакого удлинителя не было - это прекрасно видно на третьем фото.

[Грехов Михаил]

Да уж.... вот время. Все какие-то в неброских пальто, платках и не пойми каких шапках.... Видно, что в общем-то пролетарский и небогатый народ. Может даже из коммуналок каких. Зато есть ОН-телескоп, тяга к знаниям и астрономии и возможность собраться вместе и изучать Луну в него по карте.

А теперь с ног на голову (или с головы на ноги) и все наоборот. Есть все! Крутые машины, телефоны, компы, модная одежда и прочие няшки из области фантастики для людей с этой фотографии. А телескоп не нужен. И всем до Луны как до лампочки. Редкий человек пойдет куда-либо, чтобы поглазеть на Луну.  По какому-то неправильному пути идем....   

[mo]

Вот - первое же описание процесса, которое выдаёт поисковик: http://www.old.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=27

//Вторичку наверно лучше гмк коллиматором выставлять.

Нет. Сначала выставляем ГЗ. Вторичку, затем, по звезде.

Спасибо!

Мак-то отличный, но ...
А ещё вопрос по нему же.

Вот что так может бликовать? Скорей найдёшь случайный кусок неба, где будет блик, чем без него?
Причём, если мне не изменяет памятник, не помню я таких бликов на снимках хозяина этого мака. Ну может были, но не столь массово.

Оно понятно, что ответ "может бликовать всё что угодно", но вдруг блик характерный для мака и ответ у столь опытной аудитории уже имеется? Сказано с надеждой

[Fidel]

Возможно нужно пропылить настоящим матом окулярную трубку, морковки на ГЗ и вторичке, возвратную пружину. Простого анодирования наверное не хватает. Но это так - предположение. В последнее время стал дополнительно пылить, хоть в тех. документации сия процедура и не предусмотрена. Есть и другие мысли на этот счёт, но уже чисто по конструктиву.
------------------------------------
В начале девяностых ДК ЗИЛ забросили полностью - удивительно, что Рейнфельдер сохранился хотя бы в том виде в каком он есть сейчас!

[Грехов Михаил]

Оспадя.... посмотреть на дальний яркий фонарь без окуляра. Пошатать телескоп туда-сюда. Посмотреть что может бликовать. Можно на матовой стеклянной пластинке.  А вообще бархат в черении рулит.

[Fidel]

И т.д. в том же духе...

[mo]

Спасиб!

Ага, найдёшь тут фонарь....

[Грехов Михаил]

Это точно ДК ЗИЛ? А откуда картинки? Где пруфлинк?