Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[r1bgg]

Это не самая хорошая новость, ибо 10 кб сейчас = 800 тыс.
Выгоднее за 6 кб (опткорп) взять безлотерейный С14HD, у них контроль совсем другого уровня и у всех планетное качество.
За 8кб он достанется с родным редусером и гиперстаром.

Что бы все было гарантированно в случае с С14HD нужно сгонять в USA, и самому его привезти, что бы не платить пошлину и быть уверенным что его не разобьют. Наверное минимальный бюджет этой задачи  - около $2000. Соответственно заполучить в России С14HD обойдется в ~ $8000.

[r1bgg]

А цена должна быть в рублях (а не в баксах).

Производитель МСТ никому ничего не должен и может устанавливать цену какую пожелает. Просто если есть задача продавать, то нужно конкурировать с аналогами. По моим меркам C14HD за $8000 в России вполне тянет на конкурента.

[serega2007]

    Цена указана в валюте для определенности . Иначе кто-нибудь посмотрит , скажем , через неделю , и сделает неправильный вывод .

[TelevueFan]

Понятно. Тогда его в России никто не купит за такую цену. В первую очередь не купят госбюджетные организации. Их финансирование точно порежут (в сравнении с прошлогодним). Либо здесь какое-то лукавство. В этом и смысл фразы "импортозамещение"

Ps. tdm, да ради бога, хоть в тугриках. Только монголы тоже брать не будут.

[serega2007]

        Экономика - это не наука . И не след , ее в этой теме рассматривать .

[TelevueFan]

Пусть будет так. Только здесь не экономика, а очень животрепещущее для многих цена изделия.

[Грехов Михаил]

В первую очередь не купят госбюджетные организации. Их финансирование точно порежут (в сравнении с прошлогодним).

Телескопы покупают в основном ЛА, а не госбюджетные организации (планетарии там, обсерватории). Не купят у нас-будут поставлять на экспорт как тот же Интес или же ЛЗОС.

[Алексей Юдин]

Это не самая хорошая новость, ибо 10 кб сейчас = 800 тыс.
Выгоднее за 6 кб (опткорп) взять безлотерейный С14HD, у них контроль совсем другого уровня и у всех планетное качество.

Я бы не тешил себя такими сказками. Практика их опровергает - что испытания обысного С14 в ВАГО, что его отбор и доводка силами собственного производства у VD. Я и сам тестил 14HD на старой работе - неплохой попался, но без чудес.
Кому хватит средненького планетного качества, под видеосъёмку - вполне. А кому визуалить - тут требования куда выше!

[dont_panic]

320мм телескоп для визуала за миллион (в самой ближайшей перспективе)? Тут даже не интересно уже с монтировкой он или без оной.

[Грехов Михаил]

Кому хватит средненького планетного качества, под видеосъёмку - вполне. А кому визуалить - тут требования куда выше!

Где бы еще взять то идеальный сиинг для такого инструмента. Да и планетки нынче низко ходят. То бишь либо высоко, но зимой..... либо низко, но зато летом.  Питч - сволочь на Барбадосе обитает. У него каждый раз чуть ли не через зенит. У меня и для 100мм далеко не каждый раз вижу первое дифкольцо ясно и без разрывов. А иногда вообще никаких колец и звезды -ежиками.

[Иван не последний]

Да, Юпитер на Шри-Ланке сейчас в зените почти, а я с биноклем 8 крат.. дер шмер

[ВП]

Алексею Юдину: вот такой ШК http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_367.html планетного качества? Визуал или только фото?

[Алексей Юдин]

Этот более-менее подойдёт под визуал, т.к. грампластинка средняя всё же есть. Под фото его надо перекручивать по отрезку в каждом фильтре - сфера в красном велика, а при ловле деталей в ближнем ИК она будет совсем большой, тут просто сфокусироваться недостаточно. Нужен ли владельцу такой геморрой и готов ли он к нему - сказать сложно, это достаточно индивидуально.

[ВП]

Спасибо за ответ.

[r1bgg]

что его отбор и доводка силами собственного производства у VD

а в чем состоит доводка у VD?

[Алексей Юдин]

Полировка - какого именно элемента, лучше уточнить у него. У него собственное производство, наёмные оптики, соответсвенно расходы внутренние. Сторонний такой заказ даже за килобакс вряд ли кто примет, даже с условием предварительно отобранного экземпляра без грампластинки. Кому будет охота возиться с 14" трубой за небольшие деньги? Да никому! Так что тут без иллюзий!

[GraY25]

Этот более-менее подойдёт под визуал, т.к. грампластинка средняя всё же есть. Под фото его надо перекручивать по отрезку в каждом фильтре - сфера в красном велика, а при ловле деталей в ближнем ИК она будет совсем большой, тут просто сфокусироваться недостаточно. Нужен ли владельцу такой геморрой и готов ли он к нему - сказать сложно, это достаточно индивидуально.

В мой такой же по качеству http://fidgor.ru/Observers/Test/test_201.html с "умеренной сферичкой" - разрешаются 400-м кратеры в ближнем ИК.
А это 0,21"
Что превосходит паспортное разрешение 0,42" (из-за стекинга)

[Грехов Михаил]

Обнаружение и разрешение-разные вещи. Звезда на небе тоже обнаруживается не смотря на то, что её реальный угловой диаметр - миллисекунды дуги. Разрешение-это характеристика телескопа видеть объекты отдельно.

[GraY25]

Обнаружение и разрешение-разные вещи. Звезда на небе тоже обнаруживается не смотря на то, что её реальный угловой диаметр - миллисекунды дуги. Разрешение-это характеристика телескопа видеть объекты отдельно.

Я к тому что такого качества достаточно чтобы выжать из апертуры максимум, без всякого "геморроя".

[g.a.s.82]

На 2;49 дас ист фантастиш для 8.4 метра       http://www.youtube.com/watch?v=agCk77y8rOk